Costul real al electricității în Franța - Comisia de anchetă

Petrol, gaz, cărbune, nucleare (PWR, EPR, fuziune la cald, ITER), centrale termice pe gaz și cărbune, cogenerare, tri-generare. Peakoil, epuizare, economie, tehnologii și strategii geopolitice. Prețuri, poluare, costuri economice și sociale ...
Avatar de l'Utilisateur
jlt22
Bun econolog!
Bun econolog!
posturi: 414
Înregistrare: 04/04/09, 13:37
Locul de amplasare: Guingamp 69 ani




de jlt22 » 21/04/12, 19:19

Perplexe a scris:

de fapt, dacă nu luăm în considerare reprocesarea și riscurile, dacă o mare preocupare nucleară este profitabilă, presupune că este stăpânită.


Cum puteți spune că ceva este profitabil dacă nu luați în considerare ceea ce costă cel mai mult.

Și pentru riscuri, dacă avem o îngrijorare mare, este posibil să nu fie nevoie de producție ............... sau de reprocesare; probabil acesta este motivul pentru care nu este luat în considerare.
0 x
Nedumerit
Învăț econologie
Învăț econologie
posturi: 10
Înregistrare: 21/04/12, 10:46




de Nedumerit » 21/04/12, 22:34

jlt22 a scris:Perplexe a scris:

de fapt, dacă nu luăm în considerare reprocesarea și riscurile, dacă o mare preocupare nucleară este profitabilă, presupune că este stăpânită.


Cum puteți spune că ceva este profitabil dacă nu luați în considerare ceea ce costă cel mai mult.

Și pentru riscuri, dacă avem o îngrijorare mare, este posibil să nu fie nevoie de producție ............... sau de reprocesare; probabil acesta este motivul pentru care nu este luat în considerare.


Da, sunt de acord cu tine, a omis riscul nuclear MARE dacă a sosit o țiglă, el doar a dezvoltat partea de producție și autonomie ..

Am urmărit videoclipul comitetului de anchetă, inclusiv intervenția reprezentantului greenpeace care vorbește FOARTE clar și care nu prezintă nimic bun pentru banii noștri de la ușă ^^
0 x
Avatar de l'Utilisateur
Obamot
expert Econologue
expert Econologue
posturi: 28725
Înregistrare: 22/08/09, 22:38
Locul de amplasare: regio genevesis
x 5538




de Obamot » 21/04/12, 22:58

Au fost unii care ar trebui să nu mai posteze de pe iPhone-ul lor ...

Perplexe a scris:bonjour

de fapt dacă nu luăm în calcul reprocesarea și riscurile dacă o mare preocupare nucleară este profitabilă, presupune că este stăpânită.


Mwouais, asta e: "după mine potopul»(Acest mod de gândire îmi amintește de cineva ...)

Perplexe a scris:Deoarece consumul nostru este destul de gigantic, iar celelalte energii sunt mai degrabă obiect gadget în raport cu nevoile ..

Da, energia nucleară este marele dispozitiv care costă atât de mult: deoarece acoperă doar 5% din necesarul de energie al lumii! Și care ucide mai mult decât orice altă energie nu a decimat niciodată, din toate timpurile (prin catastrofele pe care le eviți, cum ar fi Cernobîl și Fukushima, dar mai ales prin iradiere insidioasă cu doze mici ...)

Perplexe a scris:avem alte energii care produc bine, dar fac CO2

Atâta timp cât nu fac metan O_ °

Un mod de gândire care se potrivește doar cu cel pe care „noul nostru prieten” îl exprimă cu duplicitate prin noua lui poreclă (nu-i așa ..).

Mod de gândire care evită subtil toate celelalte mijloace care NU FAC CO2, cum ar fi Désertec:
https://www.econologie.com/l-energie-des ... -3814.html

Și tot restul RE (lista este lungă, dar omisă ...)

Perplexe a scris:Erau toți experții sunt de acord este vorba de economii de energie (izolație etc.)

Ah da, ești cineva care să vorbească în numele lor?

Perplexe a scris:chiar ar fi nevoie de o postare clară care arată cu numere:
- nevoile noastre pentru teritoriul francez
- și cu diferitele puteri pe care le pot oferi diferitele modele de producție

Chiar am avea o viziune mai bună, poate că nu am văzut-o


prin urmare vorbesti pentru unt daca nu ai numerele !!!

Dar sunt absolut sigur că veți găsi asta pentru noi ... În cutiile voastre! : Mrgreen:

Econolo, ieși din acest corp ...
Dernière édition alin Obamot 21 / 04 / 12, 23: 14, editate 1 ori.
0 x
Nedumerit
Învăț econologie
Învăț econologie
posturi: 10
Înregistrare: 21/04/12, 10:46




de Nedumerit » 21/04/12, 23:12

@Obamot: nu merită să fii vehement ..

Am reacționat ca persoana de mai sus la videoclipul intervenției lui Jean Claude Jancovinie
: https://www.econologie.com/forums/jancovici- ... 11740.html
Acesta este ceea ce el a dezvoltat, nereușind să vorbească despre lovitura de tratare a deșeurilor și viitoarea lovitură de asigurare pentru a acoperi acest tip de risc ... (dacă un asigurător este dispus să se asigure), așa cum a declarat reprezentantul Greenpeace într-un alt videoclip: http: //videos.senat.fr/video/videos/2012/video12609.html

Nu sunt pentru energia nucleară, există prea multe riscuri

Nu știu unde ai citit că am fost pentru nuclear ...

Mă întrebam dacă cineva avea cifre care să arate ce produce acest sau alt mod de producție?

Dacă începem să fim insultați când punem o întrebare ... :|
Dernière édition alin Nedumerit 21 / 04 / 12, 23: 23, editate 1 ori.
0 x
Avatar de l'Utilisateur
Obamot
expert Econologue
expert Econologue
posturi: 28725
Înregistrare: 22/08/09, 22:38
Locul de amplasare: regio genevesis
x 5538




de Obamot » 21/04/12, 23:20

Perplexe a scris:Nu știu unde ați citit că eram pentru energia nucleară.

... într-o altă „viață” poate? : Mrgreen: Știi, aici, există morti ...

Perplexe a scris:Întrebam dacă cineva are numere

Acolo nu puneai cu adevărat întrebări, erai mai mult în „modul afirmativ”, retrogradând energiile regenerabile la rangul de „gadget” ... Pe scurt, ai făcut o intrare senzațională pentru sosirea ta în acest forum după doar 3 postări ...! Și în plus, parcă te contrazici.

Nu cred că nici germanii, nici elvețienii nu își bazează strategia de eliminare treptată a energiei nucleare pe "gadget-uri»După cum îi spui ...

Dacă vrei să PUNEȚI întrebări... atunci pune-le. Dar recunoașteți cu umilință că nu știți nimic despre aceste subiecte și nu afirmați fără să cunoașteți un minim...

Sau ai numere și le publici : Mrgreen: : Mrgreen:
Dernière édition alin Obamot 21 / 04 / 12, 23: 28, editate 2 ori.
0 x
Avatar de l'Utilisateur
jlt22
Bun econolog!
Bun econolog!
posturi: 414
Înregistrare: 04/04/09, 13:37
Locul de amplasare: Guingamp 69 ani




de jlt22 » 21/04/12, 23:25

Perplexe a scris:
și asta nu prezintă nimic bun pentru banii de la ușă ^


Și cum, vezi postarea mea din 19 aprilie 2012 pe același fir.
0 x
Nedumerit
Învăț econologie
Învăț econologie
posturi: 10
Înregistrare: 21/04/12, 10:46




de Nedumerit » 21/04/12, 23:27

Am pus linkurile videoclipurilor celor 2 intervenienți.

Am povestit ceea ce înțelegusem în videoclipul său și al reprezentantului Greenpeace ...

Caut informații pentru că, pentru moment, suntem plecați cu ceea ce se poate potrivi cu energia nucleară, caut cifre pentru nevoile Franței și ce poate produce fiecare tip de producție

@obamot
1) dar chiar spuneam ce am înțeles în videoclipul său de inginer consultant și putem vedea ce lipsește comparând videoclipul reprezentantului greenpeace
2) Caut o masă sau altceva care să spună puterea care poate oferi diferite moduri de energie ... pentru a avea o viziune globală.
Dernière édition alin Nedumerit 21 / 04 / 12, 23: 35, editate 1 ori.
0 x
Avatar de l'Utilisateur
Obamot
expert Econologue
expert Econologue
posturi: 28725
Înregistrare: 22/08/09, 22:38
Locul de amplasare: regio genevesis
x 5538




de Obamot » 21/04/12, 23:30

Cine este aceasta "NOI" ? : Cheesy:

"Auzim" în special cei care doresc să înlocuiască spaul nuclear periculos.
0 x
Avatar de l'Utilisateur
Obamot
expert Econologue
expert Econologue
posturi: 28725
Înregistrare: 22/08/09, 22:38
Locul de amplasare: regio genevesis
x 5538




de Obamot » 21/04/12, 23:40

Perplexe a scris:2) Caut o masă sau altceva care să spună puterea care poate oferi diferite moduri de energie ... pentru a avea o viziune globală.


Oki ... îți mulțumesc pentru postările tale și pentru PM, îți răspund aici. Dacă aceasta este, o putem face numai în TEP (Tone Equivalent Oil) care este formula furnizată pentru compararea diferitelor energii.

Puteți urmări aici:
http://fr.wikipedia.org/wiki/Tonne_%C3% ... C3%A9trole

Dar veți vedea că nu există o modalitate ușoară de a converti în kWh ...

Motivul este explicat parțial de aici, în acest post:
https://www.econologie.com/forums/post230840.html#230840

Sau veți descoperi noțiunea de „Nevoia deplină ". Puteți citi până la capătul firului ...

Acest lucru vă va oferi, ceea ce cred că este obiectiv, să înțelegeți de ce este atât de dificil să găsiți numerele corecte. Și asta dovedește de ce există motive pentru a le ascunde ...
0 x
Avatar de l'Utilisateur
jlt22
Bun econolog!
Bun econolog!
posturi: 414
Înregistrare: 04/04/09, 13:37
Locul de amplasare: Guingamp 69 ani




de jlt22 » 22/04/12, 00:01

Iată un link, un link interesant despre producția globală de energie regenerabilă:
(document organizat după titlu în stânga paginii)

http://www.energies-renouvelables.org/observ-er/html/inventaire/Fr/organisation.asp

Un alt link:

http://www.observatoire-electricite.fr/2010/fiche/mix-de-production-%C3%A9lectrique-en-europe
Dernière édition alin jlt22 22 / 04 / 12, 00: 14, editate 1 ori.
0 x

 


  • Subiecte similare
    Răspunsuri
    Vizualizări
    Ultimul mesaj

Reveniți la „Energiile fosile: petrol, gaz, cărbune și electricitate nucleară (fisiune și fuziune)”

Cine este conectat?

Utilizatorii care navighează în acest sens forum : Majestic-12 [Bot] și oaspeții 323