Între visele și realitățile din Germania

Ahmed a scris:Autre formulation: est-ce que la société industrielle contemporaine peut se passer de rêver à son verdissement généralisé pour neutraliser au plan psychique ses contradictions tout en poursuivant son désir d'annihiler le vivant au travers de sa croissance et de sa capacité technologique?

Je ne vais pas parler de l'aspect "neutralisation psychique", tu sais que ce n'est pas mon terrain de jeu préféré!

En revanche, je ne vois pas forcément en quoi le "verdissement" devrait d'une certaine façon "cacher" un "désir" quelconque, dont ceux que tu cites.

Si tu choisis comme indicateur du verdissement le rapport energie verte/energie totale, tu as deux façons de le faire augmenter, soit en augmentant le numérateur, soit en diminuant le dénominateur, et bien entendu une combinaison des deux.

Le problème c'est qu'aujourd'hui, et c'est notamment le cas des allemands, l'accent a été mis essentiellement sur l'augmentation du numérateur, par la voie royale de l'électricité. Royale car c'est la plus simple, il suffit de "trouver" qui va payer, et pour ça une "bonne" taxe est un moyen relativement simple s'il est accepté, mais en Allemagne ça n'a pas posé de gros problème à ma connaissance. Mais pour le reste, rien de changé, un kWh charbon ou autre est remplacé par un kWh "vert", c'est complètement transparent pour les gens.

En revanche, plus compliqué est de faire diminuer le dénominateur. Et pourtant, il y a là des gisements énormes d'énergie consommée qui l'est pour rien, je veux dire sans aucun bénéfice en retour en termes de croissance, d'emploi,...(pas la tête!). On parle en gros soit d'économies d'énergie dans le chauffage, de procédés plus efficaces, de changements technologiques majeurs ( véhicule électrique par exemple),.....

Bref, l'energiewende allemande a pris comme d'autres le problème par le bout on va dire le plus simple (même si ce n'est pas si simple que ça!).

Il va falloir passer à du plus compliqué pour éliminer "du gras inutile" au dénominateur et je ne pense pas qu'il y ait derrière ça une volonté de cacher "un désir d’annihiler le vivant".

Da... Și odată ce am spus asta, ce facem?

bardal a scris: Numitorul nu este pe cale să scadă în comparație cu azi...

Chiar nu ai inteles? Anumite soluții, printre care electrificarea transporturilor pe care le-am menționat și pe care le citați, scad numitorul și permit eventual o creștere a numărătorului.

Après, il ne faut effectivement pas rêver, il n'y aura pas de grand soir compte-tenu des chiffres en jeu et de l'inertie de certains secteurs (un parc automobile dure environ 20 ans, un parc immobilier autour de 100). Avoir des "taux de progression" de 0,5 ou 1% par an est déjà une belle performance.

PS: „rata de progresie” fiind un termen complet generic in capul meu mic si total nepotrivit in functie de ce date ne intereseaza, ideea fiind corect sa spunem ca este evident foarte lent.

Il ne faut pas tout mélanger...
Les Allemands ont fait le choix de sortir du nucléaire, et ce bien avant Fukushima, même si Fukushima a un peu bouleversé leur calendrier.
On peut en penser ce qu'on veut, mais c'est leur choix.
Bien entendu ça a des répercussions sur leurs émissions de CO2, mais les graphes qui montrent que plus on a d'ENR intermittentes, plus on émet de CO2, comme celui que tu nous proposes, c'est juste de la daube......

Edit: je n'ai pas dit que les chiffres présentés étaient faux, je dis juste que vouloir les corréler est de la daube.