Dezinformare: energiile regenerabile au falimentat EDF?

și, prin urmare, în Niger chinezii exploatează mina de uraniu a AZELIK.

În trei decenii, China a devenit un actor economic major în mai multe țări africane. Mina minusculă Azelik este unul dintre cele patru situri miniere de uraniu din Niger și singurul exploatat de puterea asiatică. Jurnalistul Armin Rosen oferă pe site-ul Australian Business Insider o analiză aprofundată a acestei activități miniere chineze din Niger: o prezență contestată de populația locală care nu obține niciun beneficiu economic și se plânge de consecințele mediului. Azelik pare nesemnificativ în acest moment, dar reprezintă unul dintre elementele de independență în energia nucleară civilă pentru China.

https://www.sciencesetavenir.fr/decouvr ... res_103968

Compania minieră Azelik (SOMINA) este o societate mixtă între compania chineză CNNC și statul Niger care operează în domeniul industriei miniere.

https://fr.wikipedia.org/wiki/Soci%C3%A ... 0%99Azelik



Locații cheie ale resurselor din Niger.

https://ngaafricaproject.wikispaces.com ... e+Projects

a scris:[
Defalcarea exactă a importurilor franceze nu este însă comunicată de EDF și Areva, care transmit documente destul de cuprinzătoare privind originea acestor importuri. La nivel global, Areva și compania kazahă KazAtomProm sunt cei doi principali producători de uraniu, înaintea canadianului Cameco. Grupul francez extrage în principal uraniu din minele Arlit și Akouta din Niger și Tortkuduk din Kazakshtan. De asemenea, produce minereu în Canada.

Multinaționalele „în mod tradițional” preferă țările cu costuri scăzute ale forței de muncă și standarde ecologice destul de permisive ...
Puterea nucleară cântărește foarte puțin în comparație cu petrolul, dar nu o împiedică să susțină o lume întreagă mică care nu vrea să vadă gâsca care depune ouăle de aur plecând.
Chinezii urmează evident această logică.

În citatul din „sciencesetavenir”, este scris:

Azelik pare deocamdată nesemnificativ, dar reprezintă unul dintre elementele independenței puterii nucleare civile pentru China.

Este o formulare curioasă, pentru că se poate vorbi mai bine de dependență ...

a scris: Ai putea să-mi spui despre unul dintre războaiele de uraniu din aceste zile?

În final, am ...

Crezi că Olanda a plecat în Mali pentru nisipurile Saharei?

https://fr.wikipedia.org/wiki/Guerre_du_Mali

Franţa

Franța intervine militar în Mali din ianuarie 2013, obiectivele sale sunt asigurarea celor 6 de cetățeni francezi din Mali și protejarea operațiunilor franceze ale minelor de uraniu, la Arlit în Niger

Crezi că Olanda a plecat în Mali pentru nisipurile Saharei?

Ei bine, nu...

Ca de obicei, unii spun că energiile regenerabile necesită o rezervă uriașă la combustibilii fosili (gaz, cărbune). Dar stocarea bateriei va rezolva intermitenta.

Ei bine, săptămâna aceasta, pe revista PV, ei estimează piața de stocare în SUA între 85 GWh și 140 GWh și cu aproximativ 7 până la 8 ori mai mare la nivel global.
Începe să facă o TWh de stocare. Și atunci când indivizii vor ajunge la asta, va fi mult mai mult.
Pe lângă asta forums solar, în zilele noastre, vorbim mai mult despre stocare decât module PV și integrarea clădirilor. Evoluția către autoconsum în curs?

Christophe a scris:În final, am ...

Crezi că Olanda a plecat în Mali pentru nisipurile Saharei?

https://fr.wikipedia.org/wiki/Guerre_du_Mali

Vă mulțumim pentru legătura dvs. referitoare la războiul din Mali. Articolul este foarte bine documentat, foarte lung, cu multe legături mai detaliate; există într-adevăr câteva linii pe uraniu.

Încă o dată, dacă costurile indirecte vor fi atribuite producției de energie electrică nucleară, nu avem dreptul să le ascundem.

În imensul conflict din Mali, este dificil să calculăm ce să atribuim în mod specific producției de uraniu: războiul este peste tot, chiar și acolo unde nu a existat niciodată uraniu. Zece, o sută de milioane de euro? Să punem un miliard de euro, ridicol supraevaluat.
Valoarea miilor de TWh de energie electrică nucleară din Franța produsă din anii 70 se ridică la sute de miliarde de euro. Un miliard de euro este o picătură în găleată.

Pe de altă parte, în energia eoliană și solară, costurile sistemelor esențiale de rezervă sunt uitate cu încăpățânare. Și nu este o chestiune de câteva procente.

Enerc a scris:Ca de obicei, unii spun că energiile regenerabile necesită o rezervă uriașă la combustibilii fosili (gaz, cărbune). Dar stocarea bateriei va rezolva intermitenta.

Ei bine, săptămâna aceasta, pe revista PV, ei estimează piața de stocare în SUA între 85 GWh și 140 GWh și cu aproximativ 7 până la 8 ori mai mare la nivel global.
Începe să facă o TWh de stocare. Și atunci când indivizii vor ajunge la asta, va fi mult mai mult.
Pe lângă asta forums solar, în zilele noastre, vorbim mai mult despre stocare decât module PV și integrarea clădirilor. Evoluția către autoconsum în curs?

Cifrele reale de producție și consum sunt disponibile pentru toată lumea de pe site-ul RTE sub forma unui tabel Excel, oferind producția în funcție de sursă și consum.
19 și 20 ianuarie 2015 (datele 2016 nu au fost publicate) în Franța:
Consum: 3,44 TWh
producţie: 3,89 TWh (surplusul se îndreaptă spre export și pompare STEP)
Generarea vântului: 0,03 TWh
Producție solară: 0,01 TWh

Prin urmare, energia solară și eoliană au produs împreună 1% din consum (un procent).

Dacă ne gândim în termeni de putere, puterea medie consumată în rețea a fost de 72 GW, puterea medie eoliană + energia solară a fost de 0,8 GW, adică nimic.

De aceea, este nevoie de o rezervă mare pentru energiile regenerabile.

Dar stocarea bateriei va rezolva intermitenta.
Iar când persoanele vor începe, va fi mult mai mult.
Pe lângă asta forums solar, în zilele noastre, vorbim mai mult despre stocare decât module PV și integrarea clădirilor ...

Nu putem decât să ne bucurăm de această conștientizare.
După ce am recunoscut în cele din urmă acest lucru, nu mai rămâne decât integrarea acestor nevoi esențiale în costuri.
BTW: un TWh este mai puțin de jumătate de zi iarna pentru Franța.

Meszigues3 a scris:Încă o dată, dacă costurile indirecte vor fi atribuite producției de energie electrică nucleară, nu avem dreptul să le ascundem.

În imensul conflict din Mali, este dificil să calculăm ce să atribuim în mod specific producției de uraniu: războiul este peste tot, chiar și acolo unde nu a existat niciodată uraniu. Zece, o sută de milioane de euro? Să punem un miliard de euro, ridicol supraevaluat.
Valoarea miilor de TWh de energie electrică nucleară din Franța produsă din anii 70 se ridică la sute de miliarde de euro. Un miliard de euro este o picătură în găleată.

Acolo a fost doar în amonte de producția nucleară ... putem vorbi despre aval dacă doriți?

De asemenea, vântul și solarul nu au fost niciodată sursa războiului: cât de mult estimați valoarea unei vieți umane?

Meszigues3 a scris:Pe de altă parte, în energia eoliană și solară, costurile sistemelor esențiale de rezervă sunt uitate cu încăpățânare. Și nu este o chestiune de câteva procente.

Back-up-ul nu este esențial atâta timp cât penetrarea energiilor regenerabile nu depășește un anumit prag în rețea ... suntem departe de a-l atinge în Europa ... și cu atât mai puțin în Franța!

Dar, în ceea ce privește prețurile de rezervă, situația s-ar putea schimba foarte repede cu bateriile litiu LTO ...

În timp ce stocarea conceptuală este soluția la intermitență, aceasta rezolvă problema mai puțin decât o deplasează. Nu există dovezi că impactul stocării este mai mic decât cel al unei copii de rezervă a centralelor electrice convenționale.
Chiar și o nouă tehnologie de stocare care vine în mod oportun pentru a „salva modelul” ar avea consecințe în termeni de extractivism, pe care criticii energiilor regenerabile le neglijează.
ChristopheTu scrie:

O turbină eoliană și fotovoltaice solare nu au fost niciodată sursa războiului: cât de mult estimați valoarea unei vieți umane?

A unui război, încă nu * din știința mea, dar viața umană este expusă și în minele „lumii a treia”, ca de exemplu tibetanii „angajați” de chinezi în minele pământurilor rare și nu cred nu că aceștia din urmă consideră că existența primelor este foarte mare.

* Este ușor de înțeles că, dacă interesul pentru aceste energii ar lua o scară fără precedent până în prezent, sursele de conflict s-ar schimba pe acest teren.

Christophe a scris:De asemenea, vântul și solarul nu au fost niciodată sursa războiului: cât de mult estimați valoarea unei vieți umane?
Apreciez viața umană la fel de mult ca și tine.

Sugerați că oamenii verzi respectă viața umană și că eu nu o respect.
Germanii au înlocuit energia nucleară cu cărbune și vorbim despre zeci de mii de decese premature. Nu te acuz: „Cât estimați valoarea unei vieți umane? ", ceea ce ar fi descurajant din partea mea.

Încă o dată cer respectarea utilizării logice și obișnuite a numărării tuturor costurilor legate de fiecare calcul al costurilor, pentru nucleare, pentru turbine eoliene, pentru centrale de cărbune, solare etc.

Christophe a scris:Back-up-ul nu este esențial atâta timp cât penetrarea energiilor regenerabile nu depășește un anumit prag în rețea ... suntem departe de a-l atinge în Europa ... și cu atât mai puțin în Franța!

Aici ! In cele din urma. Deci, să nu ne grăbim cu ENR.

Rămâne doar să recunoaștem că, dacă costul back-up-ului este scăzut din cauza producției reduse de ENR, nu există niciun motiv pentru a-l mătura sub covor.

Christophe a scris:Dar, în ceea ce privește prețurile de rezervă, situația s-ar putea schimba foarte repede cu bateriile litiu LTO.

.

Este posibil să găsim în curând soluții pentru back-up; Vom vedea. Din momentul în care ni se promite energii regenerabile ieftine!
Doar un cost onest pentru moment.