7 € / lună per om peste 20 de ani pentru energie verde

sherkanner a scris:

Indy49 a scris:

sherkanner a scris:Pentru desertec, există deja lucruri similare care sunt puse în aplicare de noi:
http://www.20minutes.fr/article/388480/ ... rraine.php

Désertec este termodinamic.
În Lorena, mi se pare că este fotovoltaic clasic.

Tur rapid Ch'ti pe Wikipedia:
http://fr.wikipedia.org/wiki/Projet_Desertec

A priori desertec este conjuncția tuturor tehnicilor.
Deci, proiectul din Lorena, îl văd încadrându-se în acest cadru.

Editare:
Adăugarea linkului econo desertec
https://www.econologie.com/forums/desertec-e ... 38-50.html

Tocmai, link-ul dvs. Wiki prezintă doar fotovoltaica ca o alternativă la Desertec, care folosește doar termodinamică.

Cea mai mare centrală solară din lume care urmează să fie construită în curând în Lorena
http://www.20minutes.fr/article/388480/ ... rraine.php
Proiectul Lorena este de 2 ori mai ieftin la 3000 € per KW (430/143 = 3!)

Dar jurnaliștii au adesea probleme cu numerele:

À
O centrală solară care va fi „cea mai mare din Franța, chiar și din lume”, trebuie construită în Toul-Rosières (Meurthe-et-Moselle) pentru punerea în funcțiune din 2012, a anunțat EDF - Energies nouvelles (EDF -ÎN). „Investiția va fi în jur 430 de milioane de euro pentru un parc de 415 hectare ", a declarat pentru AFP Jean-Marc Dall'Aglio, responsabil cu misiunea la președintele EDF-EN.

pe termen lung, energia produsă care va fi 143 megawați, adică echivalentul consumului unui oraș de 62.000 de locuitori, va fi vândut către EDF. Pentru comparație, va fi reactorul EPR în construcție la Flamanville De 1.000 de ori mai puternic (1.600 megawatti) pentru o factură cuprinsă între 4 și 5 miliarde de euro.

1600/143 nu dă 1000 ci 11 !!
iar centralele electrice în funcțiune seamănă mai mult cu 1300-1450 MWe, deci factorul real 10 și nu 1000 (efectul lobby-ului asupra jurnalistului !!) și EPR va vedea că prețul său va exploda pentru a respecta securitatea !!!!!
http://fr.wikipedia.org/wiki/Centrale_nucl%C3%A9aire
Iar raportul de preț 5 miliarde peste 0,430 dă 11, același raport și, prin urmare nuclearul este la fel de scump ca această centrală solară !!!
Dar fără risipă, fără radioactivitate de 10000 de ani, fără costuri de funcționare lăsate generațiilor viitoare, fără spectru și frică de un nou Cernobâl, aproape inevitabil, deoarece omul nu este infailibil, ca 'cere nuclear !!!!!!!

EPR cel puțin 5,2 miliarde de euro !!

Noi prevederi în perspectivă pentru EPR finlandez la Areva

(AOF) - Areva a finalizat vânzarea activităților sale de transport și distribuție (T&D) către Alstom și Schneider Electric. Vânzarea activității T&D a fost decisă la 30 iunie 2009 de Consiliul de Supraveghere al Areva ca parte a planului de dezvoltare al grupului. În plus, după întârzieri suplimentare pe site, grupul se pregătește să treacă noi prevederi între 300 și 450 de milioane de euro în prima jumătate, relatează în această dimineață „Les Echos”. Aur proiectul de lege a depășit deja cu 2,3 ​​miliarde de euro estimarea inițial planificată de 3 miliarde de euro.

http://www.capital.fr/bourse/actualites ... eva-507440

Energia solară este mai profitabilă decât cea nucleară chiar și fără a uita deșeurile și riscul sigur al unui Cernobâl !!
Francezi, suntem nebuni !!

dedeleco a scris:1600/143 nu dă 1000 ci 11 !!
iar centralele electrice în funcțiune seamănă mai mult cu 1300-1450 MWe, deci factorul real 10 și nu 1000 (efectul lobby-ului asupra jurnalistului !!) și EPR va vedea că prețul său va exploda pentru a respecta securitatea !!!!!
http://fr.wikipedia.org/wiki/Centrale_nucl%C3%A9aire
Iar raportul de preț 5 miliarde peste 0,430 dă 11, același raport și, prin urmare nuclearul este la fel de scump ca această centrală solară !!!
Dar fără risipă, fără radioactivitate de 10000 de ani, fără costuri de funcționare lăsate generațiilor viitoare, fără spectru și frică de un nou Cernobâl, aproape inevitabil, deoarece omul nu este infailibil, ca 'cere nuclear !!!!!!!

EPR cel puțin 5,2 miliarde de euro !!

Noi prevederi în perspectivă pentru EPR finlandez la Areva

(AOF) - Areva a finalizat vânzarea activităților sale de transport și distribuție (T&D) către Alstom și Schneider Electric. Vânzarea activității T&D a fost decisă la 30 iunie 2009 de Consiliul de Supraveghere al Areva ca parte a planului de dezvoltare al grupului. În plus, după întârzieri suplimentare pe site, grupul se pregătește să treacă noi prevederi între 300 și 450 de milioane de euro în prima jumătate, relatează în această dimineață „Les Echos”. Aur proiectul de lege a depășit deja cu 2,3 ​​miliarde de euro estimarea inițial planificată de 3 miliarde de euro.

http://www.capital.fr/bourse/actualites ... eva-507440

Energia solară este mai profitabilă decât cea nucleară chiar și fără a uita deșeurile și riscul sigur al unui Cernobâl !!
Francezi, suntem nebuni !!

Foarte interesante calculele tale! Dacă acesta este cu adevărat (și nu văd unde ar fi eroarea), este uimitor că perseverează în domeniul nuclear !! ??

Și eu, am aceeași reacție !!
Cu excepția cazului în care jurnalistul a intrat în cifrele solare !!
Pentru a fi verificat în calculele mele și sursele, cu atenție !!

KWh la un factor 2 pare în prețurile actuale ale pieței individuale !!

dedeleco a scris:Și eu, am aceeași reacție !!
Cu excepția cazului în care jurnalistul a intrat în cifrele solare !!
Pentru a fi verificat în calculele mele și sursele, cu atenție !!

KWh la un factor 2 pare în prețurile actuale ale pieței individuale !!

Acest lucru este normal: au o economie de scară și de muncă.
Singura soluție pe care o văd este că prototipul EPR va fi scump, dar speră că vor putea reduce costurile mai târziu. Dar hei ... asta este întotdeauna fără a lua în considerare gestionarea deșeurilor pe termen lung

indy49 a scris:

Acest lucru este normal: au o economie de scară și de muncă.
Singura soluție pe care o văd este că prototipul EPR va fi scump, dar speră că vor putea reduce costurile mai târziu. Dar hei ... asta este întotdeauna fără a lua în considerare gestionarea deșeurilor pe termen lung

Fie că este vorba de EPR finlandez sau francez, ambele depășesc bugetul (la acest nivel, cuvântul „exces” este slab !!!).
În toate cazurile, energia nucleară este cea mai scumpă soluție existentă, manipularea constă în a face contribuabilul să suporte costul prin subvenții de stat!
De fapt, ne plătim factura de energie electrică de două ori, o dată în chitanță și a doua oară prin taxe, TVA etc ...
A spune că energia solară este mai scumpă este o minciună nerușinată!
Cu centrala solară plătiți doar pentru construcție și întreținere, restul este gratuit!
Cu energia nucleară, trebuie să plătiți: construcție (centrală electrică, șantier ...) + demontarea ultimei sale, + reabilitarea șantierului + depozitarea deșeurilor .... €€€€€€€

Ceea ce este scump pentru unii este ceea ce aduce multe altora ...

dedeleco a scris:

1600/143 nu dă 1000 ci 11 !!!!

De obicei, un număr de obișnuiți la acest lucru forum au fost mai perspicace cu privire la unități:

- ce este acest bazar, "energia produsă va fi de 143 de megawați" ??? Din câte știu eu, megawații este o putere; idem pentru EPR ...

- deci comparăm puterile? Sau comparăm cantitățile de energie produse? Și apoi în ce perioadă? Cu ce ​​tarif de disponibilitate? Și apoi, cu ce costuri de funcționare?

Pe scurt, compararea puterilor în ceea ce privește investițiile este o prostie ... Din câte știu, soarele nu strălucește zi și noapte, chiar și în Lorena (apropo, ce idee să pun asta în Lorena?).

Iar compararea producției de energie și a investițiilor nu este importantă. Pentru că costurile de funcționare nu sunt deloc aceleași! Mai mult, fără a specifica în ce durată.

Pe scurt, suntem din nou în purul „emoțional” (vorbesc despre articol). „face zgomot” pare a fi ceea ce „informa” se rezumă până astăzi ...

Dezvoltat de mari centrale fotovoltaice solare este o prostie, cred, fotovoltaica este, prin natura sa, un dispozitiv care trebuie descentralizat ...
Dacă EDF ar dori cu adevărat să-și facă puterea, ar dezvolta energie solară concentrată în regiunea sudică și ar crea insule solare în Mediterana ...
Ideea pentru ei este de a face energii regenerabile care să nu compromită sectorul nuclear.

Probabil că ai vrut să spui: „descentralizat”?