Consumul anual de pelete de boiler okofen

A fost pur și simplu pentru distracție și pentru a adăuga un strat, problema blondei.

La urma urmei, te-ai numit blondă ...

Dacă înțeleg bine, așteptăm fotografiile tale?

dirk pitt a scris:la fel, dar pe axa care este în linie cu motorul. se învârte mai repede.
raționamentul meu este că avem interesul să avem cât mai multe impulsuri posibil: într-adevăr, dacă contorului îi lipsește un impuls la fiecare „ceas cu alarmă” (ca să fiu sigur că nu este cazul), îmi spun că ca procent, este interesant faptul că acest impuls ratat reprezintă mai puțin.

în aceeași idee am pus doi magneți pe rând
Am păstrat-o simplu: un capac de dulceață de talon străpuns în centru.
cei doi magneți lipiți de propria lor magnetizare și îmi rostogolesc găina.
Acum am valori destul de precise prin măsurarea volumului consumat în buncărul cilindric al cazanului. seara, deschid buncărul, netezesc granulele orizontal și măsoară volumul consumat în timpul zilei.

1) Mi-am pus această întrebare. A mea, am verificat de fapt. Este ușor pe șurubul de extracție a silozului. Încărcarea este programată pentru ora 19, așa că am coborât chiar înainte să văd. Începeți în prima rundă, care este numărată!

2) În ceea ce privește problema numărului de ture, mi-am pus întrebarea cu privire la limita memoriei interne a gadgetului. Scopul meu este să-mi urmăresc stocul de 8 tone, capacitatea de memorie a gadgetului nu trebuie depășită. În total kilometri, am 5 cifre pe afișaj, dar memoria este suficientă? Nu există nicio indicație privind vreo limită a instrucțiunilor.

Dacă îmi amintesc bine, pe roata tautină, 1 tura = 30 g. A coborât la 1 km = 10 kg (cred). Cele 8 tone ale mele ar fi sub 1 km. Deci, aici avem loc. S-ar putea la fel de bine să mergeți pe roata care se întoarce cel mai mult.

3) Întrebarea pe care mi-o pun mereu: ce se întâmplă dacă magnetul se oprește chiar în fața senzorului (șurubul funcționează prin impuls)?

Did67 a scris: Începeți în prima rundă, care este numărată!

îmi pare rău să fiu agitat, dar cum ești sigur că acest impuls este numărat?

lasă-mă să explic:
pe contorul meu am impresia că nu este, dar nu este atât de evident.
rezoluția contorului meu este de numai 0.1 km
Am numărat că, în timpul alergării continue fără „somn”, a fost nevoie de 50 de impulsuri pentru ca cifra să crească (normal: 1 tura roții bicicletei = 2m)
pe de altă parte, dacă numărătoarea se oprește, deși primul impuls după somn îl trezește, următoarea cifră se transformă în impulsul 51
parcă primul impuls după somn l-a trezit dar fără să fie numărat. poate fi o eroare în contorul meu.

de aici ideea mea de a avea cât mai multe impulsuri posibil.
Prin urmare, am ales roata care se învârte cel mai rapid (în partea de jos, la capătul motorului), în plus, cu două TOP pe rotație.
Recunosc că nu m-am gândit la memoria maxi.
Mă uit deja dacă este liniar și fiabil în comparație cu volumele mici măsurate în buncăr.
dacă pare bine, va trebui să fie făcut un pic mai curat.

apropo, cred că raportul nu contează și că nu ar trebui să-ți iei capul prea mult cu asta. chiar dacă raportul scade greșit, nu este o problemă, excel va face regula celor trei.
Pentru mine, scopul este de a desena graficul consumului în funcție de DJU (săptămânal sau lunar) care face posibilă verificarea supra-consumului din cauza altceva decât pierderile „naturale” ale casei: uși care rămân deschise, instrucțiuni „confort” forțat pe care îl uităm etc. etc.
și în plus față de a vedea ce „raportează” o îmbunătățire (izolație, cădere nocturnă etc.)

teoretic, dacă totul merge bine, ar trebui să obținem o linie.

Did67 a scris:A fost pur și simplu pentru distracție și pentru a adăuga un strat, problema blondei.

La urma urmei, te-ai numit blondă ...

Dacă înțeleg bine, așteptăm fotografiile tale?

Și cu umor îl iau și mă auto-calific

Cred că vorbim despre pozele cazanului meu

dirk pitt a scris:
îmi pare rău să fiu agitat, dar cum ești sigur că acest impuls este numărat?

1-0, mingea spre centru.

Am scris prea repede, prea tare. Nu sunt sigur. Mi se pare !

Al meu dă zece metri (contor zilnic). Deci 3 ture = 10 m (cu configurarea mea). Mi s-a părut că contorul zilnic a fost mărit după a treia trecere.

Porumb o singură obsesie [/ [u] u] rvație (de atunci cazanul a fost oprit). Deci, ai insuflat îndoială, cu observațiile tale mult mai precise ...

Există, de asemenea, o altă întrebare: memoria păstrează ture care nu au fost încă numărate pe tejghea? Imaginați-vă că 2 ture după ce contorul zilnic a fost incrementat, se oprește. Aceste două turnuri rămân în memorie pentru repornirea zilei următoare? Și o rotație mai târziu, contorul va crește? Sau, este lăsat pentru 3 runde?

Cu alte cuvinte: se acumulează memoria excursii înregistrat (impulsurile) și apoi se transformă în km sau altfel păstrează în memorie distanta ați înregistrat deja și adăugați „numărul zilei”? Presupun și sper că aceasta este prima opțiune, altfel, vom avea o eroare sistematică medie mai mare chiar decât „turul de încălzire” ...

Va trebui să mă mai joc puțin cu mofturile înainte să pot spune ceva!

Toate cele spuse atunci, îmi reiau „sigur”, voi verifica mai bine înainte de a vorbi. Asta este sigur!

Ai dreptate să mergi pe roata care se rotește cel mai mult, asta e clar. Asta voi face și cu al doilea metru. Mai ales dacă îmi dai echivalența ... nu aș avea curajul să netezesc rezervorul de peleți în fiecare seară, să cântăresc, să umplu ...

La fel ca dvs., aș dori să fac o măsurare destul de precisă într-o perioadă scurtă (câteva zile) pentru a fi clar cu privire la problema coborârii pe timp de noapte cu pardoseala mea încălzită. Toată lumea spune că nu este eficient. Deocamdată, persist să nu le cred. Dar dacă este, decalajul este alunele. Apoi aș înceta să cobor și aș evita toate întrebările de oscilație. Aș vrea să verific că ...

În afară de asta, mă interesează doar gestionarea stocului meu. Și acolo, trebuie să gestionezi cele 8 tone, așa că trebuie să rămân în limita de memorie a gadgetului.

Frumoasa pere Helen a scris:
Cred că vorbim despre imaginile cazanului meu: mrgreen:

Nu, nu, prea ușor, faceți clic clack mulțumesc Kodak. Vorbesc despre fotografiile contorului TĂU pe care le vei avea instalate!

Versiunea „Office” precum tautina sau versiunea „bunicuță de tricotat” (cred că poți face ceva cu un ac de tricotat) ...

În ceea ce privește startul / conta pe contorul meu, câteva lucruri:

1) Am făcut câteva teste ieri; nu este ușor, de fiecare dată când trebuie să aștepți mai mult de o oră pentru a merge la culcare! Durează mult!

2) De 3 ori la rând, contorul s-a trezit și a crescut o distanță de 10 m după 3 treceri ale magnetului (rotația roții mele este setată la 3 m)

3) A patra oară, este după 4 pasaje ... Hei ????

4) Confirm că memoria „reține” 2 ture făcute înainte de a intra în standby chiar dacă kilometrajul de deplasare nu s-a mișcat. Și după o zi înainte, contorul repornește la prima trecere, care se adaugă la cele 2 ture păstrate în memorie ... Și, prin urmare, o creștere de 10 m după o singură trecere (2 păstrate în memorie + 1 trecere la repornire). ..

Așa că am avut o îndoială, înainte de a lua în calcul setarea mea de 3 m (rotirea roții). Deci, totul sugerează că distanța afișată este rotunjirea numărului de rotații x rotație a roții. Și asta ar fi numărul de ture memorate (nu distanța). Spun „totul duce la credință ...”

Acest lucru ar explica faptul că 3 ture = 9 m rotunjite la 10 (afișate), apoi „ture următoare = 18 m rotunjite la 20 afișate apoi 3 ture următoare 27 rotunjite la 30 apoi 36 rotunjite la 40. Apoi 45 și nimic nu se mișcă, rămânem la 40, apoi încă un viraj și este 48 rotunjit la 50 ...

Sunt atunci aproape formal: începe la prima trecere, care este numărată. Voi face o verificare cu o setare mai simplă! (1 rotație a roții = 1 m)

Verificări efectuate (contor nou, același model):

- începe bine la prima trecere a magnetului

- primul tur este bine numărat (verificat peste o jumătate de duzină de încercări; o dată, o îndoială - cred că eu am fost distras în numărare)

- ture deja făcute și care nu sunt încă indicate pe computer sunt bine păstrate în memorie pentru totalizatorul zilnic ...

Totul mă confirmă în ideea că este memorat numărul de pasaje ale magnetului; afișajul este doar conversia numărului de rotații x rotația roții = distanță.

Ca urmare, setarea perimetrului roții nu are niciun efect asupra preciziei numărării: kilometrajul afișat va fi mai mare sau mai mic, dar asta nu schimbă nimic ...

@dirkpitt

Cred că senzorul / magnetul funcționează după curent indus: pulsul este, fără îndoială, mai „marcat” atunci când viteza de trecere a magnetului este importantă. De aici și interesul de a utiliza cel mai mare diametru posibil pentru braț sau „roata” care poartă magnetul ... O părere simplă ...

Pentru informații: teste făcute cu o roată de mountain bike, magnet plasat la aproximativ 2/3 din rază (numărat din butuc).

mare treabă făcută67,
nu este atât de ușor să găsești metrul potrivit.
Am avut noroc, am încercat-o pe o bicicletă veche acasă și funcționează, dar două mai noi nu s-au trezit din impuls.

Deci, ar fi bine să puneți marca și referința exactă a contorului pentru cei care ar dori să facă același lucru.

așa, iarna viitoare, vom fi mai mulți să avem măsurători pentru a putea compara.

O pusese mai sus, dar era înecat în text. O puteți vedea în fotografii.

Voi pune înapoi: Trelock FC 510, la vânzare la Decathlon (în prezent la vânzare la 10 €). A fost într-adevăr, printre diferitele modele aflate la vânzare, singurul care indica pe ambalaj „pornire / oprire automată” sau ceva de genul acesta.