Ahmed a scris:Îndrăznesc să sper că nu mă percepeți pentru acest gen de discuții?
Un pic oricum
deși aveți toată simpatia mea.
Discursul pe care îl depun, nu pe om, chiar dacă omul este adesea atașat de discursul său și se poate simți rănit. Scuze.
Am răspuns cu o anumită violență, ca reacție la violența resimțită citind această observație "Probabil este pentru că disonanța cognitivă este mai răspândită în Rin?" În mod clar, dorind să fie eliberat de consecințe printr-o intervenție a papa-statului, fără a renunța la cauzele ... "
Știu că pornește de la un fundal bun, din moment ce cred că doriți să stabiliți recordul direct asupra impactului unui astfel de eveniment, arătați contradicția care persistă și, probabil, afișați-vă dezamăgirea că nu merge înainte. nu în ritmul corect, nici la scara corectă, spre o lume sănătoasă și durabilă.
În termeni absoluti și în momentul t, este adevărat că o adunare nu va schimba fața lumii.
Cu excepția acestui fapt, pentru a reveni (neîncetat ..) la realitatea rece și faptică, subminați entuziasmul care ar putea rezulta dintr-un astfel de eveniment, în voi și în ceilalți care vă citesc. (care sper că sunt puțini!
dar ai avertizat cu semnătura ta, deci este în regulă
)
Nu putem prezice impactul unui astfel de eveniment pe termen lung, asupra celor care s-au mobilizat, asupra celor care au participat, asupra celor care se află într-un punct de înclinare.
Un impuls care ar putea dura și crește pentru a se îndrepta spre ceea ce credem că ar părea un progres real.
Undeva ai pus o minge pe picioare înainte de începerea unui 100m.
Unde este entuziasmul tinereții ???
Cred că treci cu vederea puterea intenției.
De fapt, ceea ce mă dezgustă este motivul, când subminează aspirația spre o viață mai bună. Acest lucru este valabil pentru un discurs înfrângător, ca și pentru un discurs cinic (adesea liberal).
În ambele cazuri există acceptarea sau demisia la ordinea stabilită și motivul pentru a găsi o grămadă de argumente care justifică ordinea stabilită (întotdeauna găsim ...)
Îi lipsește spiritul de revoltă împotriva ordinii stabilite, îi lipsește aspirația spre schimbare, pentru a construi o lume mai bună sau cel puțin pentru a o încuraja.
Reacțiile voastre îmi amintesc de profesorii copilăriei mele, concentrându-mă în mod esențial pe ceea ce a greșit, mai degrabă decât pe ceea ce se întâmpla. Nu dă încredere pentru a continua atunci.
Cât despre lumea perfectă, cred că este posibil. Ar fi un sistem economic pașnic, sănătos și durabil, care să asigure nevoile de bază ale tuturor (a se vedea Maslow), respectând cât mai mult natura (sucursala în care stăm)
Acest sistem nefiind bazat pe concurență pentru supraviețuire, societatea ar fi deja mai puțin violentă, să zicem, nu l-ar cultiva. Capitalismul cultivă violența, dar nu ne mai dăm seama atât de mult, ne scăldăm în ea. Cinicul va spune „nu ne-am găsit mai bine”
De fapt, nu am căutat.
Acest sistem „ideal” nu ar aduce fericirea, deoarece este o întrebare intimă pentru toată lumea.
Niciun sistem nu poate controla interiorul unui individ (și acest lucru nu este de dorit), dar sistemul în care trăim ne influențează mintea și invers.
Un „cadru economic” mai pașnic ar permite, fără îndoială, tuturor să fie mai în pace.
De astăzi putem, avem dreptul
, pentru a fi în pace interioară, dar trebuie să fii o persoană excepțională pentru ao atinge, cum ar fi Buddha.
nu contează.
Vom încerca cele 3 postări pe zi max
