Hidraulica, o idee falsă?

Evident, există orice altceva ... Voiam doar să spun că, cu siguranță, nu micile mori hidroelectrice ar fi afectat fauna acvatică ...

Nu există o soluție miraculoasă, ci doar compromisuri.

Ai văzut „nebunia oamenilor”? Nu este vorba de pești, ci de baraje și „idioți mari”: https://www.econologie.com/la-folie-des- ... -2495.html

bonjour

În mod normal, când facem un baraj, facem o trecere de pește
un anumit loc este un înfășurător de somon.
Aproape toată energia electrică din Quebec provine din baraje mari.

O trecere pentru un tip unic de pește pe cale de dispariție
Calul de cupru .. astfel încât să circule de fiecare parte a barajului.
André

Christophe a scris:
Nu există o soluție miraculoasă, ci doar compromisuri.

Este evident !
suntem un pic de extratereștri pe această planetă și ea nu
are nevoie de noi să „fim” ... în plus, ea „a fost” deja ... fără noi.
multe alte specii sunt mult mai esențiale decât noi, albinele mici, de exemplu.
prin urmare, orice soluție energetică poate fi doar un compromis.
Cred ca mulți alții că soluțiile locale
sunt esențiale, fie că sunt solare, hidraulice, geotermale
putem oricând să dotăm un baraj, care nu va ști niciodată
deși fără un obstacol, trebuie doar să vă schimbați drumul
să vadă lucrurile și să acorde mai puțină importanță laturii „aluatului”
a cazului ...
tu care sapi fântâni canadiene, te-ai gândit
alunițe?

oliburn a scris:suntem un pic de străini pe această planetă și nu are nevoie ca noi să „fim” ... mai mult, a „deja” ... fără noi.

Și cu siguranță va fi și fără noi pentru a completa raționamentul tău ... Dar scuze, dar nu văd cum ar fi omul, prin naștere, o specie mai puțin onorabilă decât celelalte !!!

Societățile NOASTRE occidentale (dar și estice: Japonia, Asia de Sud-Est, China și India ...) de consum excesiv nu respectă sau micșorează mediul său (totuși esențial pentru viață) nici bărbatul!! Nu este cazul tuturor oamenilor de pe pământ, unele „triburi” trăiesc încă în perfectă armonie cu planeta ... dar societatea noastră îi face să arate ca ... sălbatici! În timp ce probabil sunt mai înțelept decât noi în multe puncte! Aici ar merita un nou chtite!

oliburn a scris:tu care sapi puturi canadiene, te-ai gandit la alunite?

Este mai bine să nu intri în acest gen de extremism ...

highflyaddict a scris:Într-adevăr, existau µ instalații peste tot în urmă cu 200 de ani și pline de pește, dar nu existau încă consolidări funciare, produse fitosanitare, piralen ....

Fallaciu pentru vreme, argumentul mi se pare astăzi mult mai valabil ținând cont de toate celelalte, evident!

Și pentru cel mare ... ei bine da, cred că ai dreptate (cu excepția cazului în care o grămadă de ecoteroriști aruncă totul în aer!).

Noapte bună!

Te văd ......

si daca nu unde s-au dus turbinele care au fost scoase?

spune că înainte toate satele erau autonome cu producția locală de energie electrică!

pentru a reveni de acolo la dispariția peștilor, este să fii orb să nu recunoști că chimia a contribuit mult acolo, cu absența interdicției de a descărca totul în cursurile de apă în "toate la l „canalizare” așa cum sa întâmplat peste tot ...


deci toate acestea în comparație cu producția de electricitate lcoale, se alătură turbinelor eoliene și ar trebui să fie obligatorii ...

în seria „vrei curent”? -)

Salut!

jonule a scris:
si daca nu unde s-au dus turbinele care au fost scoase?

Dar, nu existau turbine! Erau mori de cereale ... așa cum spunea Christophe. De atunci le-am transformat în µcentrali, atât.

pentru a reveni de acolo la dispariția peștilor, este să fii orb să nu recunoști că chimia a contribuit mult acolo, cu absența interdicției de a descărca totul în cursurile de apă în "toate la l „canalizare” așa cum sa întâmplat peste tot ...

Da, Jonule bine! Dar, ca toate problemele complexe, nu există o singură cauză și o singură soluție. De asemenea, sunt convins că poluarea chimică a fost „potențată” de poluarea „fizică” (depozitarea efluenților în sedimentele prinse în amonte de structuri).

deci toate acestea în comparație cu producția de electricitate lcoale, se alătură turbinelor eoliene și ar trebui să fie obligatorii ...

în seria „vrei curent”? -)

Obligatoriu ! Ah, dar NU! Trebuie să lăsăm oamenii în cauză să decidă în sufletul și conștiința lor ... Altfel salutare dictatura „verde”. Personal prefer să trăiesc mai mult „rădăcini” și să pot merge la pescuit și să mănânc capturile împreună cu familia mea ....

Ideea centrală este că, în orice caz, cheltuielile noastre curente cu energia (pentru civilizația noastră tehnico-militară-comercială) nu sunt durabile pe termen lung și că, prin urmare, trebuie să ne revizuim standardele de consum în jos ...

Astfel, a crede că vom putea să ne menținem la nivelul actual (sau chiar puțin mai mic) cu µcentrale și alte turbine eoliene sau chiar PHRSD este, în opinia mea, un act de credință și nu o analiză obiectivă. a situației.

O zi buna tuturor!

Christophe a scris:
Și cu siguranță va fi și fără noi pentru a completa raționamentul tău ... Dar scuze, dar nu văd cum ar fi omul, prin naștere, o specie mai puțin onorabilă decât celelalte !!!

Societățile NOASTRE occidentale (dar și estice: Japonia, Asia de Sud-Est, China și India ...) de consum excesiv nu respectă sau micșorează mediul său (totuși esențial pentru viață) nici bărbatul!! Nu este cazul tuturor oamenilor de pe pământ, unele „triburi” trăiesc încă în perfectă armonie cu planeta ... dar societatea noastră îi face să arate ca ... sălbatici! În timp ce probabil sunt mai înțelept decât noi în multe puncte! Aici ar merita un nou chtite!

Hmm! Revin repede la această postare.

Mi se pare (pentru a verifica) că sosirea omului pe continente noi pentru el a avut loc de fiecare dată în același scenariu: explozie a populației, dispariția animalelor mari, schimbări ecologice majore și conștientizarea colectivă a pagubelor comise sub formă de precepte spirituale .....

Ei bine, asta nu a funcționat cu noi (încă?), Dar cred că va veni inevitabil (vezi La belle verte). Întrebarea este când? și după câte catastrofe ecologice majore? Pentru că, evident, cu cât „așteptăm” mai mult, cu atât va fi mai dificil și mai traumatic.

highflyaddict a scris:Salut!

jonule a scris:si daca nu unde s-au dus turbinele care au fost scoase?

Dar, nu existau turbine! Erau mori de cereale ... așa cum spunea Christophe. De atunci le-am transformat în µcentrali, atât.

Ei bine, turbinele microcentralelor, unde?

a fost cineva care i-a luat pe toți, până când toată lumea uită că există!

cu excepția celor vechi, să pariez ;-)

Cu siguranță, este un moft!

„Noi” NU i-am luat pe toți de pe turbinele alea! Sunt încă multe în funcțiune. (vezi postarea lui Castorbarbu mai devreme în același subiect)

ah!
O.K !

nu Nu vorbeam de fapt despre turbine mecanice, ci generatoare electrice!

desigur !

deci „ei” ar fi părăsit turbinele, dar nu și generatoarele?


ar fi frumos să găsești un document de epocă!