citro a scris:Nu împărtășesc părerea dvs. și într-o mare parte a teritoriului francez, existau mori pe toate râurile, uneori la 500 de metri distanță în câmpie și chiar distanțate la mai puțin de 2 kilometri distanță în Landes, un departament renumit pentru lipsa de alinare ...RégsB a scris: Energia hidraulică este cea mai veche energie regenerabilă care există, motiv pentru care marea majoritate a siturilor exploatabile din țările industrializate sunt deja.
Mă gândeam la site-uri de dimensiuni industriale.
Există zeci de mii de depozite de energie cu o putere între 5kW și 50kW care așteaptă să fie exploatate pentru autonomia energetică a operatorilor lor.
Bine pentru ei dacă locuiesc lângă un râu bun.
și furnizarea descentralizată a rețelei locale, adică fără pierderile considerabile de linii rezultate din centralizarea excesivă a rețelei franceze (se estimează că 1kWh consumat la priza din Franța a necesitat 2,54kWh la ieșirea centralei electrice ) ...
Cine face asta? RTE anunță o pierdere de 2.14% în rețeaua sa în 201320m² pe acoperișul meu produc 3000kWh pe an, factura mea de electricitate (gospodărie de 4 persoane) a fost de 4000kWh (cu excepția încălzirii cu gaz). Între plăcile care consumă energie pentru fabricare și nu o produc și panourile solare care vor returna de 4 sau 5 ori cantitatea de energie consumată pentru a le fabrica și recicla în timpul ciclului lor de viață, alegerea mea este făcută ... Așteptarea mai bună este inutilă, deoarece prețurile umflate de subvenții sunt în cele din urmă rezonabile și la niveluri atât de scăzuteRégsB a scris: Pentru PV, heuuuu, sincer, aș aștepta producții mai bune și mijloace de depozitare eficiente înainte de a-l instala pe acoperișul meu, dacă am unul, într-o zi.
Este adevarat ! Finanțatorii au părăsit și rămân industriașii care au susținut șocul. Deoarece sunt mai mult în nord, mi se pare pentru moment că solara termică are avantajul.
aceaîn Spania, un „decret regal” interzice persoanelor fizice să-și producă propria electricitate solară, deoarece este mai ieftină decât energia electrică vândută prin rețea... Randamentul plăcilor este negativ, prefer mult 20m² de panouri cu „randament scăzut” de 15%, ceea ce mi-a dat 12MWh (da, MegaWatt oră) în 4 ani decât plăcile care m-au costat pentru achiziționarea lor și întreținerea lor fără a produce nimic ...
Această incompetență pare a fi menținută,RégsB a scris: În total, de aproximativ patru ori mai multă capacitate de producție, pentru producția reală de același ordin de mărime. Este prețul intermitenței vânturilor și a soarelui. Iar obiectivul energiei 100% regenerabile nu a fost atins de când rămâne această uriașă flotă de centrale pe gaz.
Mhmmmm, nu cred că Institutul Frauenhofer este incompetent!
dar soluțiile tehnologice există și implică stocarea ... Aceasta va fi provocarea majoră a secolului care tocmai a început.
Absolut: stocarea va condiționa succesul energiilor regenerabile intermitente, este esențial să intensificăm cercetarea în domeniu.Tocmai am descoperit acest site care pare să provină din lobby-uri antiecologice.RégsB a scris: Sau din nou:
http://www.contrepoints.org/2014/04/29/ ... -une-folie
Este evident că vicecancelul este plătit de furnizorii de energie neregenerabilă ...
Da, trebuie să nu mai vedem teorii ale conspirației peste tot.Când arătăm cu degetul către aspectul fluctuant al energiilor regenerabile, trebuie să ne amintim și că consumul este fluctuant, chiar dacă acest consum este în general previzibil.imperativul de a stabiliza rețeaua electrică în ciuda afluxului masiv și neregulat de centrale solare și eoliene care produc energie fără legătură cu nevoile reale, i-a împins pe operatori la limitele lor. Acum, cu o pondere combinată de doar 13% din producția totală de energie electrică, contribuția surselor regenerabile de energie este nesigură și pune în pericol grav stabilitatea rețelei electrice.
Dar consumul nu fluctuează odată cu aprovizionarea, de unde necesitatea stocării.
De asemenea, este necesar să se admită handicapul MAIOR al energiei nucleare, care este foarte dificil și lent de modulat
Nu asta i se cere de la el și nici, mai mult, la centrala electrică din fiul apei.
și necesită, de asemenea, adăugarea de energie ușor de reglat, în prezent, hidraulica este cea mai reactivă energie cu un timp de răspuns instantaneu, spre deosebire de centralele termice ...
Da, este absolut necesar să reușești să faci fără o centrală termică!Nici nu va putea suporta costul suplimentar al demontării centralelor nucleare ...RégsB a scris: Sunt într-adevăr convins că nici Germania nu va suporta un astfel de cost suplimentar!
Costul dezmembrării este de 15-20% din costul de fabricație; am făcut deja în Franța și în cele mai dificile și în SUA
În ceea ce mă privește, funcționez cu electricitate de peste 120.000 km și, prin urmare, încerc să fac propria mea tranziție energetică, pentru mai multă autonomie și economie ... Dar sunt batjocorit și criticat de oameni care nu vor să știe sau se tem, cum mi-era teamă acum 6 ani ...
Acum mă apuc de asta și blestem tot timpul pierdut ascultându-i pe ceilalți ...
Ceea ce am realizat cu puțină abilitate (inițial) este realizabil de o mulțime de oameni și nu am nicio intenție să mă opresc, darămite să las prostii pe care i-am citit ...
Ca și în cazul mobilității electrice, tranziția energetică este un graal accesibil, pe care lobby-urile puternice nu doresc să-l vadă ...
Sunt absolut convins că o tranziție energetică este esențială rapid și este chiar inevitabilă!
Dar refuz să las alegerile mele să fie dictate de afect. Se pare că ai reușit în tranziția ta într-un mod motivat, îi admir pe cei care fac asta. Veți fi de acord în același timp că exemplul dvs. nu poate fi extrapolat pentru entitatea din Franța. Nevoile nu sunt la fel.
Citiți pagina informativă completă ......
ca și la vremea respectivă, instalarea apei curgătoare.