Rosch Gaia: un alt motor cu energie liberă

Energiile regenerabile, cu excepția energiei solare electrice sau termice (a se vedeaforums dedicat mai jos): turbine eoliene, energii marine, hidraulice și hidroelectrice, biomasă, biogaz, energie geotermală profundă etc.
Avatar de l'Utilisateur
sen-no-sen
expert Econologue
expert Econologue
posturi: 6856
Înregistrare: 11/06/09, 13:08
Locul de amplasare: Beaujolais de mare.
x 749




de sen-no-sen » 14/05/15, 15:57

a scris:Toată treaba asta este la fel de stupidă ca și mașina aeriană.
Va ajunge la fel ca ciudățeniile lui Guy Négre. În coșurile de gunoi tehnice ale istoriei.


Nu e nimic stupid la mașina cu aer comprimat, este un dispozitiv care chiar funcționează foarte bine.
Un astfel de dispozitiv nu are legătură cu super-unitatea; există, ca și în cazul vehiculelor electrice, o cheltuială de energie care are loc în amonte de dispozitiv și care nu este de neglijat.
Acestea fiind spuse, un vehicul cu aer comprimat își are locul într-o atmosferă închisă (hangar, depozit, subteran, mină etc.).
0 x
„Ingineria înseamnă uneori să știi când să te oprești” Charles De Gaulle.
Janic
expert Econologue
expert Econologue
posturi: 19224
Înregistrare: 29/10/10, 13:27
Locul de amplasare: Burgundia
x 3491




de Janic » 14/05/15, 16:57

creștere exponențială a producției de energie la fiecare buclă: 4 kw/h intrare apoi 12 ieșire, apoi 12 intrare și 20 ieșire, apoi 20 intrare 28 ieșire și așa mai departe până la obținerea unei producții de câțiva megawați.
Sau, pur și simplu, cuplați mașina cu ea însăși, în loc să folosiți 4kw / h ca intrare, utilizați 12 ca ieșire, ceea ce ar crește proporțional puterea dispozitivului, până când acesta va exploda ...
După o anumită cantitate de energie, am putea crește proporțional dimensiunea dispozitivului și, teoretic, vom produce mai multă energie decât ceea ce degajă centrul pământului ...
Dacă acest gen de raționament nu te face să „te gândești” la imensa eroare care se ivește.

Dar de unde vor lua toate astea?
Vă reamintesc că nici nu creditez, nici nu discreditez sistemul, așa că mă străduiesc să-l înțeleg.
În primul rând, nu este vorba de a obține 12kw de la mașina de expoziție care furnizase o cantitate mai mică de câțiva kW (în funcție încă de amplasament) iar mașina de 12kw/h are o adâncime de 6 metri. In afara de asta nici date despre baloane (diametru, lungime) si nici distanta lor, nici timpul de urcare, etc... fiecare element determinand viteza de rotatie, efortul furnizat, cuplul si puterea finala.
Prin urmare, nu există riscul de evadare, deoarece raportul consum/furnizare depinde de dimensiunea fiecărei mașini.
Dar dacă cineva are datele în cauză, atunci calculul se poate face conform celor mai de bază reguli cunoscute.

pentru mașinile cu aer comprimat, sistemul este într-adevăr ideal în medii foarte specifice, cum ar fi cu risc de explozie sau inflamare. Prin urmare, este o nișă foarte specifică. Ca o reamintire, proiectul Nègre a fost cu dublă utilizare: aer comprimat și termic în releu ca vehiculele hibride.
0 x
Ahmed
expert Econologue
expert Econologue
posturi: 12299
Înregistrare: 25/02/08, 18:54
Locul de amplasare: Burgundia
x 2963




de Ahmed » 15/05/15, 08:17

Desigur, fuga în cauză nu trebuie înțeles pentru o mașină dată, ci în raport cu principiul (sic!) invocat și care își demonstrează absurditatea: o energie care ar crește ea însăși la infinit...

Scrii:
Dar dacă cineva are datele în cauză, atunci calculul poate fi făcut conform celor mai elementare reguli cunoscute.

Sistemul descris poate fi comparat cu un efect de braț de pârghie: energia consumată de compresor este, potrivit promotorilor, scăzută, dar ar fi transformată în putere mai mare datorită împingerii lui Arhimede. De ce nu? Cuplul transmis axei poate crește dacă viteza acesteia este redusă în aceeași proporție...
Unde se află problema este că această turație trebuie apoi înmulțită pentru a antrena alternatorul => reducerea cuplului și ne aflăm în fața configurației inițiale, minus pierderile...

Cu o pârghie pot ridica o sarcină prea grea pentru puterea mea, dar, în schimb, aș produce o mișcare mare în schimbul unei mișcări minime și lentă. Dacă sarcinile foarte grele ar trebui deplasate rapid, nu ar exista altă soluție decât creșterea puterii inițiale.
Acestea sunt cele mai de bază reguli cunoscute...
0 x
- Mai presus de toate, nu credeți ce vă spun.
Janic
expert Econologue
expert Econologue
posturi: 19224
Înregistrare: 29/10/10, 13:27
Locul de amplasare: Burgundia
x 3491




de Janic » 15/05/15, 10:47

Ahmed salut
Desigur, fuga în cauză nu trebuie înțeles pentru o mașină dată, ci în raport cu principiul (sic!) invocat și care își demonstrează absurditatea: o energie care ar crește ea însăși la infinit...
Cred că există confuzie. Nu există nicio evaporare posibilă deoarece producția de energie (anunțată) este legată de dimensiunea mașinii sau s-ar considera că o cascadă este o energie de evaporare în comparație cu robinetul de pe chiuvetă.

Scrii:
Referirea:
Dar dacă cineva are datele în cauză, atunci calculul se poate face după cele mai de bază reguli cunoscute.


Sistemul descris poate fi comparat cu un efect de braț de pârghie: energia consumată de compresor este, potrivit promotorilor, scăzută, dar ar fi transformată în putere mai mare datorită împingerii lui Arhimede. De ce nu? Cuplul transmis axei poate crește dacă viteza acesteia este redusă în aceeași proporție...
Până acum, în regulă, deoarece așa este într-adevăr.

Unde se află problema este că această turație trebuie apoi înmulțită pentru a antrena alternatorul => reducerea cuplului și ne aflăm în fața configurației inițiale, minus pierderile...
Întotdeauna dreptate! Dupa calculele mele (aproximative) nu ajung nici la o zecime din puterea anuntata, dar nu am informatii despre parametrii reali. Întrebarea este așadar: care sunt parametrii necunoscuți?
Deci: fie există o înșelătorie și în acest caz serviciile de control al fraudei și represiune vor intra în joc înainte de industrializare, fie promisiunea acesteia, iar promotorii sistemului se vor găsi în închisoare (Ceea ce nu este cazul de la început). a demonstrațiilor care ar fi putut fi controlate de profesioniști competenți, cel puțin unul poate presupune); sau sistemul lor este cu adevărat de încredere și își va lua locul pe piață!. Doar așteaptă! Într-adevăr, având în vedere dimensiunea dispozitivelor (6m este deja un bebeluș frumos!) nu este la îndemâna oricui și potențialii cumpărători pot fi așa doar cu resurse financiare suficiente și, prin urmare, tehnicienii, avocații etc. ar trebui să fie precauți în acest caz.
0 x
moinsdewatt
expert Econologue
expert Econologue
posturi: 5111
Înregistrare: 28/09/09, 17:35
Locul de amplasare: Isere
x 554




de moinsdewatt » 15/05/15, 12:42

Ahmed a scris:Desigur, fuga în cauză nu trebuie înțeles pentru o mașină dată, ci în raport cu principiul (sic!) invocat și care își demonstrează absurditatea: o energie care ar crește ea însăși la infinit...

Scrii:
Dar dacă cineva are datele în cauză, atunci calculul poate fi făcut conform celor mai elementare reguli cunoscute.

Sistemul descris poate fi comparat cu un efect de braț de pârghie: energia consumată de compresor este, potrivit promotorilor, scăzută, dar ar fi transformată în putere mai mare datorită împingerii lui Arhimede. De ce nu? Cuplul transmis axei poate crește dacă viteza acesteia este redusă în aceeași proporție...
Unde se află problema este că această turație trebuie apoi înmulțită pentru a antrena alternatorul => reducerea cuplului și ne aflăm în fața configurației inițiale, minus pierderile...

Cu o pârghie pot ridica o sarcină prea grea pentru puterea mea, dar, în schimb, aș produce o mișcare mare în schimbul unei mișcări minime și lentă. Dacă sarcinile foarte grele ar trebui deplasate rapid, nu ar exista altă soluție decât creșterea puterii inițiale.
Acestea sunt cele mai de bază reguli cunoscute...


Nu există nicio pârghie în această înșelătorie.

Dacă forța arhimediană face ca bulele să se ridice, este pentru că energia corespunzătoare a trebuit să fie injectată în aer de către compresor.

Sistemul recuperează doar puțin (cu pierderi) energia de compresie a aerului.
0 x
izentrop
expert Econologue
expert Econologue
posturi: 13644
Înregistrare: 17/03/14, 23:42
Locul de amplasare: Picardie
x 1502
A lua legatura cu:




de izentrop » 15/05/15, 14:26

bonjour,
De îndată ce văd cuvântul „gratuit” asociat cu energie începe un mic joc: găsiți „înșelătoria”, chiar dacă nu este întotdeauna deliberată.

În acest caz, pentru versiunea „5 kwh”. se spune că energia provine din împingerea lui Arhimede.

Dintr-o privire și având o vedere largă, fiecare cilindru are 50 cm pe 16 cm în diametru, ceea ce înseamnă aproximativ 10 litri și 196 jouli de energie potențială peste 2 m înălțime.

Putere mai mică de 200 w pentru un cilindru umplut pe secundă care trebuie să corespundă pierderilor mecanice.

În consecință, așa-numitul generator nu poate fi decât motorul de antrenare al acestui fum și oglinzi :?
0 x
Ahmed
expert Econologue
expert Econologue
posturi: 12299
Înregistrare: 25/02/08, 18:54
Locul de amplasare: Burgundia
x 2963




de Ahmed » 15/05/15, 14:46

În ceea ce privește problema fugarului, pare dificil să fie mai clar,Janic: recititi cu atentie ce am scris...

Referitor la faptul că vânzătorii acestui sistem nu sunt în închisoare, argumentul nu mi se pare convingător: supraunitatea nu este o crimă. În plus, multe exemple arată că este posibil să se comercializeze procese „false”, atâta timp cât acestea nu prezintă niciun pericol imediat.

Un mic calcul arată că raportul inițial fiind de 1/3, presupunând că reinjectăm 1 pentru a alimenta compresorul, obținem un câștig de unitate dublă; să presupunem că acest câștig este folosit pentru a rula un model mai mare (dublu), avem 2 la intrare și un câștig de 6-2=4 la ieșire; aceeași operațiune cu un al treilea dispozitiv: intrare 4 și un câștig de 24-4=20, etc... Cu aproximativ douăzeci de dispozitive vei acoperi nevoile Germaniei, deoarece de fiecare dată te dublezi și curba tinde spre o exponențială.

Moinsdewatt: nu există braț de pârghie, dar vorbesc despre el prin analogie, deoarece pârghia este mai simplă decât acest dispozitiv menit să încurce înțelegerea potențialelor dupe.
Cea mai mare parte a funcționării sale psihologice se bazează pe faptul că „cu cât este mai mare, cu atât este mai credibil”.
0 x
- Mai presus de toate, nu credeți ce vă spun.
izentrop
expert Econologue
expert Econologue
posturi: 13644
Înregistrare: 17/03/14, 23:42
Locul de amplasare: Picardie
x 1502
A lua legatura cu:




de izentrop » 15/05/15, 15:20

Nu văd niciun efect de pârghie, doar utilizarea formulei: „Orice corp scufundat în apă iese umed” Jean-Paul Belmondo : Lol:
0 x
Janic
expert Econologue
expert Econologue
posturi: 19224
Înregistrare: 29/10/10, 13:27
Locul de amplasare: Burgundia
x 3491




de Janic » 15/05/15, 17:01

Cu aproximativ douăzeci de dispozitive vei acoperi nevoile Germaniei, deoarece de fiecare dată te dublezi, iar curba tinde spre o exponențială. acest lucru ar necesita multitudine de dispozitive la fel de înalte ca Turnul Effel. Devine o nebunie!
0 x
Ahmed
expert Econologue
expert Econologue
posturi: 12299
Înregistrare: 25/02/08, 18:54
Locul de amplasare: Burgundia
x 2963




de Ahmed » 15/05/15, 19:41

Nu vorbesc despre o mulțime, ci despre douăzeci; Cum ar fi delirantă o înălțime comparabilă cu cea a turnurilor de foraj?
Mai mult, nu încerc să demonstrez o posibilitate practică, ci să subliniez absurditatea principială a acestui dispozitiv atât de simplu și care ar fi scăpat totuși de o mulțime de oameni de știință și tehnicieni care își petrec timpul dezvoltând mașini altfel elaborate. , guvernat de ecuații de o constanță riguroasă și întotdeauna verificat.
Această mașină nu este diferită de tot ceea ce proliferează pe web și care nu realizează niciodată nimic, indiferent de răbdarea admiratorilor lor naivi.

Recent pe altul forum, a fost discutat un alt proces și unul dintre purtătorii de cuvânt pentru acest proiect a putut vorbi, din păcate, acest lucru a fost doar pentru a invoca secretul tehnic și a fi mulțumit să-i pună la îndoială pe cei care au îndrăznit să-și exprime îndoielile cu privire la valabilitatea afirmațiilor „inventatorilor”.
Destul de înțelept, firul a fost închis până când detaliile despre acest proiect tulbure permit să decidă.
0 x
- Mai presus de toate, nu credeți ce vă spun.

Înapoi la "Hidraulică, turbine eoliene, energie geotermală, energii marine, biogaz ..."

Cine este conectat?

Utilizatorii care navighează în acest sens forum : Google Adsense [Bot] și oaspeții 211