Am explicat prost „strategia”.
În primul rând, în ceea ce privește plicul Soleau sau scrisoarea recomandată trimisă la sine, aceasta permite cu siguranță dovada anteriorității, dar nu împiedică un terț să depună un brevet. Cel mult, acest lucru poate face posibilă producerea și vânzarea invenției pe bază personală, chiar dacă un terț a depus un brevet.
Rețineți că pentru poșta recomandată, documentul în sine trebuie utilizat pentru a face plicul, astfel încât ștampila poștală să fie tipărită pe document și, din nou, putem obiecta întotdeauna că am trimis o foaie goală pe care am tipărit după recepție! ... Deci nu atât de simplu. De asemenea, se pare că serviciul de internet înregistrat a luat în considerare acest scenariu, deoarece o opțiune pare să permită dovada conținutului scrisorii recomandate. E aici :
Dovada recomandată A verifica. Le voi pune întrebarea pentru a fi siguri.
Revin la situația explicată mai sus pentru a o clarifica:
Domnul Eurêka, un individ, inventează un proces inovator, dar nu are mijloacele financiare pentru a depune un brevet sau pentru a exploata comercial invenția sa. Pe de altă parte, invenția sa interesează o companie și un investitor care propun să finanțeze depunerea brevetului și să definească% din coproprietate asupra brevetului.
Până acum, totul este în regulă, dar nimic nu îl protejează cu adevărat pe domnul Eureka împotriva companiei și / sau a investitorului dacă decid să scape de el, chiar dacă domnul Eureka era proprietarul unui plic Soleau ... Pe scurt, Prin urmare, domnul Eureka are tot interesul să-și protejeze partea din spate.
Pentru a lua cele 2 posibilități menționate pentru a vă proteja:
- vinde o copie sau planuri ale invenției sale unei terțe părți de încredere care le va păstra într-un colț (sugestia lui Chatelot),
ou
- publică detaliile invenției sale pe o pagină de internet și publică această publicație de către un executor judecătoresc, apoi retrage imediat pagina de internet.
În ambele cazuri, el are dovada că invenția sa a fost făcută publică, ceea ce i-ar permite, prin prezentarea acestei dovezi, să anuleze orice brevet de invenție depus fără știrea sa.
Este un pic răsucite, dar legal se ține!
Pe scurt, dl Euréka își continuă parteneriatul cu compania și / sau cu investitorul pentru a exploata brevetul în funcție de procentul de coproprietate asupra brevetului.
Apare apoi 2 cazuri:
1) toată lumea și-a respectat angajamentele, brevetul este utilizat cu succes, iar domnul Eureka nu trebuie să-și prezinte dovezile. Totul este bine în cele mai bune lumi posibile, iar domnul Eureka se distrează sorbind o bere rece lângă piscina noii sale proprietăți din Bahamas ...
2) Domnul Eureka își dă seama (prea târziu) că compania și / sau investitorul căruia i-a dat planurile și i-a explicat totul în detaliu nu i-au spus totul și a căutat să devieze brevetul în beneficiul lor unic .
Rețineți că în lanțul de depunere a brevetelor, între biroul de proiectare care realizează planurile, atelierul care produce prototipul, compania care este interesată, investitorul care finanțează și firma care stabilește dosarul de depunere brevet, este o mulțime de oameni care ar putea fi tentați să deturneze invenția și să încerce să o exploateze pe ascuns. INPI recomandă să aibă un document de confidențialitate semnat de fiecare parte implicată în cunoașterea detaliilor invenției. În practică, acest lucru este imposibil pentru o persoană fizică și nimic nu împiedică pe cineva care are cunoștințe despre invenție să vorbească despre aceasta cu o terță parte care poate înregistra în numele său.
Pe scurt, domnului Eureka i s-a pus ideea, dar încă mai are posibilitatea de a-și scoate dovezile de anulare a brevetului pentru a merge și a negocia cu proprietarul fraudulos al brevetului.
În caz de refuz, odată cu prezentarea dovezilor, toate investițiile făcute pentru depunerea frauduloasă a brevetului s-ar pierde și, în plus, brevetul ar putea fi exploatat de toți concurenții, ceea ce vă poate face să vă gândiți!
Ce crezi?
(Bine, există o eroare în această strategie, dar nu vă spun unde
)
În cele din urmă, o mică anecdotă despre care am auzit despre un inventator căruia i s-a înșelat brevetul și care ilustrează pericolele. Mai mult decât atât, inventatorul însuși a povestit cu umor ghinionul său.
Domnul X este tehnician în ascensoare și a inventat un sistem prin care un ascensor spart se plasează automat în fața celei mai apropiate uși de ieșire. Invenția este simplă, economică și va elimina toate incidentele ascensorului în care oamenii se blochează ore lungi sau chiar weekenduri întregi.
Câteva oferte de cumpărare a brevetului i-au fost făcute de profesioniști, dar o mare companie i-a oferit contractul secolului: a cumpărat toate drepturile asupra brevetului său contra plății unui procent mare din suma tuturor instalațiilor care vor face cu sistemul lui. Compania fiind lider de piață, cu calcule și cifre care să o susțină, profiturile așteptate s-au ridicat la milioane și chiar avocatul inventatorului nu a văzut nimic din înșelătorie.
La sfârșitul ședinței de vânzări, imediat după semnarea contractului, inventatorul nu mai deține invenția sa, noul proprietar preia brevetul și îl pune la gunoi, explicând că avariile și oamenii blocați în lift , mai ales la sfârșit de săptămână, au reprezentat pentru ei o activitate foarte profitabilă pe care doreau să o desfășoare în continuare! ...
Contractul prevedea plata unui procent pe instalațiile echipate cu sistemul anti-avarie ... Sistemul nu a fost niciodată instalat!
