Cantitatea de lemn necesară pentru o sobă cu bușteni

Da, este un mini proiect pentru școală.

Și din moment ce nu avem date, trebuie să ne asumăm totul.

Este un profesor de inginerie electrică care ne cere că ...

Electrotech? Ce legătură are asta cu lemnul?

Poate fi pentru casa lui ... te face să muncești din greu

Da, sau poate doar pentru a asimila noțiunile de putere și energie și pentru a arăta că nu se aplică neapărat doar la electricitate, pur și simplu.

Christophe a scris:Niciodată, niciodată, niciodată nu veți încălzi 130 m² cu o singură sobă de 13kW, cu excepția cazurilor foarte specifice, cum ar fi: o cameră mare cu aer care comunică ușor și aragazul bine poziționat în mijloc ... și din nou!

Imaginând o redistribuire a aerului fierbinte prin intermediul unui extractor, aceasta devine plauzibilă, nu-i așa?

Datele de reținut sunt 1400 kWh / metru cub de fag uscat

Pe masă am văzut că au dat 2100 kwh, dar este foarte posibil să fie pentru o stare anhidră, așa că cifra ta ar fi corectă (aceste tabele sunt făcute de oameni care au o viziune foarte teoretică asupra realității).

Dacă este un exercițiu de asimilare a bunului simț *, amintiți-vă de o duzină de metri cubi și explicați-i profesorului că, dacă există prea mult pentru un sezon de încălzire, va fi pentru următorul: lemnul poate fi depozitat și chiar devine mai bine!

* Mă îndoiesc foarte mult; un fost ministru al educației naționale și științifice, de altfel, și-a luat joc de studenții care credeau că între o minge de tenis și o minge de pétanque cădea de la aceeași înălțime, a doua se va întâmpla mai întâi!

Ben 1400 ia în considerare eficiența aragazului. Altfel este 1850 ... prin uscarea puternică a lemnului, putem ajunge de fapt la 2100.

Dar ceea ce contează este energia utilă, nu-i așa?

Pentru dvs. * cred că a spus că căderea liberă și căderea în vid erau echivalente și că nu erau legate de masa obiectului.

Credința opusă (printre altele) a făcut ca procesul Galileii prin anchetă să nu fie?

Deci Allègre a făcut o greșeală pentru că a neglijat fricțiunea aerului, dar cred că a fost mai mult o eroare de comunicare din partea sa decât o eroare fundamentală ... nu? Și mai puțin grav decât să spui că planeta se răcește în prezent, așa cum spune el ...

Și o mulțime de oameni încă mai cred că viteza de cădere fără frecare este legată de masă ... faceți un sondaj de stradă ...

sam17 a scris:

Christophe a scris:Niciodată, niciodată, niciodată nu veți încălzi 130 m² cu o singură sobă de 13kW, cu excepția cazurilor foarte specifice, cum ar fi: o cameră mare cu aer care comunică ușor și aragazul bine poziționat în mijloc ... și din nou!

Imaginând o redistribuire a aerului fierbinte prin intermediul unui extractor, aceasta devine plauzibilă, nu-i așa?

Absolut, sobe bune de această putere sunt potrivite pentru volume de încălzire de 500 m3.

Pentru lemn, trebuie amintit că PCI este de aproximativ 5 kWh / kg de material uscat, pentru a fi temperat de umiditatea buștenilor, așa că ...
Apoi, de asemenea, amintiți-vă că un metru cub de lemn nu reprezintă mai mult de 0.5 mc de lemn "fără goluri" ...

Vă mulțumesc pentru răspunsurile dumneavoastră

sam17 a scris:Imaginând o redistribuire a aerului fierbinte prin intermediul unui extractor, aceasta devine plauzibilă, nu-i așa?

Da absolut, dar aici schimbăm categoria de încălzire: trecem la aer cald forțat prin lemn.

Nu este același lucru și este încă necesar ca arhitectura casei să fie compatibilă cu acest tip de instalație (dacă este necesar să se facă 50 m de înveliș pentru a încălzi camera cea mai îndepărtată ... nu este grozav ).

Bucheron a scris:Pentru lemn, trebuie amintit că PCI este de aproximativ 5 kWh / kg de material uscat, pentru a fi temperat de umiditatea buștenilor, așa că ...
Apoi, de asemenea, amintiți-vă că un metru cub de lemn nu reprezintă mai mult de 0.5 mc de lemn "fără goluri" ...

Da, dar densitatea lemnului lipsește în amintirile voastre.

Deci, putem, de asemenea, să ne amintim că un metru cub este de aproximativ 400 kg de lemn și, prin urmare, cădem înapoi pe 400 * 5 = 2000 kWh ... pentru lemnul ARCHI uscat (imposibil de obținut în uscare naturală). .

Intr-adevar; 5 kWh / kg este PCi al celor mai bune pelete de lemn (este mai des 4.5 kWh).

Așadar, amintirea că avem 1400-1500 kWh / metru cub util de lemn de fag este o valoare medie bună, cred.

Christophe a scris:

sam17 a scris:Imaginând o redistribuire a aerului fierbinte prin intermediul unui extractor, aceasta devine plauzibilă, nu-i așa?

Da absolut, dar aici schimbăm categoria de încălzire: trecem la aer cald forțat prin lemn.

Nu este același lucru și este încă necesar ca arhitectura casei să fie compatibilă cu acest tip de instalație (dacă este necesar să se facă 50 m de înveliș pentru a încălzi camera cea mai îndepărtată ... nu este grozav ).

Am instalat acest lucru acasă chiar înainte de iarnă. Programare în primăvară pentru evaluări: p