Dimensionarea unei mici baze de beton pentru turbine eoliene

Energiile regenerabile, cu excepția energiei solare electrice sau termice (a se vedeaforums dedicat mai jos): turbine eoliene, energii marine, hidraulice și hidroelectrice, biomasă, biogaz, energie geotermală profundă etc.
dedeleco
expert Econologue
expert Econologue
posturi: 9211
Înregistrare: 16/01/10, 01:19
x 10




de dedeleco » 18/10/12, 17:41

Obamot a scris:Hei, este ciudat, Dedeleco, confundă greutatea unui bec cu o turbină eoliană : Mrgreen: : Cheesy:


iar Obamot ignoră superb giulgii, nu știu de ce ???

Greutatea polului este mai mare decât cea a turbinei eoliene, dar rămâne redusă, iar forța vântului pe pol este mult mai mare decât greutatea turbinei eoliene.

Obamot nu știe să vadă și să aprecieze un ansamblu, simplu, ușor, ușor, mai ieftin și, prin urmare, foarte remarcabil !! în comparație cu alții care se angajează în complicate, dificile, grele și inutil de costisitoare !!

Baza ar fi putut fi o simplă buturugă de copac mort sau un stâlp sau miză înfipt în pământ cu un baros.

Ar face bine să facă acest lucru pe mize sau tuburi pentru casa grea chineză care dispare în câmpul de orez moale.
0 x
Avatar de l'Utilisateur
Obamot
expert Econologue
expert Econologue
posturi: 28725
Înregistrare: 22/08/09, 22:38
Locul de amplasare: regio genevesis
x 5538




de Obamot » 18/10/12, 18:43

Și ignoră Dedelco cu bună știință:

- răspunsurile deja date? : Mrgreen: : Cheesy:
- forța vântului ... înmulțită cu greutatea turbinei eoliene și a catargului în funcție de înălțimea sa? : Mrgreen: : Cheesy:
- faptul că răspundeam doar la problema de îngheț? : Mrgreen: : Cheesy:
- ce cred alții despre asta?
https://www.econologie.com/forums/que-faut-i ... 11652.html

Este Dedeleco la fel de imatur ca Cuarțul?
0 x
dedeleco
expert Econologue
expert Econologue
posturi: 9211
Înregistrare: 16/01/10, 01:19
x 10




de dedeleco » 18/10/12, 18:56

forța vântului ... înmulțită cu greutatea turbinei eoliene și a catargului în funcție de înălțimea sa?


Acest lucru este greșit, pe învelișurile atașate, forța nu este deloc înmulțită în partea de sus, spre deosebire de efectul de pârghie financiară de 39 asupra Deutsche Bank și 29 asupra Credit Suisse, care riscă să arunce în aer totul evaporând economiile noastre și punându-ne fără bani !!!

Încă o dată Obamot este supărat pe fizica elementară !!
0 x
Avatar de l'Utilisateur
chatelot16
expert Econologue
expert Econologue
posturi: 6960
Înregistrare: 11/11/07, 17:33
Locul de amplasare: Angouleme
x 264




de chatelot16 » 18/10/12, 19:07

bineînțeles, cu giulgi facem aceeași rezistență cu o greutate totală de material mult mai mic

dar giulgii nu sunt soluția mea preferată: este nevoie doar de un mic accident de nimic pentru a tăia unul și totul cade la pământ

covorul unic și solid nu este rău

este nevoie de greutate beton pentru a-l ține, dar nu neapărat îngropat: o mică colibă ​​pătrată de zidărie nu costă mai mult decât betonul îngropat! și cu același preț al materialelor, cabina mică va conține cu ușurință baterie invertor și diverse electronice

Deci, plăci din beton armat, perete din PAL și plăci din tavan din beton armat, cu fier de beton în găurile aglomeratului din colțul 4 al colibei

pentru catarg, tubul de fier vechi rotund sau octogonal nu este soluția potrivită: bretele unghiulare de înaltă tensiune de tip pilon sunt mult mai economice și ușor de construit
0 x
Avatar de l'Utilisateur
Obamot
expert Econologue
expert Econologue
posturi: 28725
Înregistrare: 22/08/09, 22:38
Locul de amplasare: regio genevesis
x 5538




de Obamot » 18/10/12, 19:21

Este, de asemenea, o posibilitate Chatelot. Prin urmare, poate exista și un arc în acoperiș, care va consolida puterea catargului în ceea ce privește efectul său de pârghie. Doar asta nu va împiedica scăderea temperaturii. Prin urmare, va fi necesar să o închideți cu o ușă. Încă necesită resurse și timp ... Și alte fundații,. Dar sunt pentru ideea asta.

Problema, așa cum am înțeles-o prin revizuirea fotografiilor, este că aparent catargul ar fi furnizat pentru a înclina și coborâ turbina eoliană până la sol pentru a face eventual întreținere ...

După cum a remarcat Dedeleco, este simplu și ingenios ...! Prin urmare, avem nevoie de o soluție intermediară sau să oferim o deschidere în casă, pentru a permite înclinarea catargului (care va fi, de asemenea, mult mai ușor de reținut în coborârea sa, astfel ghidată)
0 x
dedeleco
expert Econologue
expert Econologue
posturi: 9211
Înregistrare: 16/01/10, 01:19
x 10




de dedeleco » 18/10/12, 20:10

Pentru parantezele asemănătoare Turnului Eiffel sau suportul pompei de vânt din anii 1930, sunt de acord.

Dar prețul soluției de rândunică este imbatabil, deoarece este o recuperare pură a unui stâlp de iluminat reformat, ultra simplu, ușor și detașabil cu giulgi.

Putem face aceeași funcție, cu diferențe uriașe de preț !!!

Împotriva ruperii acestor giulgiuri, este suficient să le dublăm cu frânghii de bază care au ținut cu mine de mai bine de 12 ani pe copaci de câteva tone dezrădăcinate la sfârșitul anului 1999 de furtuna secolului și îndreptate cu frânghii trăgând aceste câteva tone cu troliu la 20 € de 2 tone, copaci astfel economisiți, pini și fag, care au mult mai multă rezistență la vânt decât această turbină eoliană !!

De asemenea, cablurile de oțel, căptușite cu frânghii elastice, care amortizează oscilațiile, sunt o soluție foarte bună și foarte solidă.

Ceea ce face ca cablurile de oțel să fie fart este că se relaxează puțin, iar apoi oscilațiile lovite de inerție puternică pe cablul rigid, tras brutal la sfârșitul călătoriei sale, și apoi fart, de această inerție, care înmulțește forțele la 100 și mai mult , ca un ciocan pe un cui, în raport, forța vântului prin amplitudinea oscilației pe amplitudinea de întindere a cablului sub această forță, (mai puțin de mm) în timp ce un cablu mult mai elastic rezistă bine, nevăzând tulpina excesivă.
În caz contrar, pe învelitoare aveți nevoie de un arc de amortizor de tensionare corect.
Bine cunoscut alpinistilor care deșurubează și nu obțin niciodată coarda greșită pe care să o asigure !!

În opinia mea, baza concretă era aproape inutilă, cu excepția urcării și coborârii.
Dar giulgiile trebuie să fie bine atașate, cu mizele bine așezate adânc și uneori reîncordate.

Cu frânghii și mize de tip, bine pus, putem ține o colibă ​​de grădină de la 6 la 10m2, fără a face nici o bază de ciment și blocuri de briză, așa cum am în grădina mea, ultralegere, doar așezată pe pământ și atașată cu mize invizibile, ( dar bine plasat), timp de 20 de ani și care a rezistat furtunii de la sfârșitul anului 1999, cu 180 km / h în partea de sus a acoperișului meu și la Orly și, de asemenea, la alte furtuni! !!!
0 x
ruteană
Bun econolog!
Bun econolog!
posturi: 318
Înregistrare: 02/11/05, 15:22




de ruteană » 19/10/12, 22:23

dedeleco a scris:Greutatea soclului este mai mare decât stâlpul. Acest tip de stâlp de iluminat, l-am văzut deja bine înclinat pe drum, cu pământul deplasându-se sub camioane alături și cu vântul, asta fără giulgi !!!


Toți așa-numiții stâlpi independenți sunt proiectați și sunt foarte rezistenți. (Turnul Eiffel, candelabre, turbine eoliene mari ...)
Este nevoie de fundație și greutate bune pentru a stabiliza totul.
Baza mea are o masă de peste 8.5 tone săpate în stâncă.

Este păcat pentru că, evident, l-ai avut foarte ușor.

Dacă un giulgiu se sparge, veți avea totul pe pământ.
0 x
dedeleco
expert Econologue
expert Econologue
posturi: 9211
Înregistrare: 16/01/10, 01:19
x 10




de dedeleco » 20/10/12, 01:45

ruthene a scris:
dedeleco a scris:Greutatea soclului este mai mare decât stâlpul. Acest tip de stâlp de iluminat, l-am văzut deja bine înclinat pe drum, cu pământul deplasându-se sub camioane alături și cu vântul, asta fără giulgi !!!


Toți așa-numiții stâlpi independenți sunt proiectați și sunt foarte rezistenți. (Turnul Eiffel, candelabre, turbine eoliene mari ...)
Este nevoie de fundație și greutate bune pentru a stabiliza totul.
Baza mea are o masă de peste 8.5 tone săpate în stâncă.

Este păcat pentru că, evident, l-ai avut foarte ușor.

Dacă un giulgiu se sparge, veți avea totul pe pământ.


săpat în stâncă


indică faptul că o bază de beton este inutilă, masa stâncii neschimbate, cu ușurință de o mie de tone, este suficientă prin forarea câtorva găuri cu un burghiu sau un perforator.
Totul depinde de calitatea rocii, dar în opinia mea este suficient, cu puțin beton în crăpături și tije în rocă.
.
Dacă un giulgiu se sparge, veți avea totul pe pământ

.
Bine proiectate, nu se rup mai mult decât catargul, prin urmare dublat și cu amortizoare, așa cum am explicat mai sus, sau chiar dublat cu frânghii !!

Am astfel un fag de destul de multe tone (80cm în diametru) aruncat de vânt, apoi îndreptat (tare tare și vârfuri, cu 40 € material) și ținut de o frânghie timp de 12 ani !!
S-a recuperat bine de atunci, plin de ramuri !!
Cu acest material nimic, am îndreptat o mulțime de copaci grei de 20 m înălțime, ca pinii !!

Micile candelabre cu coadă de rândunică, cu învelișuri și o turbină eoliană la vârful de 20 de kilograme, care într-un vânt de 180 km / h sau 300Kgp / m2, nu vor fi supuse unei forțe mai mari de 100 kilograme și se vor ține perfect cu învelișuri rezistente la 2 tone. (sau chiar corzi mari ieftine pentru această forță).

Forhorse avea turbina eoliană, ținută de fire de gard, răsturnată, mai ales pentru că firele, deloc elastice, se relaxau, apoi sufereau șocuri la sfârșitul cursei, care se rup, deoarece înmulțesc forțele ca un ciocan pe un cui! !
El ar fi pus încă 3 corzi întinse, care pernă, nimic nu s-ar fi rupt.
Având un simț mecanic și științific al rezistenței materialelor, nici nu suficient, nici prea mult, eviți accidentele și eviți golirea inutilă a portofelului.

Rândunica a făcut alegeri bune și, dacă învelișurile sale sunt bine căptușite cu amortizoare, nu va avea nicio problemă.


Baza este aproape inutilă pentru candelabrele ușoare de rândunică, cu învelișurile duble !!!
Mizele simple de 2 m conduse în pământ pentru a ține, sunt suficiente doar pentru a ridica și a coborî.
Odată vertical, aproape nu este nevoie de soclu.

Urmăriți circurile crescând, cu aproape nimic pe pământ, frânghii și cabluri, mize bine plasate și pânze enorme de peste 1000m2, cu astfel de prinderi enorme în vânt, care rezistă, cu excepția tornadelor la 200 km / h.

Același lucru este valabil și pentru antenele ușoare, foarte înalte, ținute doar de fire tip.
0 x
rândunicii
Înțeleg econologia
Înțeleg econologia
posturi: 77
Înregistrare: 25/01/09, 00:11

baza de beton a turbinei eoliene




de rândunicii » 20/10/12, 02:28

buna seara tuturor,
acea controversă pentru nu mult ....
Toate părerile sunt interesante de ascultat.

câteva detalii despre turbina mea eoliană:
1 ° --- la fiecare capăt al crucii se introduc 10 bare de beton 900mm x14mm la 70 ° / vertical și traversează pragurile, formând „arici” crescând rezistența la forfecare ...

2 ° --- carcasele sunt alcătuite din cabluri de oțel zincat de 4 mm (șuvițe 7x7) pentru rupere de aproximativ 1200kgrr și montate în sertizare dublă din cupru + curbă de 8 mm

3 ° --- greutatea totală a nacelei (rotor + generator + coadă) este de 18 kg

Iată datele tehnice.
Pentru a vă răspunde:

Dedeleco: Întrebare turbulență: nu toată lumea poate trăi lângă mare cu un vânt cu flux laminar. Pentru mine, debitul este bun pe un sector de 180 °, mediu peste 90 ° și turbulent în ultimii 90 °. °.
Important este vântul predominant (vânt de vreme, vânt de vale etc.) și acolo, nu este atât de rău și foarte complementar cu fotovoltaicul meu.

Obamot: - " forța vântului ... înmulțită cu greutatea turbinei eoliene și a catargului în funcție de înălțimea sa? " "Dar mi-ar plăcea să văd gura acestora după o furtună după un val de 50 de tone, ....."
50 de tone ??? De unde obțineți acest număr? 3,5 ???? x12 m
Greutatea nacelei nu are practic nicio importanță asupra zborului fundațiilor și funcționează doar în compresie pe catarg și fundații (atâta timp cât catargul este vertical). Ceea ce contează este forța LATERALĂ [b (] drag) [/ b] exercitată de curgerea vântului pe catarg și vântul care tinde să le încline. Crește până la pătratul vitezei vântului (Fx = 1 / 2ro.S.Cx.V2)
Aceasta nu este altceva decât suma „tragerii” catargului adăugată tragerii suprafața discului rotor a turbinei eoliene.

Într-adevăr, în cazul unui catarg tipizat [/există fără efect de pârghie pe baza catargului (nu suntem în cazul unei montări simple) deoarece învelișurile preiau în tracțiune pură majoritatea forțelor datorită unghiului global de tracțiune x sin al învelișurilor (45 °).
Mai mult decât atât, catargele antenei din grinzi tip spaliere cu înălțime (peste 150 m înălțime) sau unele catarguri pentru barci cu pânze sunt montate pe o bază articulată cu bilă, iar fundațiile foarte ușoare funcționează numai la compresie (stâlpi pe un șurub simplu A4 din oțel inoxidabil diam 12MM, pentru bărci cu pânze ).
Numai învelișurile preiau forțele laterale, iar catargul compresia.
Acesta este, de asemenea, cazul majorității turbinelor eoliene auto-construite de asociația Tieole (catarg de 18 m triplu)
Volumul și suprafața bazei sunt importante numai în cazul unui singur catarg NU tipărit.

În ceea ce privește înghețul, nimic nu indică faptul că această turbină eoliană nu se află la tropice sau într-o zonă fără îngheț ...... iar fundațiile au fost acoperite de atunci de pământ vegetat
În plus, coeficienții de expansiune ai oțelului și betonului sunt cu siguranță diferiți, dar este și cazul multor „fundații clasice sau aeriene”, grinzi precomprimate, înlănțuire etc ... care suferă în mod constant înghețare și dezghețare, în plus cu o hidrometrie în schimbare .... fără cision pe termen scurt.
Remarca dvs. cu privire la această problemă mi se pare interesantă și întemeiată în cazul saltelei independente, dar nu esențială în cazul meu ...

Châtelot:
Desigur, catargul autoportant este mai simplu și mai estetic, dar necesită fundații mult mai voluminoase, un stâlp cu o inerție mai mare (secțiune, grosime) pentru a relua îndoirea, o bază a catargului capabilă de această dată să reziste la rezistența globală x brațul pârghiei (vezi foto obamot), un cilindru hidraulic sau cel puțin un fir tip + catarg de ridicare + troliu ........ etc.
Face multe lucruri foarte onorabile.

Scopul meu a fost să fac maximum de mine (lame, butuc cu pas variabil, pivot, coadă, sudură, sertizare, săpături, beton, anemometru ... etc etc) pentru a reduce costul total la minimum.
Obiectiv atins!

Pentru a încheia, voi spune că:

pentru o data, dedeleco critica putin !!! vezi chiar felicite !!! (este destul de rar să o observi)

Sunt uimit, având în vedere profesia și studiile de obamot, că a „mutat” aplicațiile principiilor meca statice și altele?
și dacă ar putea să ne împărtășească metoda sa de calcul pentru baza sa concretă ... am putea învăța!

și pentru chatelot, spune-i că, prin experiența mea de + 30 de ani în construcții aeronautice, zbor Delta și Ulm, printre altele, unde viața noastră este „atașată” de cabluri din oțel inoxidabil de 2,3 mm și că acest lucru ne conduce prin obligația de a avea o anumită încredere în materialul ...
Imagine
cu adevărat
0 x
Avatar de l'Utilisateur
Obamot
expert Econologue
expert Econologue
posturi: 28725
Înregistrare: 22/08/09, 22:38
Locul de amplasare: regio genevesis
x 5538




de Obamot » 20/10/12, 11:49

Machaon ar trebui să recitească, cuvintele mele s-au referit exclusiv la problema înghețării:

rândunică a scris:Când este în ger, nimic nu indică că această turbină eoliană nu se află la tropice sau într-o zonă fără îngheț ...

Dar nimic nu ne-a spus altfel. : Lol:
Întrucât acesta a fost lucrul care mi-a scos ochii, mi-am luat libertatea de a-l spune. Nu ar trebui să am?

rândunică a scris:les fundațiile au fost acoperite de sol vegetal [e]

Exact asta trebuia făcut (dacă nu s-a făcut încă, dar am încredere în voi ...).

rândunică a scris:În plus, coeficienții de expansiune ai oțelului și betonului sunt cu siguranță diferiți, dar este și cazul multor „fundații clasice sau aeriene”, grinzi precomprimate, înlănțuire etc ... care suferă în mod constant înghețare și dezghețare, în plus cu o hidrometrie în schimbare .... fără cision pe termen scurt.
Remarca dvs. cu privire la această problemă mi se pare interesantă și întemeiată în cazul saltelei independente, dar nu esențială în cazul meu ...

Mouarf, avem „Standarde SIA” că alte țări ne invidiază (decanul nostru era francez ...). Acest lucru este normal, avem un loc unde temperatura poate scădea până la -40 ° C (La Brévine). Deci un „pro” bun aplică ceea ce a învățat, fără a-l răspândi în mass-media: punct! Dar, așa cum suntem într-o forum, Voi spune cel mai mult ce pot spune ...

Pentru a rezolva aceste probleme, este posibil să procedăm (din memorie, nu mai practic) prin diferite mijloace:

1) în primul rând, fotografiile sunt înșelătoare, nimeni nu știe care este realitatea pe pământ fără să fi mers chiar tu acolo! (Cf condiții saturate, dar expuse sau neexpuse etc ...)

2) postere în forums În ciuda faptului că spun tot ce vor, primul instinct este prudența / neîncrederea. Nu te cunosc și nici tu, chiar dacă a priori, nu ar trebui să considerăm pe nimeni ca un povestitor (dar vedem atât de mulți, deoarece chiar avem un exemplar pe această temă forum, care se pretinde a fi fizician, dar nu cunoaște legea masei, confundă izolarea acustică și corecția acustică și nici măcar nu descoperă enormitățile pe care le-am scris cu bună știință mai sus! În timp ce își permite să aibă o opinie cu privire la „întrebarea”, lipsind date despre problemele lol ... de exemplu, ne descurcăm mai bine) ...

3) această remarcă este, prin urmare, justificată, dar mai întâi există „clase de expunere” pentru beton! Atunci nu există NUMAI betonul care se ia în considerare în problemele de îngheț / dezgheț: ci mai presus de toate mediul imediat (care trebuie controlat de un drenaj pentru betonul îngropat), cum ar fi apa de scurgere, care se acumulează în sol și se poate provoacă ruperea, deoarece înghețul se poate „prelua” și în beton, prin fenomen de capilaritate! (Ceea ce nu este sau nu cazul exemplelor pe care le citați). Totuși, din ceea ce am văzut în fotografii, nu am văzut niciun drenaj. Deoarece nu știu nimic despre site, nu pot decât să reiterez. Deși, într-adevăr, confirm că aceste fundații funcționează și mai ales în compresie, având în vedere precizia greutății nacelei (deși citisem greutatea de 3,8 t, dar presupun că a inclus greutatea catargului. .). Dar aceasta nu este o primăvară, deoarece este caracteristica betonului rezista la fortele de compresie, fără a fi nevoie nici măcar să pună armături! Deci, spuneți că nu există forțe de torsiune sau forfecare, dar puneți întăriri acolo ... Hmm! Nu știu dacă vedeți contradicția în raționament. Deci da, într-adevăr, a fost necesar să punem armături, deoarece la 2 metri înălțime (dacă admitem o forță de 300 kg la vârf sub presiunea vântului sau a revenirii vântului și greutatea de 3,8, 2t în total) veți avea un moment de ~ 3,5t la o înălțime de XNUMX metri (fără giulgi : Cheesy: Fac un pic ca acele jurnale electronice care pun erori mari în circuite, astfel încât novicii nu se pot apropia de date și să facă ediția, așa că fii mereu atent la ceea ce scriu ...).

4) această remarcă este justificată, dar mai întâi aveți nevoie de un amestec de beton în partea de sus, iar pentru asta folosim un pervibrator: nimic nu indică faptul că a fost cazul! Și apoi există monitorizarea site-ului, încrederea companiei și a tipului care a făcut treaba, etc ...

5) necunoscând cazul dvs. particular, în afară de unele date - și chiar dacă ne-ați spune tot ce nu aș vrea să știu și nu aș lua o poziție - nu aș putea, așadar, să mă prezint.

6) Există mai multe moduri de a rezolva problemele de rezistență la îngheț în beton: cu excepția BPE livrată cu basculantă rotativă (care evită selectarea agregatelor până la amplasament ... și, prin urmare, amestecul este „studiat pentru”), folosim amestecuri și aditivi pentru beton, cum ar fi agenții de barbotare (introduși în apa de amestecare până la ~ 1%), creând miliarde de bule de aer microscopice, cu cea mai ieftină izolație de pe piață ..

7) Fizico-mecanica materialelor cimentare supuse înghețului-dezghețului face obiectul unor studii foarte ample care nu pot fi rezumate într-un singur forum. Chimistul nostru știe ceva despre asta! La fel ca fenomenele de segregare, capilaritatea (care adjuvanți fac posibilă evitarea oferind în același timp o „fezabilitate” mai bună.)

8) structurile supuse aerului sunt rareori supuse constrângerilor fundațiilor (acumularea de apă, într-o primă etapă, apoi înghețarea ...), cu greu, ploile înghețate care nu cauzează astfel de acumulări au doar o acțiune superficială. Dar luăm totuși măsuri de precauție ori de câte ori există posibilitatea acumulării apei de scurgere sau a altor surse, cum ar fi pentru baraje, diguri și rezervoare, piste de aeroport și beton rutier, beton plasat în munți, lucrări de construcții civile și structuri de beton de masă ...

Așa că o repet:

Obamot a scris:Am spus deja că nu intru în calculele structurale în detaliu (nu am făcut-o niciodată și nu o voi face niciodată într-un forum

În plus, nu cred că vreun inginer face asta pe web ...! Dacă, ca urmare a sfatului său, ar trebui să cadă o lucrare, răspunderea este penală!

Deci, nu vă bazați prea mult pe mine pentru a vă valida abordarea. Dar cel puțin acum sunt un pic mai liniștit, întrucât toată lumea poate deduce din comentariile tale, că parcă ai studiat bine întrebarea! ;)

rândunică a scris:
Obamot a scris:" forța vântului ... înmulțită cu greutatea turbinei eoliene și a catargului în funcție de înălțimea sa? " "Dar mi-ar plăcea să văd gura acestora după o furtună după un val de 50 de tone, ....."

50 de tone ??? De unde obțineți acest număr? 3,5 ???? x12 m

Nu am lansat NICI o cifră utilizabilă până acum (din motivele menționate, trebuie să citiți : Mrgreen: ).

rândunică a scris:Greutatea nacelei nu are practic nicio importanță asupra zborului fundațiilor și funcționează doar în compresie pe catarg și fundații (atâta timp cât catargul este vertical). Ceea ce contează este forța LATERALĂ [b (] drag) [/ b] exercitată de curgerea vântului pe catarg și vântul care tinde să le încline. Crește până la pătratul vitezei vântului (Fx = 1 / 2ro.S.Cx.V2)
Aceasta nu este altceva decât suma „tragerii” catargului adăugată tragerii suprafața discului rotor turbină eoliană

Niciun detaliu, deja văzut mai sus, dar într-adevăr, există raționamente.

rândunică a scris:într-adevăr ,în cazul unui catarg tipizat [/există fără efect de pârghie pe baza catargului (nu suntem în cazul unei montări simple) deoarece învelișurile preiau în tracțiune pură majoritatea forțelor datorită unghiului global de tracțiune x sin al învelișurilor (45 °).
Mai mult decât atât, catargele antenei din grinzi tip spaliere cu înălțime (peste 150 m înălțime) sau unele catarguri pentru barci cu pânze sunt montate pe o bază articulată cu bilă, iar fundațiile foarte ușoare funcționează numai la compresie (stâlpi pe un șurub simplu A4 din oțel inoxidabil diam 12MM, pentru bărci cu pânze ).
Numai învelișurile preiau forțele laterale, iar catargul compresia.
Acesta este, de asemenea, cazul majorității turbinelor eoliene auto-construite de asociația Tieole (catarg de 18 m triplu)
Volumul și suprafața bazei sunt importante numai în cazul unui singur catarg NU tipărit.

1) Nu aș fi concluzionat astfel, chiar dacă există ideea. Deja din lipsă de date.
2) Dădusem deja formula (forța brațului de pârghie "x", fără să țin cont de învelitori, recunosc). Aplicasem formula greșită intenționat de 3,8t X 12m = 45,6t (adică 50t). Este de la sine înțeles că acest lucru a fost pur ilustrativ, deoarece nu aveam elementele în mână.

Îmi pare rău și fără sentimente grele!

rândunică a scris:Sunt uimit, având în vedere profesia și studiile de obamot, că a „mutat” aplicațiile principiilor meca statice și altele?
și dacă ar putea să ne împărtășească metoda sa de calcul pentru baza sa concretă ... am putea învăța!

: Mrgreen: : Mrgreen: : Mrgreen: Și acum, se vede? : Cheesy:

rândunică a scris:pentru o data, dedeleco critica putin !!! vezi chiar felicite !!! (este destul de rar să o observi)

Nu cred pe cineva care abia are douăzeci de postări în asta forum, își poate permite să dea o „părere relevantă” despre ceea ce se întâmplă cu adevărat acolo ... Și, în plus, el nu a citit bine. : Mrgreen: Este bine și să fii mângâiat în direcția părului, dar a da o părere când avem date lipsă și ne prefacem că suntem fizicieni, arată cât de mult este Dedeleco un pericol public!

PS: nu mai este posibil în acest sens forum să spui ceva fără să fii cenzurat de Dedeleco. Am decis să nu răspund, dar cu greu va fi posibil tot timpul!
Dernière édition alin Obamot 20 / 10 / 12, 12: 02, editate 3 ori.
0 x

 


  • Subiecte similare
    Răspunsuri
    Vizualizări
    Ultimul mesaj

Înapoi la "Hidraulică, turbine eoliene, energie geotermală, energii marine, biogaz ..."

Cine este conectat?

Utilizatorii care navighează în acest sens forum : Nici un utilizator înregistrat și oaspeți 207