Producție echivalentă de energie solară, eoliană și nucleară

Energiile regenerabile, cu excepția energiei solare electrice sau termice (a se vedeaforums dedicat mai jos): turbine eoliene, energii marine, hidraulice și hidroelectrice, biomasă, biogaz, energie geotermală profundă etc.
georges100
Bun econolog!
Bun econolog!
posturi: 338
Înregistrare: 25/05/08, 16:51
x 1




de georges100 » 14/06/08, 19:22

daca vorbesti despre cei mici ok ....
Mă gândeam la cei mari :D

în orice caz, există o diferență cu centrala nucleară, este viteza de construcție :D Ke trece la sud de caen vineri, nimic ... Mă întorc marți în care erau acolo :D
0 x
Avatar de l'Utilisateur
Remundo
moderator
moderator
posturi: 15992
Înregistrare: 15/10/07, 16:05
Locul de amplasare: Clermont Ferrand
x 5188

Re: Echivalența producției de energie solară, eoliană și nucleară




de Remundo » 14/06/08, 23:10

Salut tuturor!

Christophe a scris:Cifre găsite în acest document: tehnologie fotovoltaică

Cantitatea de energie furnizată pe an (8760 ore) în comparație cu puterea instalată (pentru o instalație industrială):

- 1 MW de putere eoliană oferă aproximativ 2 până la 4 GWh
- 1 MW PV solar de la 0,8 la 1,5 GWh
- 1 MW nuclear în jurul valorii de 7 GWh


Acest lucru oferă factori de sarcină, respectiv:
- puterea eoliană: 22.8% până la 45,7%
- energie solară PV: 9,1% până la 17,1% (adică de 1,3 până la 5 ori mai mică decât energia eoliană)
- nuclear: 80% (fără comentarii)


Cunoașterea costului investiției pentru fiecare energie (aproximativ echivalentă pentru energia eoliană și solară și cu 50% mai mare pentru energia nucleară) și când vi se spune că PV nu este în mod clar o soluție durabilă / profitabilă, este posibil să nu fie degeaba ...

Și o fabrică de cărbune de 1 MW va produce ... 8,76 GWh atâta timp cât există cărbune de pus și cenușa este îndepărtată (sisteme continue de alimentare / curățare) sau ... : Cheesy:

Este cărbune, CO2 emis nu este poluant, este un gaz natural pe care îl expirăm cu toții : Cheesy:

PV este în mod clar o soluție durabilă și ecologică.
Rentabilitatea economic, este discutabil, desigur 8)

Cel mai bun este solar termodinamic, iar cel mai bun este PHRSD : Cheesy:
0 x
Imagine
Christophe
moderator
moderator
posturi: 79117
Înregistrare: 10/02/03, 14:06
Locul de amplasare: Planeta cu efect de seră
x 10973




de Christophe » 15/06/08, 10:41

1) O centrală pe cărbune are, de asemenea, variații în cererea de energie și fazele de întreținere, cred că sarcina este aceeași cu cea a unei centrale nucleare. Voi avea chiar tendința de a spune ceva mai puțin ... cărbunele încurcă mai repede decât nuclearul : Mrgreen:

2) 20-25 de ani de viață PV, este cu adevărat durabilitate? Această limitare nu se găsește pe solar termodinamic (central sau stirling solar) dar cu costul întreținerii regulate, dar care, în plus, are o eficiență globală mai bună (poate> 50% față de 15% !!!). Merg la târgul energiei regenerabile din Paris săptămâna viitoare, vom vedea dacă există producători care să-l ofere persoanelor fizice (dar nu visez prea mult)
0 x
Avatar de l'Utilisateur
Remundo
moderator
moderator
posturi: 15992
Înregistrare: 15/10/07, 16:05
Locul de amplasare: Clermont Ferrand
x 5188




de Remundo » 15/06/08, 15:12

Bună Christophe,

Sunt de acord cu dvs. cu privire la întreținerea centralelor electrice pe cărbune, deși realimentarea acestora este foarte simplă în comparație cu centralele nucleare.

La solar, după ce am studiat întrebarea de ceva timp, eficiența solaroelectrică a soare de rețea curentul PV cristalin sau policristalin este de aproximativ 10%, iar pentru energia solară termodinamică (Parabolică Parabolică sau Dish Stirling) mai puțin de 30%. Este încă de 3 ori mai bun.

PHRSD ar trebui să depășească 50% în echiparea standard și chiar aproape de 60% pentru cei care au terenuri în Mediterana, materiale și controale adecvate ... (adică nu eu ...).

Adică de 2 până la 3 ori mai bine decât tehnica actuală în termodinamică la o concentrație de (20 până la 30%) și de 5 până la 6 ori mai bună decât PV (8 până la 12%).

Pe de altă parte, acesta nu poate fi montat plat pe acoperișuri și poate transforma solare difuze, cum ar fi PV. Cu toate acestea, 1 sau 2 parabole cu o aripă mai mică de 2 m acoperă nevoile unei gospodării medii.

@+
0 x
Imagine
Avatar de l'Utilisateur
olivierdauch
Învăț econologie
Învăț econologie
posturi: 33
Înregistrare: 22/03/05, 13:16
Locul de amplasare: Planeta Pământ, Auvergne, Cantal

Re: Echivalența producției de energie solară, eoliană și nucleară




de olivierdauch » 16/06/08, 12:27

Christophe a scris:și când vi se spune că PV nu este în mod clar o soluție durabilă / profitabilă, este posibil să nu fie degeaba ...

Profitabil fără îndoială, dar durabil ??
Cum nu este energia fotovoltaică durabilă?
În general, înțelegeți-vă!
Ați auzit de marca Nanosolar care ar trebui să ajungă pe piață în 2009 cu costuri mult mai mici pe WC (de 3 până la 4 ori -) datorită unei tehnici de producție originale fără siliciu (lipsă anunțată) aproape de tipografie.
Există un raport aici: http://leblogdelenergiesolaire.com/repo ... eneration/
0 x
Pasionat de habitatele alternative în general și în special de iurturi, eco-construcția, autoconstrucția și ingeniozitatea care adesea se adună, precum și marile provocări cu care trebuie să ne confruntăm pentru a părăsi planeta în bună formă. stare și o lume puțin mai bună! La serviciu!
Christophe
moderator
moderator
posturi: 79117
Înregistrare: 10/02/03, 14:06
Locul de amplasare: Planeta cu efect de seră
x 10973




de Christophe » 16/06/08, 12:28

Ben durabil = longevitate lungă nu?

Pentru mine 20 de ani nu sunt sustenabili ...

Da nanosolar am vorbit despre asta aici: https://www.econologie.com/forums/nanosolar- ... t4816.html

Așteptăm ceva concret ... pentru moment acestea sunt efectele anunțurilor ... mai multe:

olivierdauch a scris:Există un raport aici: http://leblogdelenergiesolaire.com/repo ... eneration/


Propoziția care susține că energia primită de soare într-un minut de Pământ poate acoperi nevoile umanității este falsă ... este de ordinea orei.

Deci, dacă există deja o eroare coef. 60 în introducere ... restul nu mă inspiră prea multă încredere ... :şoc:

Cred că este mai bine să apelăm la concentrația solară:

https://www.econologie.com/forums/cellules-s ... t3873.html
https://www.econologie.com/cellules-phot ... -3437.html
Dernière édition alin Christophe 16 / 06 / 08, 12: 36, editate 3 ori.
0 x
Avatar de l'Utilisateur
Remundo
moderator
moderator
posturi: 15992
Înregistrare: 15/10/07, 16:05
Locul de amplasare: Clermont Ferrand
x 5188




de Remundo » 16/06/08, 12:34

Confirm, este în jurul orei.

În cele din urmă, există o astfel de abundență solară, încât nu contează : Idee:
0 x
Imagine
Christophe
moderator
moderator
posturi: 79117
Înregistrare: 10/02/03, 14:06
Locul de amplasare: Planeta cu efect de seră
x 10973




de Christophe » 16/06/08, 12:38

Dacă Remundo, pentru mine contează ... pentru că băieții care pretind că revoluționează lumea fotovoltaicii solare și care nu știu exact ce este radiația solară și de ce are nevoie umanitatea ...pierde orice credibilitate.
0 x
Avatar de l'Utilisateur
Remundo
moderator
moderator
posturi: 15992
Înregistrare: 15/10/07, 16:05
Locul de amplasare: Clermont Ferrand
x 5188




de Remundo » 16/06/08, 12:44

Uh ... voi juca drept avocatul diavolului : Cheesy:

Jurnalistul o spune ... și ...

În „nevoile noastre”, ea se gândește la cele din SUA, cunoscute pentru percepția lor scăzută asupra restului lumii :P

Cu toate acestea, această tehnologie nu pare să se fi dovedit. da-i o sansa oricum: pare flexibil si mai putin costisitor. Cu randamente Wc / m², asta rămâne de văzut !! 8)
0 x
Imagine
Christophe
moderator
moderator
posturi: 79117
Înregistrare: 10/02/03, 14:06
Locul de amplasare: Planeta cu efect de seră
x 10973




de Christophe » 16/06/08, 12:52

Desigur, dar este jurnalism sau un film promoțional al firmei?
0 x

Înapoi la "Hidraulică, turbine eoliene, energie geotermală, energii marine, biogaz ..."

Cine este conectat?

Utilizatorii care navighează în acest sens forum : Nici un utilizator înregistrat și oaspeți 269