Energie hidraulică (la nivel mondial)

Energiile regenerabile, cu excepția energiei solare electrice sau termice (a se vedeaforums dedicat mai jos): turbine eoliene, energii marine, hidraulice și hidroelectrice, biomasă, biogaz, energie geotermală profundă etc.
Christophe
moderator
moderator
posturi: 79353
Înregistrare: 10/02/03, 14:06
Locul de amplasare: Planeta cu efect de seră
x 11059

Re: Energie hidraulică (la nivel mondial)




de Christophe » 07/11/16, 17:40

800 baraj peste 000m și 15 milioane m3? Nu m-am gândit atât de mult!

Să spunem la o adâncime de 12 m (de când 15 m înălțime mini și presupun că există mai mult baraj de 15m decât de 200m), 3 milioane m3 care reprezintă ce suprafață? 25 ha ... sau un pătrat de 500m lateral ...

Ah da, este încă mare!
0 x
umbră
Înțeleg econologia
Înțeleg econologia
posturi: 171
Înregistrare: 13/04/08, 15:16
x 2

Re: Energie hidraulică (la nivel mondial)




de umbră » 07/11/16, 23:02

Christophe a scris:800 baraj peste 000m și 15 milioane m3? Nu m-am gândit atât de mult!

Să spunem la o adâncime de 12 m (de când 15 m înălțime mini și presupun că există mai mult baraj de 15m decât de 200m), 3 milioane m3 care reprezintă ce suprafață? 25 ha ... sau un pătrat de 500m lateral ...

Ah da, este încă mare!


Pentru a o spune pur și simplu 1 hectar = 10 000 M² sau un pătrat de 100 M pe 100 M
Pentru zonă o multiplicare simplă cu înălțimea = Volumul M3
Deci, 800 de baraje au doar 000 Ha de suprafață = este suprafața unei țări de 1 Km² tipul țării găsiți eroarea
Deci, sunt milioane de hectare de teren pe care cei 10 miliarde de locuitori nu vor putea să-i dezvolte niciodată pentru hrană. :strigăt:
0 x
A desena fără a epuiza
Christophe
moderator
moderator
posturi: 79353
Înregistrare: 10/02/03, 14:06
Locul de amplasare: Planeta cu efect de seră
x 11059

Re: Energie hidraulică (la nivel mondial)




de Christophe » 07/11/16, 23:16

Calculul dvs. este bun, cu excepția faptului că tocmai am estimat că a fost mai degrabă în cele 25 ha pe baraj, deoarece un baraj mare are cel puțin 15m ȘI 3 milioane de m3 ...

800 baraje de 000 ha sunt deci ... 25 km200 !!

35% din suprafața Franței ... Asta oricum mi se pare foarte mult ...

Hopa mea culpa: am zăpăcit complet „dintre care 52 sunt considerați ca baraje mari” :D deci împarte această cifră la 800/52 = 15 ...

200 / 000 = 15 km², este mai rezonabil, dar oricum este mult!

ps: nici tu nu citești bine : Mrgreen:
0 x
umbră
Înțeleg econologia
Înțeleg econologia
posturi: 171
Înregistrare: 13/04/08, 15:16
x 2

Re: Energie hidraulică (la nivel mondial)




de umbră » 08/11/16, 02:55

Calculele mele sunt corecte> Am contat pe 800 Baraje cu o suprafață de 000 Ha, deci este zona unei țări de 1 km² în cel mai mic caz : Roll:
Vă puteți imagina că nu am vrut să intru în detalii pentru că aș avea nevoie de o săptămână și de super-computerul pe care tocmai l-a achiziționat o anumită Administrație, deoarece calculul este oricum imposibil neavând informații (surse fiabile) dar ai uitat multe puncte.
Dar am doar informații despre unele persoane din Franța, inclusiv un individ privat (al cărui model l-am văzut realizat la biroul de studii și cercetare EDF și mă joc cu el, apoi lucrez la baraj în sine și cunosc meseriile realizează-l, așa că am câteva detalii clare pe care cu siguranță le-aș putea dezvolta dacă nu sunt pusă în contact din întâmplare : Lol: )
Exemplu numărul de decese care se revarsă în beton> în Franța și alte câteva în continuare : Hopa:
Prin urmare, diferitele defecte suferă anumite baraje în Franța> care sunt cu siguranță identice în altele
Diferitele seturi de scaune muzicale și diferite presiuni etc ......
Barajele nu sunt un miracol ecologic
0 x
A desena fără a epuiza
Christophe
moderator
moderator
posturi: 79353
Înregistrare: 10/02/03, 14:06
Locul de amplasare: Planeta cu efect de seră
x 11059

Re: Energie hidraulică (la nivel mondial)




de Christophe » 08/11/16, 10:57

Nu este greșit!

umbra a scris:Barajele nu sunt un miracol ecologic


Nu, dar hei: trebuie să încetăm să căutăm soluții perfecte ...

Încă prefer betonul care reține apa, mai degrabă decât neutronii și radiațiile alfa, beta și gamma.... și alte porcării care pot fi găsite într-un reactor nuclear ...
0 x
umbră
Înțeleg econologia
Înțeleg econologia
posturi: 171
Înregistrare: 13/04/08, 15:16
x 2

Re: Energie hidraulică (la nivel mondial)




de umbră » 08/11/16, 15:05

Christophe a scris:Nu este greșit!

umbra a scris:Barajele nu sunt un miracol ecologic


Nu, dar hei: trebuie să încetăm să căutăm soluții perfecte ...

Încă prefer betonul care reține apa, mai degrabă decât neutronii și radiațiile alfa, beta și gamma.... și alte porcării care pot fi găsite într-un reactor nuclear ...


este mult mai simplu> reducerea consumului nostru ar fi un început, deoarece călătoriile prin Franța și, uneori, în alte locuri noaptea nu mai este noaptea
Când vedeți milioane de becuri (în Franța) care încă nu sunt consum reduse, vă puteți pune întrebarea de ce?
Doar acasă (de ani de zile personalul a lăsat lumina în birouri și pe ecranele PC-ului pentru a simplifica lucrurile și pentru a nu lista dispozitivele pornite :şoc:
Sunt afara
0 x
A desena fără a epuiza
Christophe
moderator
moderator
posturi: 79353
Înregistrare: 10/02/03, 14:06
Locul de amplasare: Planeta cu efect de seră
x 11059

Re: Energie hidraulică (la nivel mondial)




de Christophe » 09/11/16, 01:46

Una nu o împiedică pe cealaltă ... dimpotrivă!

Cu excepția faptului că economiile de energie sunt o dezbatere vastă și din care mulți actori sunt de fapt ipocriți ... începând cu guvernele care, pentru a-și echilibra bugetul „virtual” și fraudulos *, nu pot absolut nu faceți fără un consum masiv de energie cu valoare adăugată ridicată !!

* vedea https://www.econologie.com/philippe-segu ... -publique/
0 x

 


  • Subiecte similare
    Răspunsuri
    Vizualizări
    Ultimul mesaj

Înapoi la "Hidraulică, turbine eoliene, energie geotermală, energii marine, biogaz ..."

Cine este conectat?

Utilizatorii care navighează în acest sens forum : Nici un utilizator înregistrat și oaspeți 311