Bucheron a scris:citro a scris:bolon a scris:a existat una la invenția competiției anului pe M6, lamele sale au primit ordin să se rotească și să evite vântul
dar tipul nu a înțeles cum funcționează o turbină eoliană
axa orizontală : a spus că aerul care trece între cele 3 „fine” palide nu produce energie recuperabilă utilă (pentru a-și spori invenția), acesta era lucrul care nu trebuie spus
pentru că mare prostie
Ne puteți explica de ce, șurub?
Da, bolt, ai putea?
Dacă ne bazăm pe formula care dă energia vântului: E = 1 / 2.rhô.S.Vcube
cu rho = densitatea aerului
S = zona lamei
V = viteza vântului
se poate observa că într-adevăr, suprafața unei pale de turbină eoliană convenționale nu este foarte mare în comparație cu suprafața pe care o matură în timpul rotației sale.
prin urmare
cu excepția cazului în care formula este greșită, Nu văd unde este „tâmpenia mare” care l-a făcut pe șoferul nostru tractor să iasă din balamale forumesque ...
buna cherestea si citro (nu vazusem mesajul de la citro: deja 3 luni, scuzati-ma!
)
ai putea găsi totul pe cont propriu navigând pentru explicații pe ici pe colo pe net (așa cum am făcut în altă parte, acum 1 an știam doar principiul dale in the wind)
Voi încerca să vă fac să înțelegeți cu logica mea a bietului „cincier” („țăran” în patois):
Energia vântului (sau a apei dintr-un curent) depinde (pentru început) numai de energia sa cinetică: fie în watt / sec:
P = 1/2 m V²
V în m / sec
m fiind masa (fluidului) / sec, aceasta este echivalentă cu: greutatea sa specifică (1,25 kg / m3 pentru aer) x „debitul” său (debit = volum / sec)
notă: P fiind o putere (lucru pe unitate de timp) m este deci o „masă pe unitate de timp”
dacă am lua doar inerția, am avea:
E = 1/2 M V² cu M fiind doar o masăflux (Q) care este el însuși: o suprafață care avansează într-o direcție la o anumită viteză (Q = S x V)
Q în m3 / sec
S în m²
V în m / sec
prin urmare, energia cinetică a unui fluid este:
P = 1/2 m V² care, defalcat, este și el
P = 1/2 x rho x S x V ^ 3
rho fiind greutatea specifică a fluidului în kg / m3
S fiind suprafața afectată a fluidului în cauză
V fiind viteza în m / sec a fluidului în cauză
de aceea (și mi-a luat ceva timp să mi-l explic
) energia este proporțională cu cubul vitezei și nu cu pătratul vitezei fluidului
a fost să explice puterea „de pornire” a vântului
iar singura modalitate de a lua energie din această „energie cinetică continuă” este de a o sparge, cu alte cuvinte de a-i reduce viteza.
și întrucât puterea vântului este proporțională cu cubul acestei viteze, chiar și reducerea ei ușoară merită în mod deosebit efortul
acum, exploatarea ei este o altă poveste: la această formulă, trebuie să adăugăm un
coeficient de eficiență datorită fricțiunii aerului pe lame (sau baldachin)
și pe măsură ce scăderile de presiune (ca într-o conductă de apă sau într-un conduct de aer) sunt proporționale cu
suprafața de contact unde se creează frecare, cu cât este mai puțină suprafață, cu atât mai bine
și din moment ce este suficient să reduceți viteza vântului foarte puțin pentru a recupera o mulțime de energie (raport cu cubul de viteză)
este mult mai bine să reduceți viteza unei suprafețe mari cu o suprafață mică a lamei de elice decât să aveți aceeași zonă de elice pentru o zonă mică de „vânt încetinit”
ca o putere este exprimată de un cuplu x de o viteză; viteza mare de rotație este binevenită
ceea ce contează este să spargi energia cinetică a vitezei și a masei vântului fără a o vinde prin frecare de energie nerecuperabilă: este suficient să iei punctual un loc în cer, unde aerul este bine lansat, pentru a captura acest impuls instantaneu; dar când impulsul acestui loc este întrerupt, nu merită mult să zăboviți acolo, este mai bine să-ți captezi vecinul încă subțire la maxim
au realizat chiar 2 sau chiar o turbină eoliană palidă cu supărarea de a fi nevoită să adauge o contragreutate diametral opusă
tipul de la M6 are dreptate doar în momentul pornirii: suprafața în mod normal măturată de 3 lame nu este apoi măturată cu precizie
iar inerția vântului este ruptă doar de suprafața lamelor în sine
dar pentru întrebare este necesar să se țină seama de zona măturată și nu numai de zona de vânt a lamelor
Acestea fiind spuse, nu cunosc performanța principiului său în comparație cu o turbină eoliană cu 3 lame
turbine eoliene mari au un diametru de elice de 80 m, iar vârful palelor poate depăși viteza de 400 km / h cred
deci trece repede dintr-un loc în altul pentru a sparge energia cinetică a aerului
există cu siguranță un compromis între forțele de frecare (a căror energie se pierde) generate de suprafață
în contact și
rata de penetrare a aerului cu energia recuperabilă la ieșirea arborelui elicei
imaginați-vă o turbină eoliană cu 3 pale, din care am fi adăugat 9 pentru a face 12 lame, nu este deloc sigur că energia produsă este mai mare, cu excepția poate cu viteză mică, unde viteza vântului este mică, forțele fricțiunea este redusă și o 3 lame ar sparge energia cinetică a vântului la o frecvență prea mică (vântul ar avea, între fiecare lamă, mult mai mult decât timpul necesar pentru a-și recupera viteza de croazieră)
el a spus că aerul care trece între cele 3 „fine” palide nu produce energie recuperabilă utilă
este adevărat că luând cuvintele citate, aerul care trece între palul subțire nu atinge nimic, prin urmare nu poate avansa logic nimic, dar principiul nu este atât de simplu
Tu ce crezi
bolț