eclectron a scris:Energia liberă ar fi panaceul, deoarece rezolvă atât încălzirea globală, cât și declinul ineluctabil al combustibililor fosili de care suntem dependenți și ar elimina pericolul energiei nucleare (deșeuri și accidente), deoarece a devenit inutil.
Îți anticipez puțin ronțăitul depresiv: cu energie curată și abundentă, o mulțime de probleme dispar.
Demografia se calmează de la sine de îndată ce crește nivelul de trai și educație, care merge mână în mână cu o energie abundentă.
Pe scurt, spun un spin mai puțin datorită energiei libere (curată și abundentă) și veți spune încă una, deoarece vom profita de această abundență pentru a distruge totul. Dacă nu ai evoluat?
Înainte de a începe, doar un memento (X3!) Al fizicii elementare:energia liberă este energie care poate fi transformată pe deplin în muncă mecanică, nu are absolut nimic de-a face cu o sursă infinită de energie dintr-un vid!
https://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89nergie_libre
Pentru restul:
Propunerile tale eclectron merită un articol dedicat, deoarece reflectă viziunea confuză pe care majoritatea oamenilor o au despre relația lor cu energia:
Și anume că o energie curată și nelimitată ar fi sinonimă cu fericirea și prosperitatea infinită.
Din păcate, această afirmație este total greșită ....
Aceasta este o simplă extrapolare, nu un raționament științific.
Ecocidul actual este fără legătură cu încălzirea globală(1),nici la deșeurile nucleare(2), dar numai la creșterea entropiei produse de industrializare.
Ne confruntăm cu o criză ennatura tropică imnropic!
Pădurea Borneo nu intră sub efectul GES-urilor, ci sub acțiunea ferăstrăului cu lanț și a altor buldozere, deci este fundamental o chestiune de disipare a energiei într-un mediu.
În afară de ceea ce ne spun științele statistice, este că variația prea rapidă a fluxurilor de energie într-un sistem provoacă răsturnări proporționale cu gradul de energie disipată, până la perturbări (colaps, dacă este necesar).
Cu cât o societate are mai multă energie, cu atât devine mai violentă (3),nu există un contraexemplu istoric, cu o sursă nelimitată de energie, este destul de ușor de înțeles ce s-ar întâmpla ... și nu există pesimism în spatele calculelor!
(1), încă nu mulțumesc lui Dumnezeu! Este larg raportat că majoritatea dezastrelor actuale sunt atribuite RCA, de fapt majoritatea articolelor științifice avertizează asupra riscurilor viitoare ale încălzirii globale, dar foarte puține sunt expuse riscului de afirmați că evenimentele actuale ar fi direct atribuibile acestuia.
(2) Exemplul de la Cernobîl sau Fukushima, nici o infracțiune pentru centralele anti-nucleare tind să demonstreze mai degrabă că o zonă de excludere în urma unui accident nuclear este în realitate mult mai primitoare decât o zonă locuită de concentrarea ființelor umane!
(3) Violența în sens larg: socială, socială, tehnologică, internă sau externă etc.
)
