Energia geotermală, nu este convinsă de pachetul aer / apă

Răspuns la Christophe

1) Ei bine, pompele de căldură de pe calorifere sunt și ele prostii, nu-i așa?

Pentru pompele de aer-căldură, există două fenomene care se combină atunci când este frig:
Ieșirea scade în timp ce temperatura care trebuie furnizată de radiatoare ar trebui să crească. Concluzia este evidentă.
În caz contrar, nefiind ecologice (din cauza producției de electricitate), pompele de căldură apă-apă sunt economice de funcționat. În ceea ce privește investiția, este altceva. Unii oameni sunt mulțumiți de asta, alții nu. Greu de generalizat.

dar în renovare, punerea unui pardoseală încălzită nu este ideală ... dar există calorifere BT ...

Da, vorbesc despre asta de ceva timp și nu trebuie să visăm, majoritatea locuințelor sunt în acest caz și nimeni nu va investi în BT pe o instalație existentă decât dacă pur și simplu creșteți numărul de radiatoare. Nu este victorie.
Persoanele care îmi cer informații despre energie solară (sunt departe de a fi specialist pentru că nu am instalație), se află în general în aceeași situație ca mine (descrisă mai sus)
Mai întâi le vorbesc despre izolare și apoi trec la experiența practică:
Reduceți temperatura apei care circulă în radiatoare la extrem (40 ° sau mai bine 30 °). Dacă reușim să menținem o temperatură constantă în ciuda frigului de afară, este un semn bun
Dacă nu, izolează, tot izolează. Nu uitați să tăiați podul termic de la baza pereților exteriori săpând un șanț cât mai adânc posibil (practic fără îngheț) deoarece casele vechi (dar și moderne) au teren rece din această cauză
Proiectarea unei instalații solare, acolo este serioasă și într-adevăr, secretul, este tamponul. Pentru moment nu am găsit soluția optimă, dar mă uit înainte de a merge mai departe.

A+

Cu o pompă de căldură cu randament mediu 3, consumul de energie electrică va fi de 20000 / 3 = 6666 KWh electric
Prin urmare, bugetul FED de așteptat va fi de aproximativ 600 de euro, fără abonament, sau 100 de euro pe lună
Economiile vor fi de 2000x0.08 = 1500 - 600 = 900 de euro pe an
Rentabilitatea unei pompe de căldură de 15000 de euro (instalată și vândută de un profesionist) va fi atinsă după 17 ani

Îmi permit să reiau calculul în cazul meu:
PAC la 7000 euro
economii de 900 euro / lună comparativ cu păcura.
50% credit fiscal pentru cei 7000 de euro = 3500 de euro
Adică o rentabilitate atinsă după 4 ani.

nmujdzic a scris:

Cu o pompă de căldură cu randament mediu 3, consumul de energie electrică va fi de 20000 / 3 = 6666 KWh electric
Prin urmare, bugetul FED de așteptat va fi de aproximativ 600 de euro, fără abonament, sau 100 de euro pe lună
Economiile vor fi de 2000x0.08 = 1500 - 600 = 900 de euro pe an
Rentabilitatea unei pompe de căldură de 15000 de euro (instalată și vândută de un profesionist) va fi atinsă după 17 ani

Îmi permit să reiau calculul în cazul meu:
PAC la 7000 euro
economii de 900 euro / lună comparativ cu păcura.
50% credit fiscal pentru cei 7000 de euro = 3500 de euro
Adică o rentabilitate atinsă după 4 ani.

Cad pe acest subiect și sar.
nmujdzic Ar putea să ne împărtășească feedback-ul său, deoarece răspunsul său datează de mai bine de un an ...
Mai mult, nu pot lăsa calculele eronate de mai sus fără a rectifica ...
6666 KWh de energie electrică reprezintă aproximativ 700 € inclusiv abonament, adică 800 € economii anuale și cu aproape 9 ani înainte de „amortizare”.
Aș sublinia, în treacăt, că creditul fiscal nu mai este de 50% pentru PAC-uri ...