Acum spuneți că este anecdotic și intrați în considerații filosofice foarte generale arătându-mi că nu trebuie să privim momentul prezent etc.
viitorul vieții pe acest pământ nu este anecdotic. Dacă, cu o întârziere îndelungată, suntem în prezent îngrijorați de efectul de seră, aceasta se datorează faptului că nu ne privește doar pe noi, ci și pe alte țări, deoarece, în ciuda risipei noastre de energie din combustibili fosili, noi (Franța) am putea pierde oricât dorești fără o influență mare asupra climei. Dar nu suntem singuri, în mod egoist, și acest lucru trebuie luat în considerare.
Apoi, fără a pune întrebări filosofice, deci de înțelepciune în fața situației, am putea multiplica centralele nucleare fără să ne îngrijorăm ce se va întâmpla (așa s-a întâmplat pentru actualul nostru 58).
În cele din urmă, momentul prezent este cu siguranță important, dar este ca și cum ai mânca toate proviziile tale astăzi fără să-ți faci griji că nu vor mai fi pentru mâine, cei doi merg mână în mână. Dar dacă o turbină eoliană se sparge, dacă un panou solar se strică, chiar dacă un baraj se prăbușește, impactul asupra unei țări rămâne foarte localizat, dar dacă un reactor se sparge și își poluează mediul, acesta depășește mii de km2. , peste zeci (sau chiar sute) de ani, peste mii de decese, că impactul va avea loc: miza merită lumânarea?
"Noi facem știința cu fapte, cum ar fi făcând o casă cu pietre: dar o acumulare de fapte nu mai este o știință decât o grămadă de pietre este o casă" Henri Poincaré