Peleți sau pelete de lemn cu ardere de poluare

Energiile regenerabile, cu excepția energiei solare electrice sau termice (a se vedeaforums dedicat mai jos): turbine eoliene, energii marine, hidraulice și hidroelectrice, biomasă, biogaz, energie geotermală profundă etc.
dedeleco
expert Econologue
expert Econologue
posturi: 9211
Înregistrare: 16/01/10, 01:19
x 10




de dedeleco » 31/10/10, 16:55

În aceste luni de toamnă, octombrie, noiembrie, sunt îngrozit de numărul de oameni care ard plante foarte umede în grădina sau câmpurile lor în timp ce își fumează tot cartierul de fiecare dată ore întregi !!

În special, întreaga regiune PACA (Marsilia, Toulon, Fréjus etc.) sâmbăta și duminica este fumată, de asemenea, mai ales după ploi (pentru a evita riscul de incendiu, ardem întotdeauna după ploi !!) cu plante și plante foarte umed care fumează din produse dăunătoare în întreaga regiune pe kilometri și kilometri !!
Aerul devine irespirabil peste regiuni întregi și cu toții ni se pare normal !!!
Aceste plante foarte umede ar dispărea la fel de repede putrezind în grămezi !!

Să cred că francezii adoră poluarea și fumurile acre și irespirabile !!
0 x
roy1361
x 17




de roy1361 » 31/10/10, 17:34

Chiar nu văd legătura cu titlul acestei discuții ...
0 x
bernardd
expert Econologue
expert Econologue
posturi: 2278
Înregistrare: 12/12/09, 10:10
x 1




de bernardd » 31/10/10, 17:41

De acord cu tine!

Cu excepția:
dedeleco a scris:Aceste plante foarte umede ar dispărea la fel de repede putrezind în grămezi !!


Acesta ar fi un rău mai mic, cu toate acestea o producție netă de gaze cu efect de seră pe parcursul ciclului de viață al plantei, deoarece metanul produs are un efect de seră mai puternic decât cel al CO2 absorbit în timpul vieții plantei. planta.

Cea mai bună soluție ar fi în continuare fabricarea de pelete, care ar fi neutre în ceea ce privește CO2 pentru viața plantelor și care ar evita, de asemenea, consumul altor combustibili minieri.

Problema de astăzi este că nu există fabrici de pelete în magazinele de grădină. Când aceste prese sunt vândute în loc de tocătoare de grădină, vor fi câștigate ...

Și când toaletele cu apă sunt fabrici de peleți, atunci vom economisi și apă :-)
0 x
Un bientôt!
Avatar de l'Utilisateur
manet42
Am postat mesaje 500!
Am postat mesaje 500!
posturi: 631
Înregistrare: 22/11/08, 17:40
Locul de amplasare: Lorraine




de manet42 » 31/10/10, 18:17

bonjour,
Mă deranjează puțin această dezbatere despre încălzirea lemnului!

Vom sfârși prin a „muri” cu toate prostiile pe care le mâncăm și le respirăm: pesticide, insecticide, conservanți, coloranți sintetici, aditivi diferiți ...
Nu vorbesc despre deșeuri industriale ... Este adevărat pentru ei că există STANDARDE ...
Deci lemnul este cu adevărat nesemnificativ.
Îmi amintește de o colegă de lucru, care a fumat ca un pompier, însărcinată, m-a întrebat dacă este important să beți lapte UHT ... I-am spus să nu mai fumeze și abia apoi să se gândească la lapte!

JC
0 x
Încercând continuu, unul sfârșește reușind. Deci, cu cât lipsește mai mult, cu atât este mai probabil să funcționeze.
bernardd
expert Econologue
expert Econologue
posturi: 2278
Înregistrare: 12/12/09, 10:10
x 1




de bernardd » 31/10/10, 18:28

manet42 a scris: Deci lemnul este cu adevărat nesemnificativ.


Nu fumul mă deranjează, ci faptul că, dacă arderea ar fi făcută cu înțelepciune, ar evita arderea petrolului sau a uraniului.

Și nu este deloc nesemnificativ dacă luați o viziune holistică. M-am uitat în centrele de reciclare din jurul meu: pentru 80000 de locuitori, sunt colectate aproximativ 20000 de tone de deșeuri verzi și se estimează că aceasta este mai puțin de jumătate din ceea ce este aruncat.

Prin urmare, totalul ar putea fi estimat la 0,5 t pe locuitor sau 1 t pe locuință.

Cu toate acestea 1t pe locuință, acesta este ceea ce este necesar pentru a-l încălzi iarna pe lângă panourile solare termice.

Aceasta înseamnă că, dacă deșeurile verzi au fost exploatate în mod corespunzător, zona nu ar mai trebui să folosească energia minieră pentru încălzire.

Și cu cogenerarea lemnului și cu panouri fotovoltaice, ar putea fi complet autonom.
0 x
Un bientôt!
Avatar de l'Utilisateur
Did67
moderator
moderator
posturi: 20362
Înregistrare: 20/01/08, 16:34
Locul de amplasare: Alsacia
x 8685




de Did67 » 31/10/10, 18:50

manet42 a scris:
Deci lemnul este cu adevărat nesemnificativ.

JC


Nu, nu, acest lucru nu este nesemnificativ, cel puțin pentru particule și compuși organici volatili.

Traversați un sat alsacian puțin adânc în timpul iernii și sunteți prins în gât de poluarea din cauza incendiilor de lemne din stâlpii și cazanele prost conduse ...

Lemnul este aproape neutru în CO², poluanți poluanți decât combustibil în SO2 și Nox mi se pare emory, dar mai mult în particule și COV ...

Și cu atât mai mult când lemnul este umed și focul „mocnește” (setarea sobelor și cazanelor prin „sufocare” - tirajul este închis).

Cel mai bun sau cel mai puțin rău este încă peletele
0 x
bernardd
expert Econologue
expert Econologue
posturi: 2278
Înregistrare: 12/12/09, 10:10
x 1




de bernardd » 31/10/10, 19:00

Did67 a scris:Lemnul este aproape neutru în CO², poluanți poluanți decât combustibil în SO2 și Nox mi se pare emory, dar mai mult în particule și COV ...


NoX este pur legat de temperatura de ardere și de abundența azotului.

Particulele nu sunt arse și acest lucru este legat de eficiența arderii: cu o eficiență mai mare de 90%, nu mai rămân particule.

Dar singura modalitate de a arde eficient lemnul este de a avea o reglare foarte bună a arderii (oxigen, debitul de aer, adică răcire, aport de combustibil, ...) care este mai ușor de realizat cu peletele, deoarece parametrii lor esențiali sunt stabili: dimensiune, densitate, uscăciune.

De aici și concluzia bună a lui Did67:

Did67 a scris:Cel mai bun sau cel mai puțin rău este încă peletele
0 x
Un bientôt!
Avatar de l'Utilisateur
manet42
Am postat mesaje 500!
Am postat mesaje 500!
posturi: 631
Înregistrare: 22/11/08, 17:40
Locul de amplasare: Lorraine




de manet42 » 31/10/10, 19:14

Folosesc pelete ...
Mănânc cât mai mult posibil fructele și legumele din grădină, dacă nu + organice.
Totuși, sunt convins că nu arderea lemnului (chiar și a deșeurilor verzi, atunci când este interzisă) va face ca specia umană să dispară.
Nu contest problema arderii slabe, dar hei ...

JC
0 x
Încercând continuu, unul sfârșește reușind. Deci, cu cât lipsește mai mult, cu atât este mai probabil să funcționeze.
roy1361
x 17




de roy1361 » 31/10/10, 21:01

+1 cu mâner ...

Și pentru valorificarea deșeurilor de lemn forestier: www.bestpellet.ch

A+
0 x
Avatar de l'Utilisateur
chatelot16
expert Econologue
expert Econologue
posturi: 6960
Înregistrare: 11/11/07, 17:33
Locul de amplasare: Angouleme
x 264




de chatelot16 » 31/10/10, 21:40

citro a scris:: arrow: Am abordat deja întrebarea cu ideea de a-ți face propriile peleți acasă.

Observația mea este că cutia mea poștală este plină de reclame nedorite pe care le plătesc, prin taxele „gunoiului menajer” : Evil:

Considerăm un consum de pelete de 15 kg / zi pentru o casă de 110 m². Prin urmare, mi se pare realist să gestionez aprovizionarea cu această materie primă gratuită (în special în oraș).

Am găsit mașini pentru a face pelete în cantități mici (20kg / h) pentru mai puțin de 1000 €.

Deci mi se pare realizabil, dar trebuie să facem pasul ...


problema nu este mașina pentru a face peletele, ci compoziția hârtiei! din păcate nu există doar celuloză ... există multă încărcătură minerală, caolin, barită, calcar

asta face ca hârtia publicitară să nu mai aibă valoare pentru aprinderea unui foc ... încărcăturile minerale depășesc greutatea celulozei: asta face cantitatea enormă de cenușă

pentru mine, arderea hârtiei se poate face numai în amestec în doze mici cu lemn bun
0 x

 


  • Subiecte similare
    Răspunsuri
    Vizualizări
    Ultimul mesaj

Înapoi la "Hidraulică, turbine eoliene, energie geotermală, energii marine, biogaz ..."

Cine este conectat?

Utilizatorii care navighează în acest sens forum : Nici un utilizator înregistrat și oaspeți 197