https://www.econologie.com/forums/post242139.html#242139
Did67 a scris:dedeleco a scris:
Pentru a vă încălzi gratuit iarna cu căldură de vară, funcționează din 2007, cu o eficiență bună, la:
www.dlsc.ca
Acest sistem mă interesează ca parte a unui proiect legat de munca mea.
Din păcate, nu am găsit date financiare: cât costă toată această instalație: foraje, conducte, conexiuni, pre-stocare și sistemul de control? Pentru ce suprafață (sau care putere de încălzire? [Bine, puterea, o pot ghici prin balanțele care sunt puse].
Acest sistem este nou și, prin urmare, prețul unei prime realizări cu cercetări exploratorii în Canada, nu are nicio valoare de referință pentru a lua o decizie. Totul poate fi simplificat și, în opinia mea, trebuie doar să încercați înainte de o mare realizare.
De exemplu, pe o seră care are nevoie de mai puțin de 20 ° C și care este satisfăcută cu 10 ° C sau chiar nu este înghețată iarna.
Vreau să încerc ultra-simplu în 83, nu rece, să iau locul pompei mele de căldură înșelătoare, dar nu am burghiele de 20 sau 25 mm cu extensii lungi cu ușurință în comerț.
Gândurile mele actuale, în plus față de cele despre economie:
https://www.econologie.com/forums/chaleur-d- ... 28-20.html
https://www.econologie.com/forums/dedeleco-o ... 99-30.html
Ceea ce mă pare fascinant este simplitatea, găurirea unor găuri ușoare la câțiva metri adâncime puțin peste 3 până la 6m, iar totul este accesibil bărbatului de acasă din grădina sa pentru un sistem atât de nou, cât și foarte vechi în peșteri. preistoric, pentru o solare termică cu stocare geotermală superficială, eliminând tot CO2, toată energia nucleară, toată poluarea, în perpetuu, pentru încălzire !!
Am pus evaluări ale ordinelor de mărime și link-uri pe acest tip de încălzire inter-sezonieră (pe google) pe econologie pentru a stabili principiile directoare, care au fost discutate pe economie, cu opțiuni techo destul de disparate, de mică adâncime sau de adâncime ridicată, de Obamot adesea (cu eroarea sa a centralei pe gaz) și, în special, problema gravă a circulației apă adâncă, care trebuie blocată dacă există prin injecții de produs care blochează această circulație, ciment ieftin ou același produs care face apa solidă atunci când se angajează în apă.
Un număr de bază care rezolvă ideile este că stocăm aproximativ 10KWh / m3 de pământ (lut de exemplu, puțin mai mult în stâncă) încălzind-o de la 36 ° C în plus față de 20 ° C la 56 ° C (un puț canadian de 3 ori minus 12 ° C, în variație de T, oferă de 3 ori mai puțin în rezervă înainte de îngheț, cu o pompă de căldură)
Trebuie să cobori la mai mult de 3 până la 6 m.
Există diverse alte realizări și studii cu lucrări tehnice publicate de citit, pe care nu le-am cercetat amănunțit.
Pentru a avea articolul trebuie să existe articole detaliate pentru dlsc.ca în jurnalele comerciale plătite.
În opinia mea, prețul este în mare măsură o funcție a metodelor de producție, a naturii terenului, moale sau dur, a metodei de găurire care poate avea un diametru mic cu țevi cu diametru mic, așa cum fac specialiștii în '' injecție cu spumă de expansiune pentru îndreptarea caselor și clădirilor cu fundații lăsate ( Uretek sau Géosec ).
I-am văzut făcând asta, străpung manual fundațiile și pământul de dedesubt cu un burghiu cu ciocan cu un pic lung ca untul, pentru a fileta rapid țevi de diametre mici, aproximativ 20 mm, ușor deja la o adâncime bună de mai mulți metri.
Cred că, cu același sistem, există o modalitate de a reduce foarte mult prețul în comparație cu găurile mari de 150 mm sau 200 mm, care sunt destul de convenționale pentru fântâni, dar nu la un preț astronomic.
Este mai bine să creșteți densitatea acestor foraje cu diametru mic;
Acasă, vreau să încerc, să măsoară, cu cel mai simplu perforator manual, un burghiu lung, deoarece este foarte simplu cu un furtun simplu de 16 mm ieftin (cel pentru irigarea prin picurare este foarte bine, solid peste 10 ani la soare în grădina mea, utilizabil în găuri de pământ, precum și pentru colectoare solare termice de vară simple și ieftine prezentate pe Apper, econologie și internet, chiar sub materiale plastice.
Este foarte ușor de făcut DIY, cu excepția mea, ia-mi burghie lungi, pune capăt la cap cu diametru mic de 20mm sau 30mm.
Se găsește ușor până la 1m, dar nu mai mult.
Există, de asemenea, vânzători de echipamente de foraj care, în general, pot oferi un diametru mai mare, de 150 sau 200 mm sau mai puțin asemănător 50mm cu melc geotehnic.
Pentru un proiect de anvergură, prețul unei astfel de melci nu este excesiv, (prețul mașinii sau al autoutilitarelor) folosit și deținut de toți profesioniștii în cercetarea solului.
Trebuie să putem închiria unele.
Apoi, prețul este cel al forței de muncă pentru foraj, și apoi mult mai mic decât cel al forajului cu diametru mai mare.
Vreau să încerc acasă găurind în grădinile mele cu un perforator, departe de fundațiile caselor (încălzirea solului este ca și cum ai avea un val de căldură care sparge lutul sub fundații și, prin urmare, casa). Cel mai bun loc este sub asfaltul unei parcări din apropiere, găurind într-un unghi.
Singura problemă pentru mine este că am exerciții lungi puse cap la cap cu diametru mic. Deci, încercarea și măsurarea proprietăților termice ale solului este ușoară.
Problema este că echipamentele profesionale nu sunt foarte accesibile pentru pasionații de bricolaj.
În caz contrar, dezvoltarea unor foraje simple ieftine și rapide ar fi interesantă, cu găuriți la capătul țevii cu diametru mic pentru a fi îngropat și filetat, cu circulație de apă și aer sub presiune pentru a roti burghiul și pentru a evacua resturile, ceea ce ar permite țevii să urmeze o cale mare U subterană, ca un fel de micro-robot (sau ca o aluniță robotică).
În opinia mea, cu puțină imaginație, există o modalitate de a reduce foarte mult prețul de cost, la foarte puțin.
Orice altceva poate fi foarte ieftin, țeava costă mai puțin de 40 € pe 100m, așezată în subteran și sub soare !!
Pentru apele subterane care circulă, există și o modalitate de a le bloca injectare chiar și cu produsul care umflă și solidifică apa sau prin ciment sub presiune, o metodă deja dezvoltată pentru locuri de muncă mari.
Cred că, pentru a identifica cele mai bune soluții, trebuie să încercați simplu, investind nu prea mult, doar ceea ce aveți nevoie, evitând să cheltuiți prea mult, în ceea ce nu este esențial și, prin urmare, încercând diferite variante, a acestui sistem, care este practic foarte simplu în comparație cu orice alt sistem tehnologic utilizat în prezent, cum ar fi o pompă de căldură, un Stirling sau o centrală nucleară.
Este accesibil pasionaților de bricolaj să se dezvolte cu imaginație.
În Franța preferăm proiectele mari și disprețuim ceea ce se face ieftin, o specialitate a japonezilor care au făcut un număr mare din publicul larg ieftin, sisteme foarte scumpe la început, precum cuptorul cu microunde sau pompa de căldură. .
