Proiect hidroelectric (picătură mică și debit mic)

Salut tuturor,
Sunt nou la forum.

Am un proiect de plasare a unui dispozitiv de colectare hidroelectrică pentru a finaliza instalația electrică a casei noastre,
într-un loc izolat, dotat în prezent cu panouri solare foto.
Autonomia noastră în energie electrică este foarte aproape de a fi atins, de asemenea, un dispozitiv chiar și cu o putere foarte mică ar fi suficient.
Avem la fața locului un corp de apă de aproximativ 4 m500, furnizat de un izvor și o succesiune de corpuri mici de apă în amonte, instalate în vechiul pat al unui mic curent (ru?).
Revarsarea corpului de apă curge apoi într-o ruină, printr-o duză.
Având această resursă în fața noastră, ne întrebăm dacă nu putem recupera această putere hidraulică, care teoretic ar trebui să aibă un debit mai mare în perioada de iarnă; perioada în care soarele poate fi deficitar.

Îmi permit să vă trimit aceste imagini pentru părerea dvs. cu privire la fezabilitatea și / sau la recomandabilitatea oricărui proiect.
Am încercat să calculez debitul la ieșirea duzei, ajungem la aproximativ 0,42 l / s sau 1,512 m3 / h (aceasta este o estimare brută; debitul pe timp de iarnă ar fi mai puternic). Înălțimea de cădere ar fi în jur de 4 m.

M-am gândit la dispozitivul SETUR Vortex Turbine, care, plasându-l chiar înainte de revărsare, va profita de efectul „vârtej”; dar poate există o altă opțiune tehnică la ieșirea duzei la fel de profitabilă?

Dacă cineva îmi poate spune dacă sunt îndeplinite condițiile pentru a crea posibilitatea de a plasa orice dispozitiv sau, dimpotrivă, producția ar fi într-adevăr prea mică pentru a încerca ceva.

Știind, încă o dată, că un supliment chiar de aproximativ +/- 100 W (chiar și 50W X 24 = 1 Wh / d -> care ar fi suficient pentru a petrece câteva zile fără producție solară).

Cu un debit de 0,42 l / s și o cădere de 4 m, energia potențial disponibilă este lipsită de importanță, deoarece este egală cu 0,42x10x4 = 17 W, ceea ce teoretic dă 400 Wh pe zi. Puteți spera să recuperați eficient trei sferturi, pentru o cheltuială care rămâne de cuantificat, cu un aspect foarte simplu dacă cred fotografiile dvs.

Suntem foarte departe de ceea ce sperați; cu siguranță, cu prețul unei anumite complexități, putem crește puterea pentru o perioadă scurtă de timp, dar asta nu va modifica cantitatea de energie produsă pe zi; în plus, vei lupta să găsești material adecvat în aceste puteri.
Ar trebui fie să crești toamna, dacă este posibil, fie să crești debitul (iarna poate) ...

Nici un bard mai bun

O sugestie la fel pentru că 4500 m3 nu este nimic.

Scăzând nivelul, este posibil ca fluxurile care alimentează iazul să crească ...

Dacă presupunem (teoretic) o golire completă a iazului, acest lucru creează un potențial energetic de: 4 * 500 * 000 = 10 MJ sau 4 kWh.

Evident, golirea completă nu este posibilă, dar 1/10 de scurgere pe zi, care ar fi compensate ceea ce face 5 kWh, 4 kWh electric, care poate deveni interesant... evident, acest lucru trebuie compensat! Prin urmare, totul depinde de fluxurile din amonte și de situația exactă ... și de bugetul acestui proiect ...

Ne puteți oferi poze din amonte?

bardal a scris:Cu un debit de 0,42 l / s și o cădere de 4 m, energia potențial disponibilă este lipsită de importanță, deoarece este egală cu 0,42x10x4 = 17 W, ceea ce teoretic dă 400 Wh pe zi. Puteți spera să recuperați eficient trei sferturi, pentru o cheltuială care rămâne de cuantificat, cu un aspect foarte simplu dacă cred fotografiile dvs.

Suntem foarte departe de ceea ce sperați; cu siguranță, cu prețul unei anumite complexități, putem crește puterea pentru o perioadă scurtă de timp, dar asta nu va modifica cantitatea de energie produsă pe zi; în plus, vei lupta să găsești material adecvat în aceste puteri.
Ar trebui fie să crești toamna, dacă este posibil, fie să crești debitul (iarna poate) ...

Vă mulțumim pentru mesajul dvs.
Aș dori să spun că estimarea făcută ar trebui reevaluată în mare măsură în sus, în prezent ne aflăm în perioada de apă scăzută, timp în care nu vom conta deloc pe acest dispozitiv pentru a ne furniza energie (suntem deja în mare parte în supraproducție cu PV-ul nostru).
Ar fi trebuit să mă trezesc mai devreme;)
Luând în considerare acest context, iarna, zilele rare în care producția mea solară ar fi la 0 kW, chiar dacă reușesc să recuperez 0,5 kWh / zi (ne putem baza în mare măsură pe această ipoteză, am elaborat mai jos) -> acest lucru poate fi suficient pentru a evita pornirea generatorului.
Cu siguranță, dispozitivul nu este scump.
Ce vrei să spui prin „aranjament foarte simplu”?
Mă voi lupta să găsesc echipamente potrivite pentru o putere atât de mică, dar o să găsesc?
Cu toate acestea, este imposibil de atins căderea.

Vă mulțumim pentru ajutor (continuu mai jos).

Christophe a scris:O sugestie la fel pentru că 4500 m3 nu este nimic.

Scăzând nivelul, este posibil ca fluxurile care alimentează iazul să crească ...

Dacă presupunem (teoretic) o golire completă a iazului, acest lucru creează un potențial energetic de: 4 * 500 * 000 = 10 MJ sau 4 kWh.

Evident, golirea completă nu este posibilă, dar 1/10 de scurgere pe zi, care ar fi compensate ceea ce face 5 kWh, 4 kWh electric, care poate deveni interesant... evident, acest lucru trebuie compensat! Prin urmare, totul depinde de fluxurile din amonte și de situația exactă ... și de bugetul acestui proiect ...

Ne puteți oferi poze din amonte?

Vă mulțumesc și pentru că ne-ați acordat timp pentru proiectul meu.
Cred că, așa cum s-a spus mai sus, ne putem aștepta la un flux mai mare în timpul iernii (vezi fotografia de mai jos); și, doar m-am gândit, pot, de asemenea, redirecționa o parte din EP-ul meu pentru descărcare directă în iaz sau în corpul de apă din amonte, care va induce un flux consolidat.
Am plasat o fotografie care arată joncțiunea duzelor dintre „iaz” și iaz, vedem că am ridicat cotul de joncțiune în sus pentru a menține un nivel suficient al iazului (deasupra nivelului său excesiv).
Pentru a ilustra un nivel de debit mult mai ridicat în timpul iernii, dacă păstrez partea în această poziție, inund pământul, deoarece debitul este prea restrâns. Cel puțin, trebuie să cobor cotul, sau chiar să-l reinser în legătură directă cu duza (abia aștept să pot estima din nou debitul în această configurație).
Vă mulțumim din nou pentru sfaturi!

Vă mulțumim pentru mesajul dvs.
Aș dori să spun că estimarea făcută ar trebui reevaluată în mare măsură în sus, în prezent ne aflăm în perioada de apă scăzută, timp în care nu vom conta deloc pe acest dispozitiv pentru a ne furniza energie (suntem deja în mare parte în supraproducție cu PV-ul nostru).
Ar fi trebuit să mă trezesc mai devreme;)
Luând în considerare acest context, iarna, zilele rare în care producția mea solară ar fi la 0 kW, chiar dacă reușesc să recuperez 0,5 kWh / zi (ne putem baza în mare măsură pe această ipoteză, am elaborat mai jos) -> acest lucru poate fi suficient pentru a evita pornirea generatorului.
Cu siguranță, dispozitivul nu este scump.
Ce vrei să spui prin „aranjament foarte simplu”?
Mă voi lupta să găsesc echipamente potrivite pentru o putere atât de mică, dar o să găsesc?
Cu toate acestea, este imposibil de atins căderea.

Vă mulțumim pentru ajutor (continuu mai jos).

Aranjamentul foarte simplu constă în așezarea, în scurgere, a unui dispozitiv care include alternatorul, turbina și o conductă cu diametrul adecvat de 4 m lungime; acest tip de turbină există complet cu puteri de 0,5 kW și mai mult; este foarte simplu de instalat (câteva cârlige) și costă mai puțin de 2000 € (văzusem acum câțiva ani la 4-500 €, se pare că au dispărut de pe piață); pe de altă parte, într-o gamă de câteva zeci de wați, nu am văzut niciodată unul. Dar poate exista (confecționarea modelelor, ambarcațiunile de agrement ...).

Dacă nu îl găsiți, trebuie doar să vă legați de ceva; de fapt este foarte simplu: o elice într-o conductă, conectată la un alternator mic reglat; la îndemâna unui amator atent, dar alternatorul și elicea nu se scutură, iar optimizarea esențială a diferitelor elemente și interacțiunea lor poate fi lungă și obositoare.

Două exemple de turbină Kaplan cu putere mică (dar prea puternică pentru dvs.):
https://www.turbiwatt.com/fr/second-men ... rbine.html
https://www.energiedouce.com/hydro-turb ... 02527.html

Aranjamentul foarte simplu constă în așezarea, în scurgere, a unui dispozitiv care include alternatorul, turbina și o conductă cu diametrul adecvat de 4 m lungime; acest tip de turbină există complet cu puteri de 0,5 kW și mai mult; este foarte simplu de instalat (câteva cârlige) și costă mai puțin de 2000 € (văzusem acum câțiva ani la 4-500 €, se pare că au dispărut de pe piață); pe de altă parte, într-o gamă de câteva zeci de wați, nu am văzut niciodată unul. Dar poate exista (confecționarea modelelor, ambarcațiunile de agrement ...).

Dacă nu îl găsiți, trebuie doar să vă legați de ceva; de fapt este foarte simplu: o elice într-o conductă, conectată la un alternator mic reglat; la îndemâna unui amator atent, dar alternatorul și elicea nu se scutură, iar optimizarea esențială a diferitelor elemente și interacțiunea lor poate fi lungă și obositoare.

Două exemple de turbină Kaplan cu putere mică (dar prea puternică pentru dvs.):
https://www.turbiwatt.com/fr/second-men ... rbine.html
https://www.energiedouce.com/hydro-turb ... 02527.html

Scuzați-mă, nu înțeleg dacă așezați turbina la ieșirea revarsării (în partea inferioară a duzei) sau la intrare (în partea de sus a duzei)?
și în funcție de voi, pot lăsa duza așa cum este sau ar trebui să fie făcută altfel?
mulțumesc

Ieșirea sau intrarea duzei, acest lucru nu contează (în teorie), deoarece apa este incompresibilă, viteza ei este aceeași în partea de sus ca în partea de jos.

În ceea ce privește dacă duza poate fi lăsată în stare, habar nu am despre starea acestei duze; singurul lucru pe care îl știu este căderea de 4 m; în acest caz, indiferent dacă țeava este dreaptă sau îndoită, singurul punct important este diferența de nivel.

Cele mai critice puncte vor fi, în mod evident, nu aceste întrebări „terestre”, ușor de soluționat, ci căutarea unui alternator cu o putere atât de redusă și a elicei asociate; acesta este ceea ce este critic și nu este ușor de rezolvat.

Ar trebui să începeți prin a evalua fluxul în timpul iernii și, prin urmare, puterea potențială a căderii voastre ...

bardal a scris:Ieșirea sau intrarea duzei, acest lucru nu contează (în teorie), deoarece apa este incompresibilă, viteza ei este aceeași în partea de sus ca în partea de jos.

Dacă turbina este plasată la ieșirea bazinului superior, energia potențială va fi mai mică de 4 metri sub.

Sunt cei 4 m de cădere între fundul piscinei superioare și partea superioară a bazinului inferior?