Alegeți o micro-turbină hidraulică: Pelton sau elice?

peletonul are cea mai bună eficiență a oricărei turbine simple, dar are un mare dezavantaj pentru depozitare: nu este reversibil, nu putem folosi același truc pentru a pompa sau turbina

Prefer o pompă centrifugă cu geometrie variabilă, aproape de turbina francis

o pompă centrifugă are o performanță bună într-o zonă de debit destul de limitată: rău la debit scăzut ... prin simplificarea mare a jumătății din energia mecanică face jumătate din presiune prin forța centrifugă în rotor, cealaltă jumătate energie și dată apei sub formă de energie cinetică din viteză: această viteză trebuie transformată în presiune de forma difuzorului și, din păcate, pentru o pompă simplă funcționează doar cu un singur debit

cu un difuzor cu geometrie variabilă am putea face o pompă cu eficiență bună cu debit variabil ... acest principiu este valabil și în turbină ... acest difuzor transformă jumătate din presiune în viteză, astfel încât apa să intre în rotor fără șocuri ... și forța centrifugă din roată folosește cealaltă jumătate a presiunii

avantajul unei turbine complet pline de apă și de a beneficia de întreaga înălțime de cădere chiar dacă nivelul din aval este variabil, în timp ce peletonul pierde o parte din înălțime dacă nivelul din aval este variabil

am construit roți de moară sub nivelul aval într-o cameră umplută cu aer comprimat pentru a avea un nivel optim indiferent de variațiile din aval, dar a fost rău, deoarece apa transportă aer și energia este irosită înlocuind aerul antrenat de apă

Christophe a scris:Link-ul pe care l-ați găsit spune:

4) Un design al turbinei care permite o eficiență de cel puțin 50 până la 60%

În timp ce toate celelalte surse Pelton vorbesc despre 85-90% eficiență ... asta este o mare diferență!

Da, dar este vorba de microturbine cu mare buget reduse, funcționează cu o eficiență redusă

Lilian07, 14l / s, veți avea nevoie de un diametru mare de țeavă și în mai puțin de 3 ore, rezerva dvs. este evazată.

Deoarece masa este proporțională (ciudat, Christophe are dreptate), 12 mm de duză vă vor face să livrați de 3 ori mai puțin și, prin urmare, vă așteptați să obțineți 230 W.
Nu cred că funcționează așa. Navymar pe de altă parte forum are acest tip de turbină (ar trebui să cereți confirmare) și produce 70 W max ??

Dacă este același generator ca celălalt model eBay pe care l-ați dat, acesta este un magnet permanent. Câmpul magnetic inductor fiind constant, la putere redusă, încetinește și eficiența scade.

https://hydroturbine.info/ dați elementele pentru a nu vă înșela și nu este ușor.
Apropo, 70 W este pentru mai mult de 10 m http://www.onpeutlefaire.com/forum/topi ... ntry258741

lilian07 a scris:Eficiența unui Pelton este într-adevăr de aproximativ 85% (cea mai mare eficiență pentru o turbină), dar această eficiență nu ia în considerare eficiența aducției și a altor eficiențe, injector, montaj ...

Da la presiune mare de injecție, deci viteză de ejecție, presiune pentru care a fost proiectat Pelton ... Apoi ne putem juca cu duzele pentru a crește viteza de ejecție, dar este un pic de "DIY" în opinia mea .

Pe scurt, sunt convins că scade considerabil la presiune medie și joasă ...

Nu știu de ce ești atât de atașat de utilizarea unui pelton ???

După cum spune Izentrop, nu este ușor ...

Transplanetul comercializează o altă microturbină cu elice pentru cea mai mică cădere de până la 2.5 m, dar puterea este și mai executabilă: 500 w pentru 45l / s trebuie să facă în 25%, în timp ce golirea rezervei în Lilian în 1 oră http://www.transplanet.fr/boutique/info ... ?num=16697.

Mai bine investiți într-o seră în care alimentarea cu apă este ușor disponibilă

izentrop a scris:Mai bine investiți într-o seră în care alimentarea cu apă este ușor disponibilă

Nu inteleg ???

Nu am împărți acest subiect din momentul în care am vorbit despre alegerea turbinelor?

M-am dus în grădinărit unde ar putea fi o rezervă foarte utilă în caz de secetă. Apa va deveni din ce în ce mai valoroasă în viitor. 1/2 KWh nu merită să vină din rețea.

Ah da, văzusem că există un alt subiect pe mini-turbine hidro.

OK, inteleg

Atâta timp cât plutim: în Corsica există rezerve de apă în aer liber ici și colo ... foarte util în caz de incendiu (uneori asta nu este suficient: vezi mega incendiul din 23 iulie 2010 ...)

Aici am împărțit cele 2 subiecte, rămâne mai clar așa ...

Izentrop, tabelul și în opinia mea este consecvent, viteza teoretică a apei care ajunge în țeavă este egală cu rădăcina (2gh) ... pentru o înălțime de 10m avem deja rădăcina de 200 care dă 14 m / s se înțelege cu formula că viteza nu este în proporție liniară în comparație cu înălțimea de unde figurile tabelului care nu par coerente. Trebuie întotdeauna să reveniți la teorie și, eventual, să vă imaginați fezabilitatea înainte de a construi chiar un prototip ...
Viteza de ejecție de 14 m / s pe o secțiune de 36 mm (înălțimea de 10 m) oferă un cilindru de 36 mm și o lungime de 14 m în volum de apă care trece în fiecare secundă prin conductă (V = 0.014 m3 / s sau 14 l / s). vedem că o bară are deja multă presiune, suficientă pentru a ajunge cu o viteză teoretică de 14m / s, motiv pentru care iau pentru calculele mele 7 m / s (deja suficient de rapid pentru a lovi cu energie cinetică lingurile Pelton).

Desigur, dacă aceeași secțiune provine dintr-o țeavă care ia apă la o înălțime de 100m, obținem o viteză teoretică de ejecție de (rădăcină 2gh = 44 m / s) care nu este liniară.

De ce simplitatea Pelton (doar o țeavă PE) și costul (300 euro) în favoarea amortizării în mai puțin de 4 ani (permite cu invertorul injector și un PV simplu să ajungă la 250W / H24), ceea ce este dificil pentru energiile regenerabile.

Și atunci apa este viață, o putem face profitabilă în multe alte moduri, culturi, pești, rațe ... De asemenea, putem crea o oază de biodiversitate prin dezvoltarea unor pante de acces blând pentru a evita înecarea.

Lilian, iar presiunea scade? nu ați văzut linkul pe https://hydroturbine.info/ ? Electricitatea recuperată este de cenți de euro.