Christophe a scris:Avand in vedere ca in „econologie” ai economii, notiunea de marketing este neaparat putin indusa, nu-i asa? Pentru mine, noțiunea de marketing nu include doar marketingul agresiv care constă în a vinde produse de care nu ai neapărat nevoie...creând astfel un consum excesiv.
Marketingul este și (bine cred) tot ceea ce constă în a vorbi și a prezenta un produs, nu?
Deci pe asta forum, toti facem „marketing” pentru o dezvoltare mai putin murdara... ma insel?
În termenul „econologie”, aș lua noțiunea de economie ca aceea de a găsi soluții viabile și acceptabile din punct de vedere economic.
Putem avea un marketing agresiv care constă în a forța oamenii să cumpere sau să consume în exces. De asemenea, putem avea marketing care să încurajeze oamenii să cumpere prezentând argumentele potrivite.
După părerea mea, dacă încercăm să încurajăm oamenii obișnuiți să folosească energiile verzi doar pe baza „este bine pentru planetă”, nu va fi suficient. Sunt necesare alte argumente, în special argumente economice. De exemplu, argumente de marketing care justifică înlocuirea unui cazan pe combustibil cu un cazan pe peleți.
Christophe a scris:Altfel, ca sa revin la semenul nostru, mi-a promis (in PM) ca nu a folosit niciun robot (iar raspunsul lui demonstreaza deja ca el insusi nu este robot...)...
Nu am primit nici PM, nici email cu cererea lui și deoarece adresa chestionarului a fost cenzurată
, Nici nu pot citi întrebările! Dificil de format o opinie
În fine, titlul tezei sale este
"Care sunt motivațiile reale ale consumatorilor de a alege energia verde?"
și nu „Cum forțezi oamenii să cumpere energie verde?”
Nu este asta diferența dintre marketingul ecologic și marketingul agresiv?
În orice caz, dacă cineva îmi poate MP adresa chestionarului, m-ar interesa? Sunt curios de rezultatele sondajului...
Nu aș fi spus asta, ci exact opusul.
