Tranziția energetică: nucleară de la 75% la 50% în 2025?

Energiile regenerabile, cu excepția energiei solare electrice sau termice (a se vedeaforums dedicat mai jos): turbine eoliene, energii marine, hidraulice și hidroelectrice, biomasă, biogaz, energie geotermală profundă etc.
izentrop
expert Econologue
expert Econologue
posturi: 13644
Înregistrare: 17/03/14, 23:42
Locul de amplasare: Picardie
x 1502
A lua legatura cu:

Re: Tranziția energetică: nucleară de la 75% la 50% în 2025?




de izentrop » 15/10/18, 19:01

Scenariul Négatep al „Salvării climatului” este mult mai realist de menținut: https://www.sauvonsleclimat.org/fr/base ... gatep-2017

Economisiți energie.
„Decarbonizează” energia utilizată, prin reducerea ponderii combustibililor fosili.
Dezvoltați energii regenerabile.
Mențineți energia nucleară pentru producția de energie electrică.
0 x
Ahmed
expert Econologue
expert Econologue
posturi: 12298
Înregistrare: 25/02/08, 18:54
Locul de amplasare: Burgundia
x 2963

Re: Tranziția energetică: nucleară de la 75% la 50% în 2025?




de Ahmed » 15/10/18, 19:29

Raționamentul obișnuit al „sertarelor” evită să se gândească la problema în întregime și mai ales să selecteze aspectul pe care este posibil să îl deviați în favoarea perimării echipamentelor existente și, prin urmare, a unei investiții. masiv în această faimoasă „tranziție energetică” care se bazează atât pe ignoranța majorității, cât și pe temerile lor legitime. În ceea ce privește un alt subiect înrudit, care este creșterea înfricoșătoare a inegalităților, nu vedem o astfel de desfășurare a mass-media și nu este nevoie să fim un mare cărturar pentru a ne imagina motivul; cu toate acestea, indiferent de considerațiile etice, punerea capăt acestui absurd este în mod obiectiv o condiție necesară (dar nu suficientă) pentru cooperarea tuturor celor care necesită o acțiune eficientă pentru controlul emisiilor de CO².
0 x
- Mai presus de toate, nu credeți ce vă spun.
izentrop
expert Econologue
expert Econologue
posturi: 13644
Înregistrare: 17/03/14, 23:42
Locul de amplasare: Picardie
x 1502
A lua legatura cu:

Re: Tranziția energetică: nucleară de la 75% la 50% în 2025?




de izentrop » 15/10/18, 20:11

Ahmed, pledoaria dvs. este într-adevăr o considerație etică, până nu se dovedește altfel.
Având în vedere incapacitatea electricității intermitente de a furniza energie garantată în aceste perioade
critică, oprirea a 16 GW nucleare ar fi cu atât mai problematică cu cât atragerea parcului termic la
combustibilii fosili vor pierde 8 GW până în 2022, comparativ cu situația ultimelor ierni (5 GW din
centrale electrice pe bază de ulei, dintre care doar 0,7 GW rămân până în aprilie 2018, apoi 3 GW de centrale pe cărbune de aici
2022).
Prin urmare, ar fi necesar să se construiască de urgență 20 GW de mijloace de rezervă pentru gaz, pentru a evita o parte din
Franța în întuneric de 3 - 4 ori pe iarnă, o perspectivă, evident, total inacceptabilă. Este un subiect
major: reducerea capacității nucleare în anii următori ar prezenta riscuri
extrem de important pentru securitatea alimentară a țării.

* Investiții suplimentare extrem de grele (de la 52 miliarde EUR la 63 miliarde EUR, în funcție de opțiunile PPE)
ar trebui să fie de acord să construiască resurse eoliene, fotovoltaice și de rezervă pentru gaz,
* În ciuda importanței lor, aceste investiții nu ar permite restabilirea producției de 16 GW
nuclear: ar exista între 9 și 12% (în funcție de opțiunea PPE) a producției anuale. Ceea ce s-ar încheia
Exporturi anuale nete de energie electrică (aproximativ 10% din producția anuală). De aici o pierdere de venit
pentru comerțul exterior cuprins între 1 și 1,5 miliarde EUR / an,
* Dacă adăugăm importul părților „nobile” ale turbinelor eoliene și fotovoltaice în mare, toate
construită în străinătate din cauza absenței unei baze industriale naționale și a importurilor suplimentare de gaze
pentru a oferi mijloace de sprijin / ajutor, dezechilibrul general al balanței comerciale a țării ar fi
înrăutățit cu aproximativ 5 miliarde de euro pe an în toți anii investițiilor în mijloace de compensare,
* Investițiile foarte importante menționate mai sus ar duce la o producție de energie electrică foarte scumpă,
depășind 100 EUR / MWh (costuri de rezervă / salvare incluse), comparativ cu 33 € / MWh pentru extinderea nucleară ...

Continuarea studiului de impact Georges Sapy 23 octombrie 2017 https://www.sauvonsleclimat.org/images/ ... leaire.pdf
0 x
Ahmed
expert Econologue
expert Econologue
posturi: 12298
Înregistrare: 25/02/08, 18:54
Locul de amplasare: Burgundia
x 2963

Re: Tranziția energetică: nucleară de la 75% la 50% în 2025?




de Ahmed » 15/10/18, 20:58

Etica nu este cu siguranță indiferentă pentru mine, dar probabil că m-ai citit greșit. Am ridicat două argumente: 1- dacă mass-media finanțată de marile interese economice vorbește abundent despre problema CO², tratamentul său oferă oportunități profitabile importante, deoarece opinia publică (care finanțează aceste noi cheltuieli) va fi devenit favorabil. 2- Problema creșterii inegalităților sociale, care este ignorată din motivele opuse celor anterioare, cu atât mai mult cu cât aceste noi profituri vor fi obținute tocmai în beneficiul celor mai bogați.
Concluziile mele sunt, la rândul lor, etice, deoarece consider că este anormal să instrumentalizezi opinia publică pentru scopuri nefavorabile acesteia, contrar tuturor intereselor sale și vor face și mai dificilă o luptă reală pentru o nouă problemă globală.
0 x
- Mai presus de toate, nu credeți ce vă spun.

 


  • Subiecte similare
    Răspunsuri
    Vizualizări
    Ultimul mesaj

Înapoi la "Hidraulică, turbine eoliene, energie geotermală, energii marine, biogaz ..."

Cine este conectat?

Utilizatorii care navighează în acest sens forum : Google Adsense [Bot] și oaspeții 220