Turbă de ridicare activă

Energiile regenerabile, cu excepția energiei solare electrice sau termice (a se vedeaforums dedicat mai jos): turbine eoliene, energii marine, hidraulice și hidroelectrice, biomasă, biogaz, energie geotermală profundă etc.
un subiect nou Répondre
Avatar de l'Utilisateur
chatelot16
expert Econologue
expert Econologue
posturi: 6960
Înregistrare: 11/11/07, 17:33
Locul de amplasare: Angouleme
x 264




de chatelot16 » 07/12/15, 18:41

putem pune o duză mare la ieșirea din turbina eoliană: asta îi va crește puterea, și dă impresia de depășire a limitei betz... dar limita betz nu trebuie calculată cu diametrul elicei ci cu totalul diametrul mașinii

poate fi mai bună o elice mică cu o duză mare decât o elice mare cu diametrul duzei... după părerea mea nu: duza are o suprafață mare deci o cantitate mare de material și mi se pare mai scump de construit doar o elice mare

un alt punct important o elice mare face un efort mare doar atunci când se întoarce: trebuie doar să o oprești pentru a susține furtunile... duza mare are o suprafață fixă ​​și va necesita un efort enorm în caz de furtună... deci din nou mai scump de construit
0 x
top
normandajc
Învăț econologie
Învăț econologie
posturi: 10
Înregistrare: 27/07/15, 07:40




de normandajc » 07/12/15, 19:41

bonjour,

Betz a făcut o teorie din energia cinetică și nu a greșit.
Vă ofer o altă reflecție.
Turbinele eoliene mari au randamente apropiate de limita Betz. Cu toate acestea, aceste turbine eoliene mari sunt supuse unor constrângeri enorme. Este necesar să le decuplați sau să le opriți atunci când vântul este prea puternic. Motivul nu este că produc prea mult, dar tensiunile devin atât de mari încât există riscul ca lamele să se rupă.
Proiectul meu este de a transforma aceste constrângeri în energie suplimentară.
Este energia potențială care se transformă în energie cinetică și această transformare face posibilă depășirea limitei Betz.
0 x
top
Avatar de l'Utilisateur
chatelot16
expert Econologue
expert Econologue
posturi: 6960
Înregistrare: 11/11/07, 17:33
Locul de amplasare: Angouleme
x 264




de chatelot16 » 07/12/15, 20:22

e o chestiune de optimizare: daca le-am face turbinele eoliene mari putin mai solide, ar putea produce cu vanturi ceva mai puternice... dar ar fi mai scumpe... si ce rost are sa crestem pretul pentru a mai produce cateva zile dacă asta nu aduce un cost suplimentar?

putem avea încredere în cei care fac studiile pentru a găsi optimul economic

optimul nu este ales la întâmplare... folosim covorașe de măsurare pentru a înregistra vântul ani de zile
0 x
top
normandajc
Învăț econologie
Învăț econologie
posturi: 10
Înregistrare: 27/07/15, 07:40




de normandajc » 07/12/15, 20:44

Bonsoir,

ceea ce este important nu este o chestiune de optimizare structurală, ci de transformare a constrângerilor în energie suplimentară.
Principalul lucru nu este să optimizați structura, ci să obțineți cea mai bună eficiență energetică cu o rentabilitate reală a investiției.
0 x
top
Avatar de l'Utilisateur
Gaston
expert Econologue
expert Econologue
posturi: 1910
Înregistrare: 04/10/10, 11:37
x 88




de Gaston » 08/12/15, 10:29

normandajc a scris:ceea ce este important nu este o chestiune de optimizare structurală, ci de transformare a constrângerilor în energie suplimentară.
Dar de unde vin aceste constrângeri, dacă nu din energia cinetică a aerului? :?:

Deci, credeți că puteți extrage această energie fără a încetini aerul :?: (care stă la baza calculului Betz).
0 x
top
normandajc
Învăț econologie
Învăț econologie
posturi: 10
Înregistrare: 27/07/15, 07:40




de normandajc » 08/12/15, 12:36

Teoria lui Betz este corectă. Forța axială la profilul lamei asociată cu raza face posibilă crearea unui cuplu de antrenare pentru a produce energie. Forța normală profilului creează solicitări asupra lamei.
Ceea ce îmi propun este să transform aceste constrângeri în energie suplimentară. Este energia potențială care se transformă în energie cinetică.
iată documentul pe care l-am propus deja
https://www.econologie.info/share/partag ... QFu9Ca.pdf
0 x
top
Avatar de l'Utilisateur
Gaston
expert Econologue
expert Econologue
posturi: 1910
Înregistrare: 04/10/10, 11:37
x 88




de Gaston » 08/12/15, 13:53

normandajc a scris:Ceea ce îmi propun este să transform aceste constrângeri în energie suplimentară. Este energia potențială care se transformă în energie cinetică.
Nu răspundeți la întrebarea mea: care este sursa acestei energii potențiale :?:

Mi se pare că această energie suplimentară pe care o recuperați este în cele din urmă luată din energia cinetică a vântului în amonte (un indiciu: dacă nu este vânt, nu există nicio constrângere). Deci, prin recuperarea acestei energii, încetiniți curgerea și revenim la teoria lui Betz: viteza fluxului în amonte și în aval.
0 x
top
normandajc
Învăț econologie
Învăț econologie
posturi: 10
Înregistrare: 27/07/15, 07:40




de normandajc » 08/12/15, 14:02

Turbinele eoliene mari au o eficiență apropiată de Betz. Sunt peste 20 de ani de cercetare.
Cu toate acestea, lamele sunt supuse stresului. Transformarea acestor constrângeri în energie mecanică nu modifică în niciun fel fluxul de aer, ci permite recuperarea energiei suplimentare și care permite depășirea limitei Betz.
0 x
top
Avatar de l'Utilisateur
Gaston
expert Econologue
expert Econologue
posturi: 1910
Înregistrare: 04/10/10, 11:37
x 88




de Gaston » 08/12/15, 14:10

normandajc a scris:Cu toate acestea, lamele sunt supuse stresului. Transformarea acestor constrângeri în energie mecanică nu modifică în niciun fel fluxul de aer.
Rămâne de dovedit.
Sistemul dumneavoastră mecanic mi se pare că modifică incidența paletelor, m-aș mira foarte mult dacă nu ar afecta debitul din aval.

Dacă am reuși să transformăm constrângerile în energie fără nicio mișcare suplimentară a lamelor, aș fi de acord, dar nu știm cum să facem...

normandajc a scris:dar permiteți recuperarea energiei suplimentare
Energie suplimentară care este bine extrasă din vântul incident :?:
Deci neapărat care încetinește fluxul :?:
0 x
top
normandajc
Învăț econologie
Învăț econologie
posturi: 10
Înregistrare: 27/07/15, 07:40




de normandajc » 08/12/15, 17:00

de fapt, mulți oameni încearcă să modifice unghiul de incidență pentru a optimiza forța axială.
Nu văd rostul principiului meu de a modifica unghiul de incidență, deoarece forța normală este în mod clar mai mare decât unghiul axial. Este forța normală care creează stres asupra lamelor.
0 x
top
 


  • Subiecte similare
    Răspunsuri
    Vizualizări
    Ultimul mesaj
un subiect nou Répondre

Înapoi la "Hidraulică, turbine eoliene, energie geotermală, energii marine, biogaz ..."

Cine este conectat?

Utilizatorii care navighează în acest sens forum : Nici un utilizator înregistrat și oaspeți 272