Un generator ciclonic de supracitație H2O / CO2

Sylvestre spiritus a scris:Nu mai au deschiderea necesară și se agață ca crabii de termodinamică.
Știu, nu a fost niciodată greșită.

Termodinamica se bazează pe principii ... și un principiu rămâne valabil atâta timp cât experimentarea nu a dovedit contrariul!

Sylvestre spiritus a scris:Dar poate asta pentru că nu avem mijloacele de a privi cu atenție efectele interacțiunii slabe care nu păstrează paritatea. La 10 puteri -18 m, este prea mic și discret pentru dispozitivele noastre.

Uh, cred că oamenii de știință de astăzi au mijloace de măsurare suficiente și destul de precise ...

De exemplu, tocmai am confirmat principiul echivalenței gravitaționale a lui Einstein (cu o precizie de ^ -13 și ^ - 15 așteptată anul acesta)
https://microscope.cnes.fr/fr/premiers- ... microscope
https://www.sciencesetavenir.fr/espace/ ... lee_102036

Hei, nu știam acest videoclip:



După da, există întotdeauna lucruri de descoperit ... și există blocaje psihologice ...

Christophe a scris:Hei, nu știam acest videoclip:

Acest lucru este în mod evident trucat.
Nimeni nu a fost vreodată pe Lună!

Ah, bine ești prost! Atunci nu ar trebui să enervăm 8 din 10 francezi (pffff) spunând da!

Pentru a gaston și a christophe:
Cum putem avea o vedere mai completă a peisajului dacă ne împiedicăm să trecem de bariera pe care am construit-o noi înșine?
Cu toate acestea, aceasta este ceea ce facem prin ridicarea principiilor termodinamicii ca „dogmă” ...
Orice înclinație către suprascriere este repede reprimată de „bine gânditul” și este departe de a fi banală în societatea noastră actuală! *
Am auzit recent că „cutiile mari” căutau profiluri atipice pentru că erau motoare ale inovației. care spune multe despre „formatarea” cu un singur gând care cristalizează din ce în ce mai mult astăzi.

Cu privire la măsurile pe care suntem capabili să le luăm:
Nu se știe nimic despre molecula de apă, un exemplu cu inter-conversia moleculelor de apă orto și para care, în faza de vapori, pot fi considerate ca două gaze distincte cu proprietăți diferite:
unul este mai reactiv și reacționează la câmpurile magnetice
cealaltă, mai puțin mobilă, este mai capabilă să creeze legături moleculare.
Raportul depinde de temperatură, dar și de alți factori încă necunoscuți.
Favorizarea uneia sau alteia, în funcție de nevoi, nu va da aceleași rezultate.
https://prmarchenry.blogspot.fr/2014/03 ... opara.html

Cordialement

Oferiți-ne rezultatele experimentelor dvs., în loc să jigniți cordial știința!

izentrop a scris:Oferiți-ne rezultatele experimentelor dvs., în loc să jigniți cordial știința!

Bine e bine !!!

Restul va avea loc în mesaje private pentru cei câțiva interesați ...
Spre deosebire de unii, nu am timp de pierdut !!!

Ciao.

Sylvestre spiritus a scris:Pentru a gaston și a christophe:
Cum putem avea o vedere mai completă a peisajului dacă ne împiedicăm să trecem de bariera pe care am construit-o noi înșine?

Nimic și nimeni nu împiedică trecerea barierei.
Cu toate acestea, nu putem spune că ne întoarcem la cealaltă parte a barierei fără a oferi dovezi sau cel puțin un indiciu.

Până acum ați dat o mulțime de argumente în favoarea săriturii barierei, dar nu au venit informații din cealaltă parte a barierei.

Pentru a încerca să vă răspund și, prin concluzie, această legătură mi se pare destul de explicită pe V. Schauberger:
http://quanteaum.blogspot.fr/2012/06/le ... ature.html

Pentru indicii, aceștia trebuie căutați în impactul disipării energiei la scară moleculară în fenomenele de turbulență,
și conversia particulară a stărilor orto și para ale apei care se observă în anumite cazuri.
A disocia H2O prin H2CO3 în sistemul Schauberger ne va permite să afirmăm (sau să negăm) că soluțiile sale sunt valabile.

Acest fir poate fi acum îngropat ...

Sylvestre spiritus a scris:Cu toate acestea, aceasta este ceea ce facem prin ridicarea principiilor termodinamicii ca „dogmă” ...

Să ne amintim că principiile termodinamicii sunt prin definiție legi generale verificate prin experimentare.
Nimic nu spune că nu ar fi posibil să treci dincolo ... dar rămâne de demonstrat!
Până în prezent, niciun experiment nu a reușit să invalideze principiile termodinamicii, niciunul.
Din punct de vedere pur teoretic, mai degrabă decât dorința de a extrage energia dintr-un vid, ar fi posibilă reutilizarea energiei disipate în Univers.
Aceasta este în special ideea pe care o găsim în teoria gravitației cuantice: ajunsă într-un anumit stadiu, curbura Universului l-ar duce către o fază de colaps, apoi de revenire și ca un fenix care ar renaște nu din cenușă, ci din risipirea ei.
Tot ce rămâne este să găsești o modalitate de a face o gaură neagră!