Închiderea Fessenheim, o eroare ecologică

Petrol, gaz, cărbune, nucleare (PWR, EPR, fuziune la cald, ITER), centrale termice pe gaz și cărbune, cogenerare, tri-generare. Peakoil, epuizare, economie, tehnologii și strategii geopolitice. Prețuri, poluare, costuri economice și sociale ...
Christophe
moderator
moderator
posturi: 79374
Înregistrare: 10/02/03, 14:06
Locul de amplasare: Planeta cu efect de seră
x 11064

Re: Închiderea Fessenheim, o eroare ecologică




de Christophe » 27/06/22, 08:10

+1 mai ales că...

izentrop a scris:Concentrează-te pe fapte mai degrabă decât să judeci oamenii.


Ei bine, care este legătura cu varza murată acolo și Olanda este cea care a închis Fessenheim... :şoc: :şoc: :şoc:

Și te voi face fericit Izy!

Dacă criza energetică continuă*, un lucru bun ar fi relansarea Fessenheim...cred ca dezmembrarea ireversibila inca nu a inceput (chiar e sigur)...

* și sunt șanse mari să nu se mai întoarcă înapoi: nu vom mai vedea niciodată kWh la 12 ct sau Dieselul la 1,2€/L... ei bine, am citit ieri că probabil sacul de peleți ar simți cei 10 €!!! :şoc: :şoc: :şoc: :şoc:

ps: la masa ta lipsesc materialele fisionabile, managementul riscului nuclear, impactul deseurilor si dezmembrarii!! : Lol: : Lol: : Lol: Faptele pe care le-ai spus? : Lol:
0 x
Christophe
moderator
moderator
posturi: 79374
Înregistrare: 10/02/03, 14:06
Locul de amplasare: Planeta cu efect de seră
x 11064

Re: Închiderea Fessenheim, o eroare ecologică




de Christophe » 27/06/22, 08:22

Mic exercițiu, să aplicăm instalației mele fotovoltaice de pe acoperiș: am produs 11 MWh în 3 ani... pe toată durata de viață instalația mea va produce câteva sute de MWh... adică aproximativ 0.1 GWh!

Imagine

Deci ar fi trebuit sa mananc: :şoc: :şoc: :şoc: :şoc:

Oțel: 2100 * 0.1 / 1000 = 210 kg
Aluminiu: 800 * 0.1 / 1000 = 80 kg
Dar mai ales:
Beton: 10 * 700 / 0.1 = 1000 kg

Trebuie sa am cel mult 5-10 kg de otel pentru fixari...si am 0 grame de beton si pietris...

Cu excepția aluminiului, aceste cifre, este total pipeau!

Da da stiu ca se refera la marele parc fotovoltaic...deci nu ai avea varianta de acoperis? Bin nu, nu ți se potrivește!
0 x
izentrop
expert Econologue
expert Econologue
posturi: 13724
Înregistrare: 17/03/14, 23:42
Locul de amplasare: Picardie
x 1526
A lua legatura cu:

Re: Închiderea Fessenheim, o eroare ecologică




de izentrop » 27/06/22, 10:30

Christophe a scris:Da da stiu ca se refera la marele parc fotovoltaic...deci nu ai avea varianta de acoperis? Bin nu, nu ți se potrivește!
Ce poți face cu PV este greu de realizat cu vântul, unde rentabilitatea se face cu puterea și înălțimea în raport cu solul...
Lipsesc costurile suplimentare ale descentralizării, care obligă la multiplicarea infrastructurilor de racordare în rețea, întărirea liniilor, costul întreținerii...
Pe fiecare parc este mereu câte unul oprit și dubele tehnicienilor traversează permanent drumurile.

Departamentul meu este cel în care sunt cele mai multe turbine eoliene, le am peste tot prin casă și nu s-a terminat... Noaptea ghirlandele de Crăciun fulgeră peste tot. :se încrunta:
jointes pièces
energie eoliană Somme.jpg
Alte proiecte în derulare nu sunt pe hartă
eolien Somme.jpg (66.89 KiB) Vizualizat de 1357 ori
0 x
Christophe
moderator
moderator
posturi: 79374
Înregistrare: 10/02/03, 14:06
Locul de amplasare: Planeta cu efect de seră
x 11064

Re: Închiderea Fessenheim, o eroare ecologică




de Christophe » 27/06/22, 10:31

Este o boală a trolilor să îndepărteze întrebările? Mai ales când sunt relevante?

Energia eoliană nu este un panaceu, dar... e mai bine decât nimic!
1 x
Janic
expert Econologue
expert Econologue
posturi: 19224
Înregistrare: 29/10/10, 13:27
Locul de amplasare: Burgundia
x 3491

Re: Închiderea Fessenheim, o eroare ecologică




de Janic » 27/06/22, 17:57

Christophe
ps: la masa ta lipsesc materialele fisionabile, managementul riscului nuclear, impactul deseurilor si dezmembrarii!! : Lol: : Lol: : Lol: Faptele pe care le-ai spus?
dar și și mai presus de toate (clasificate în managementul riscului nuclear?) costul financiar al dezastrelor precum Cernobîl și Fukushima, dar și și mai ales costul în vieți și boli de la începutul energiei nucleare sub toate formele ei.
1 x
"Noi facem știința cu fapte, cum ar fi făcând o casă cu pietre: dar o acumulare de fapte nu mai este o știință decât o grămadă de pietre este o casă" Henri Poincaré
Avatar de l'Utilisateur
Remundo
moderator
moderator
posturi: 16183
Înregistrare: 15/10/07, 16:05
Locul de amplasare: Clermont Ferrand
x 5263

Re: Închiderea Fessenheim, o eroare ecologică




de Remundo » 27/06/22, 20:31

Christophe a scris:Trebuie sa am cel mult 5-10 kg de otel pentru fixari...si am 0 grame de beton si pietris...

Cu excepția aluminiului, aceste cifre, este total pipeau!

Da da stiu ca se refera la marele parc fotovoltaic...deci nu ai avea varianta de acoperis? Bin nu, nu ți se potrivește!

nu chiar adevărat pe beton.

Ati beneficiat de o constructie existenta care contine foarte mult.

Dar, în măsura în care este preexistent, este mai degrabă inteligent să-și reunească amprenta de CO2 pentru diferite utilizări.
0 x
Imagine
Christophe
moderator
moderator
posturi: 79374
Înregistrare: 10/02/03, 14:06
Locul de amplasare: Planeta cu efect de seră
x 11064

Re: Închiderea Fessenheim, o eroare ecologică




de Christophe » 27/06/22, 22:30

Nu putem raționa așa: funcția principală a betonului într-o casă nu este dedicată PV...
0 x
Avatar de l'Utilisateur
Remundo
moderator
moderator
posturi: 16183
Înregistrare: 15/10/07, 16:05
Locul de amplasare: Clermont Ferrand
x 5263

Re: Închiderea Fessenheim, o eroare ecologică




de Remundo » 27/06/22, 23:45

la extrem nu putem raționa nici așa cum faci tu cu „zero kilograme de beton”.

la urma urmei, cine știe să plaseze cursorul este foarte deștept... să zicem că punerea în comun a construcției pentru mai multe obiective nobile este relevantă.

Chiar și rețelele fotovoltaice la sol folosesc niște beton.
0 x
Imagine
Christophe
moderator
moderator
posturi: 79374
Înregistrare: 10/02/03, 14:06
Locul de amplasare: Planeta cu efect de seră
x 11064

Re: Închiderea Fessenheim, o eroare ecologică




de Christophe » 28/06/22, 00:22

Mai ales pe teren vrei să spui...

Dar nu văd cum 10 panouri mici ar putea necesita 1 tonă de beton... pe scurt, da, e greu să plasezi cursorul...

Un lucru este sigur: PV este mai profitabil decât turismul...
0 x
Avatar de l'Utilisateur
Obamot
expert Econologue
expert Econologue
posturi: 28725
Înregistrare: 22/08/09, 22:38
Locul de amplasare: regio genevesis
x 5538

Re: Închiderea Fessenheim, o eroare ecologică




de Obamot » 28/06/22, 09:17

izentrop a scris:
Ma innebuneste!

Pentru a compensa închiderea Fessenheim, care emana 3 grame de CO2 pe kilowatt-oră, se redeschide centrala pe cărbune de la Saint-Avold, care emite 850 de grame de CO2 pe kilowatt-oră!

Ecologiștii sunt pericole publice deghizate în CAREBEAR
Nu este : Lol: nu pentru că există uneori o eroare logică (aici din cauza vinei politice a lui Cron-Cron) care justifică O EROARE ȘI MAI MARE —> folosirea energiei nucleare! : Evil:

Nuclear (militar) de care nu ne putem lipsi așa cum este. Și că va merita oricum înlocuit când nu mai va mai fi minereu. Și nu ne vorbești niciodată despre „ecologic cost Co2” centrale electrice pe cărbune folosite pentru îmbogățire în Africa? Pentru tine, putem polua acolo, este permis?
0 x

 


  • Subiecte similare
    Răspunsuri
    Vizualizări
    Ultimul mesaj

Reveniți la „Energiile fosile: petrol, gaz, cărbune și electricitate nucleară (fisiune și fuziune)”

Cine este conectat?

Utilizatorii care navighează în acest sens forum : Majestic-12 [Bot] și oaspeții 185