După Fessenheim, noul os de mestecat pentru celulele antinucleare este centrala electrică Bugey. Inconştienţă? utopism? patronaj? Antinuclearizare primară nesăbuită? O cerere abisală.
Text inspirat de Maxence Cordiez, pe care îl aprob bineînțeles:
- Bugey este de două ori Fessenheim (pe care era deja foarte prost să-l închidă, dar hei, François Hollande avea nevoie de el pentru a fi ales
)
- În prezent, având în vedere că există încă o treime din electricitatea europeană de origine fosilă, oprirea energiei nucleare înseamnă creșterea semnificativă a emisiilor de CO2. Închiderea uzinei Bugey, toate celelalte lucruri fiind egale, ar crește emisiile de CO2 între 12 și 20 de milioane de tone de CO2 pe an, adică amprenta anuală de carbon de la 1 la 1,5 milioane de francezi (!!!) ( Explicații aici:
https://www.afis.org/Fermeture-de-la-centrale-de...)
- EELV cere ASN să nu extindă centrala electrică Bugey. Un partid politic cere unui organism tehnic conceput tocmai pentru a fi independent de puterea politică să ia o decizie în direcția lor. Am avea un partid politic care să-i ceară ASN extinderea centralelor electrice, grupurile antinucleare urlând
- EELV propune înlocuirea centralei electrice Bugey cu fotovoltaic și biogaz. Cu excepția faptului că ordinele de mărime nu se adună deloc.
Centrala electrică Bugey produce în Franța cantitatea dublă de energie fotovoltaică. În plus, instalația este controlabilă în timp ce fotovoltaica nu. Chiar și triplând toată puterea fotovoltaică din Franța, serviciul furnizat nu ar fi, așadar, același.
Când vine vorba de biogaz, uzina Bugey produce de 10 ori tot biogazul produs în prezent, iar gazul este o formă de energie mai puțin valoroasă decât electricitatea. Dacă am vrea să transformăm acest biogaz în energie electrică, ar trebui să trecem printr-o centrală electrică cu ciclu combinat cu o eficiență de 50%, așa că mergem la un factor de 20. În plus, aș reaminti că în prezent, importăm 560 TWh de gaze fosile pe anual, emițând 128 de milioane de tone de CO2 pe an. Am putea începe deja prin utilizarea biogazului pentru a înlocui gazele fosile înainte de a lua în considerare înlocuirea nuclearului cu acesta. Ei bine, în prezent suntem la 1,2 TWh de biogaz pe an, deci nu mâine vom înlocui toate gazele fosile
