Maximus Leo a scris:170 miliarde? Va fi mult mai mult decât atât, 500 miliarde dolari până la 1000 trilion de dolari, cu condiția ca dezastrul nuclear să nu fie un alt Cernobâl. Cutremurul de la Kobe a fost deja de 100 de miliarde.
Cred că același lucru! Mai ales că nimeni nu știe cum se va încheia cazul nuclear.
Alte cifre sunt încă mai mici de 40 de miliarde, vezi subiectul pe care tocmai l-am făcut cu privire la impactul economic al cutremurului: https://www.econologie.com/forums/japon-et-i ... 10587.html
Maximus Leo a scris:Vorbim despre 30 m3 oră de apă de mare borată injectată pe reactor. Cu 3 reactoare momentan este de 90 m3 pe oră. Avem grijă să evităm să spunem în prezent unde este evacuată apa contaminată ....
Uh, dacă am înțeles corect, tehnica utilizată este următoarea:
a) inundarea reactorului și a circuitului primar (pe cât posibil)
b) care ar permite răcirea „externă” (inundarea BR?) printr-o îmbunătățire a conducției / convecției (rezistența termică a betonului este aproape zero, cea a oțelului complet zero etc.)
Deci, apa din interiorul reactorului rămâne evident statică și, din fericire, altfel ar fi deja un Cherno maritim!
Radioactivitatea apei b) trebuie să fie destul de limitată ... dacă nu există o scurgere reală pe structuri ... dar în acest caz: este mai bine să intre în apă? mare sau aer? Sincer, nu știu ...