Ar fi doar o iluzie suplimentară care ar merita pe ceilalți!S-ar părea că s-a dezvoltat vaccinarea împotriva efectelor deșeurilor radioactive.
Va fi efectiv peste o mie de ani? Și este mai mult sau mai puțin eficient decât măsurile de izolare? Nu știu.
Dar tot ce pare liniștitor, nu-i așa?
bardal a scris:S-ar părea că s-a dezvoltat vaccinarea împotriva efectelor deșeurilor radioactive.
bardal a scris:Crezi?
Și există câteva REP-uri care pot arde MOXCa material recuperabil, MOX eliberează mai multă radioactivitate, produce mai mulți radioizotopi5 și căldură, iar conductivitatea sa termică se degradează (cu o relație neliniară) pe măsură ce timpul său de "combustie" în reactor26 progresează. combustibil convențional: răcirea MOX uzată durează de aproximativ 10 ori mai mult (50 de ani în loc de 5 până la 8 ani), ceea ce necesită instalații de răcire mai mari27. Dacă s-ar dori să stocheze acest combustibil uzat, timpul necesar de răcire ar fi de 60 până la 100 de ani28. Eliminarea definitivă este în general planificată într-un depozit subteran profund25 https://fr.wikipedia.org/wiki/Combustib ... usag%C3%A9
Multireciclarea în PWR ar fi teoretic posibilă, dar este vorba în principal de reactoare cu neutroni rapide sau hibride care sunt capabile să ardă plutoniu și actinide. Sunt studiate și alte ansambluri și configurații de combustibil. http://www.laradioactivite.com/site/pag ... edumox.htm
izentrop a scris:Serios, EPR, atunci când este operațional, ar trebui să permită arderea MOX-ului și, prin urmare, reducerea deșeurilor cu 30%.
Sunt bun?
Reveniți la „Energiile fosile: petrol, gaz, cărbune și electricitate nucleară (fisiune și fuziune)”
Utilizatorii care navighează în acest sens forum : Nici un utilizator înregistrat și oaspeți 346
