Bună Dede,
dedeleco a scris:Remundo a scris:Din fericire pentru Three Mile Island, structura a rezistat. Nu a existat o dispersie semnificativă de radionuclizi sau radiații
Bine, dar având în vedere frumoasa mare bulă de hidrogen din Three Mile Island, putem vorbi despre un miracol că nu a explodat, pentru că atunci incinta rezistentă la cel mult 5 Baruri amintite în raportul A3 ( și alții) s-ar fi dus la bucăți și ar fi poluat și contaminat SUA înainte de Cernobîl !!
Este adevărat că au avut noroc ...
Ideea mea este conștientizarea faptului că se presupune că energia nucleară este infailibilă în perpetuitate, ceea ce este uman imposibil.
Consecințele cu un Cernobîl (din punct de vedere uman inevitabil, mai devreme sau mai târziu, într-o regiune populată ca în Franța, sau în China sau în Japonia sau în Indii), forțând ca urmare a radioactivității extreme, într-o singură zi să evacuezi pentru totdeauna (secole sau chiar milenii) o întreagă regiune de zeci de milioane (chiar și o sută de milioane) de locuitori, sunt de așa natură încât este o nebunie să-ți asumi acest risc !!!
Ordinele de mărime sunt prea largi, dar într-adevăr, când ne prăbușim și se întâmplă într-o zi sau alta cu o centrală electrică, este grav. Riscul industrial este produsul gravitației x apariția ...
Profeții susțin că apariția este aproape zero, anti-replica că gravitația este infinită. În acest timp, atomul se desparte și lobby-ul câștigă constant teren.
Natura încălzirii globalel (nici măcar dovedit științific cu o certitudine incontestabilă că CO2 este cauza), nu va evacua în mai puțin de o zi, în perpetuitate, o sută de milioane de locuitori ca un nou Cernobâl !
În urmă cu 12000 până la 14000 de ani, fără farts de vacă sau CO2 uman, marea a crescut cu mai mult de 2 metri pe secol, trecând de la -120 metri la -30 metri, o viteză de peste 10 ori viteza actuală !! Fapt științific incontestabil !!
Acum 125000 de ani, o perioadă fierbinte ca acum, timp de 2 până la 3000 de ani era mai cald cu cel puțin 3 ° C și oceanele cu 3 până la 5m mai sus, fără CO2 uman !! Fapte incontestabile științific, greu explicate !!
Da, atunci este la modă să negi încălzirea globală. CO2 pe termen lung este la fel de periculos ca cel nuclear pe termen scurt.
Deci cauza încălzirii globale prin CO2 este departe de a fi dovedită științific !!
Puteți face același tip de afirmație ... prin înlocuirea „dovedit” cu „respins”.
Îți spun, nu-l lua pentru tine, negatorii RC au doar argumente nitty-gritty și „wanking intelectual” numai atunci când nu este vorba doar de un verbă bine gândit.
Pentru a cunoaște subiectul, trebuie să tastați raportul IPCC în limba engleză, ceea ce înseamnă că 99,9% din populație este perfect dezinformată cu privire la subiect. Mai rău, chiar și în rândul oamenilor de știință, inclusiv al negatorilor, în general acest raport este citit pur și simplu în diagonală.
Dacă căutăm câteva argumente serioase care mărturisesc RC, există multe: dezghețarea permafrostului în câteva decenii când nu a fost observată niciodată de secole, reducerea a mai mult de 50% a suprafeței de gheață a mării la polul nord, retragere fără precedent a ghețarilor pirinei sau alpini ...
Acestea sunt cutremure climatice: durează de obicei 10 de ani pentru a observa astfel de tranziții, dar acolo, au fost suficienți 000 de ani și acest lucru coincide exact cu eliberarea antropică masivă de CO100, distrugerea chiuvetelor naturale de carbon (defrișări și acidificare a oceanelor ...)
Creșterea nivelului mării este, de asemenea, incontestabilă.
Aceasta nu este o dovadă, desigur. Dar este un pachet blestemat de prezumție pentru activitățile umane.
Personal, locuiesc în Massif Central și observ în comparație cu copilăria mea că iernile sunt mai blânde, zăpada durează mai puțin și cantitățile sunt mai mici. Copil, mă distram într-o zăpadă de 3 m înălțime între 2 dintre clădirile noastre. Din anii 90, nu au existat niciodată mai mult de 1m.
La fel, fermierii observă precocitatea multor recolte, în special tot ceea ce ține de fructe și struguri.
Etc ... Pentru moment este frumos, ne spunem prost că este mai blând și că suntem mai puțin reci. Continuarea în jurul anului 2050 sau 2100 poate fi plictisitoare.
