Energie - „Degresarea este imposibilă” (Bertrand Piccard)

Ahmed a scris:Nu sunt conștient de conținutul exact, doar de ceea ce este indicat pe coperta din spate, că această carte este un relativ optimism prin propunerea a cinci piese care ar permite, dacă ar fi urmate (totul este în „dacă "!), pentru a evita cel mai rău ...

În mod evident, nu aș eșua să fac o recenzie a acesteia imediat ce am citit-o ...

Bine, ține-mă la curent! Sunt destul de arătos în legătură cu alegerile mele de citire.

Este sigur că trebuie să exersăm o sortare strictă, în caz contrar, ajungem să citim un salt neinteresant ...

Deznodământul este o necesitate, dar trebuie pus în aplicare politic pentru a fi eficient. Această scădere ar trebui să permită altor populații să aibă ceva mai mult decât au.
https://consoterre.wordpress.com/
Dacă această scădere nu este impusă economiei și finanțelor, aceasta nu va avea loc.
Renunțând la agitația care crește, cineva va avea mai mult timp pentru o creștere a cunoștințelor și a culturii personale.

A vorbi despre descreștere * este un mod deosebit de inadecvat de abordare a lucrurilor: sugerează deplasarea glisorului de creștere în jos (cu dezbaterile pe care ni le imaginăm cu privire la poziționarea optimă a glisorului respectiv!), În timp ce problema pentru a schimba radical modelul. Dacă acceptăm acest diagnostic, conceptele de „creștere” sau „scădere” nu mai au niciun sens.
Mai mult decât atât, declinul suferit prin politici de austeritate a torpilat conceptul ...

* Acest termen avea valoarea unui slogan provocator la început, acesta nu mai este cazul în ziua de azi.

J-Pierre a scris:Dacă această scădere nu este impusă economiei și finanțelor, aceasta nu va avea loc.
Renunțând la agitația care crește, cineva va avea mai mult timp pentru o creștere a cunoștințelor și a culturii personale

Da, va avea loc, dar sub forma unei crize care provoacă multă suferință în rândul populației, ca în cazul laboratorului grec.

Ahmed a scris:A vorbi despre descreștere * este un mod deosebit de inadecvat de abordare a lucrurilor: sugerează deplasarea glisorului de creștere în jos (cu dezbaterile pe care ni le imaginăm cu privire la poziționarea optimă a glisorului respectiv!), În timp ce problema pentru a schimba radical modelul. Dacă acceptăm acest diagnostic, conceptele de „creștere” sau „scădere” nu mai au niciun sens.
Mai mult decât atât, declinul suferit prin politici de austeritate a torpilat conceptul ...

* Acest termen avea valoarea unui slogan provocator la început, acesta nu mai este cazul în ziua de azi.

Mi se pare foarte corect termenul „degrowth”. Scăderea PIB, deci încetinirea economiei, implică o reducere a impactului său asupra mediului.
Politicile de austeritate, care sunt de fapt un mijloc de menținere a obiectivului sistemului economic (acumularea de bogăție) în perioadele de criză, făcând populația să plătească, fac ca decăderea să pară a fi evitată cu orice preț. Pentru a avea o scădere fără a face populația să sufere, ar fi într-adevăr necesar să schimbăm complet sistemul.
Pentru aceasta ar fi necesar să începem prin a oferi o altă cale de ieșire decât dogma actuală „muncă, credit, consum”. Venitul universal pare o modalitate bună de a ajunge acolo.

PétrusTu scrie:

Mi se pare foarte corect termenul „degrowth”.

atunci:

Politicile de austeritate ... fac ca decăderea să pară ca ceva ce trebuie evitat cu orice preț.

Acest lucru arată în mod clar modul în care conceptul de încetinire este impropriu, atât prin negativismul său, cât și prin referirea la o logică care implică creștere, indiferent de consecințele sale sociale. Pentru a ieși din această contradicție, este necesar să ieșiți și din sistemul care îl adăpostește.
Regatul Unit este, din acest punct de vedere, complet contraproductiv, deoarece constituie un camuflaj al contradicțiilor sistemului, în vederea urmăririi acestuia.

Ar fi mai corect să vorbim despre „sobrietate eficientă„*, Pe de o parte, deoarece degrowth termenul este prea des folosit în mod sistematic, pe de altă parte, deoarece mass-media îl folosesc ca referință pentru a reveni la epoca de piatră și alte caricaturi ...

Pericolul tezei descrescătoare este recuperarea acesteia tactice de propunatorii austeritate și nu este sigur că noțiunea de „sobrietate eficientă“, cu toate acestea mai constructiv, poate fi suficientă pentru a îndepărta pericolul.
Cu toate acestea, nu suntem încă, deoarece vom auzi multe despre creștere, ocuparea forței de muncă și puterea de cumpărare în această primăvară!

Ahmed a scris:Pericolul tezei descrescătoare este recuperarea acesteia tactice de propunatorii austeritate și nu este sigur că noțiunea de „sobrietate eficientă“, cu toate acestea mai constructiv, poate fi suficientă pentru a îndepărta pericolul.
Cu toate acestea, nu suntem încă, deoarece vom auzi multe despre creștere, ocuparea forței de muncă și puterea de cumpărare în această primăvară!

În măsura în care niciunul dintre candidați nu vorbește de declin economic, nu cred că există o posibilă redresare.
Termenul a devenit atât de grosolan în jargonul politic, încât mai târziu preferă să folosească oximoroni precum „creștere negativă” (Lagarde) sau „creștere ușoară” (B. Hamon).
Toată mistificarea actuală se bazează pe convingerea că creșterea și puterea de cumpărare vor continua să crească, în timp ce toți indicatorii fizici ne arată opusul.
Chiar și a admite că scăderea (în sensul amprentei noastre fizice) este o soluție, ar fi deja un mare pas.
Cursa pentru creștere duce doar la creșterea inegalităților, dimpotrivă, o politică axată pe o sobrietate eficientă ar crește, în mod paradoxal, nivelul de viață al cetățenilor și o reducere a nedreptăților sociale.