EDF dorește să amâne dezmembrarea reactoarelor sale nucleare ... la 2100!

Din motive menționate în ceea ce privește dezvoltarea tehnologiei și reducerea costurilor: http://www.lesechos.fr/industrie-servic ... 003286.php

Prin urmare, EDF urmărește, deocamdată, ideea pe care am inițiat-o în 2011: energii fosile-nucleare / de ce Demonteaza-the-centrale nucleare t10729.html

Trunchiți informațiile.

Este doar o problemă a centralelor electrice din prima generație de tehnologie Grafite Gaz.

Da, aceasta se referă la primele generații arestate deja de zeci de ani ... PWR-ul actual va fi, în mod logic, demontat aici și mai mult timp ... asta este cel puțin ceea ce putem deduce dacă FED câștigă această lovitură de stat de poker cu ASN ...

ce rost are demontarea? atunci când centralele electrice vor funcționa, sunt impermeabile ... atâta timp cât vor fi menținute, vor rămâne eatnche!

nu este mai ușor să continuați să mențineți vechile centrale, decât să o demontați pentru a fi obligat să construiți o altă structură care să conțină deșeurile, chiar mai voluminoase decât centrala în starea normală

se pune întrebarea pentru cele mai vechi centrale nucleare de joasă putere, care sunt inutile, având în vedere puterea lor scăzută ... dar chiar și inutile mi se pare mai economic să le mențin decât să le demontezi

și se pare că am dreptate: costul demontării celei mai vechi instalații se descurajează de la demontarea următoarelor ... păstrarea lor impermeabilă și în stare de funcționare

chatelot16 a scris:ce rost are demontarea? atunci când centralele electrice vor funcționa, sunt impermeabile ... atâta timp cât vor fi menținute, vor rămâne eatnche!

nu este mai ușor să continuați să mențineți vechile centrale, decât să o demontați pentru a fi obligat să construiți o altă structură care să conțină deșeurile, chiar mai voluminoase decât centrala în starea normală

Aceasta este întrebarea pe care mi-am pus-o în 2011 aici: energii fosile-nucleare / de ce Demonteaza-the-centrale nucleare t10729.html

Econologia, un pionier, va economisi gratuit miliarde FED !!

chatelot16 a scris:se pune întrebarea pentru cele mai vechi centrale nucleare de joasă putere, care sunt inutile, având în vedere puterea lor scăzută ... dar chiar și inutile mi se pare mai economic să le mențin decât să le demontezi

și se pare că am dreptate: costul demontării celei mai vechi instalații se descurajează de la demontarea următoarelor ... păstrarea lor impermeabilă și în stare de funcționare

Uh nu în stare de funcționare, dar în stare „fără scurgeri” ... nu este același lucru!

Doar scufundați un sarcofag și sigilați-l timp de sute de ani! Câțiva senzori de la distanță geiger, câțiva tehnicieni care să monitorizeze acest lucru și este setat ... infinit mai ieftin și riscant, chiar și peste 1000 de ani, decât demontarea!

Ușor de făcut pentru o instalație care nu se scurge atunci când știm că o facem (re) pentru Chernobyl plin de scurgeri !!!

nu ... nu puneți beton pe partea de sus, care îl face impermeabil ... soluțiile grosiere fac imposibil de controlat ... păstrarea în stare de funcționare ca și cum ar fi folosit vă permite să păstrați un acces bun la tot detaliile, verificați și reparați când este necesar

centralele învechite nu trebuie să fie în stare de funcționare, ci într-o stare de întreținere bună, permițându-le să fie controlate

atunci când o uzină învechită este închisă, sper să fie oamenii care trebuie să pună produse anticorozive în apă, astfel încât să se mențină mult timp

Da, dacă vrei ... evident că am caricaturizat!

Ceea ce este cert este că o centrală în care combustibilul este îndepărtat permanent nu prezintă decât o problemă, deoarece radioactivitatea curată a materialelor circuitului primar ... Un lac bun de plumb de 3 cm și este decontat

În ceea ce privește apa primară, aceasta trebuie drenată și cereți inginerilor de la Fukushima Ei știu să o trateze

Ne pare rău că nu este amuzant (deși ...)

chatelot16 a scris:nu ... nu puneți beton pe partea de sus, care îl face impermeabil ... soluțiile grosiere fac imposibil de controlat ... păstrarea în stare de funcționare ca și cum ar fi folosit vă permite să păstrați un acces bun la tot detalii, verificați și reparați când este necesar

Deși nu se laudă, Elveția are o experiență „bună” în rahatul nuclear: o mică lectură aici ou a fost

A+

Văd că Elveția, precum Franța (Chooz A) și-a făcut primele teste cu reactorul nuclear ... în subteran ... nu degeaba probabil ...

Mulțumim pentru aceste link-uri!

Nici Elveția, nici Germania nu au dat oficial o dată pentru încetarea finală (ceva de genul anului 2050), va depinde de progresul cercetării în domeniul depozitării, solarei termice, C-PV etc. ..

2100 nu pare incongruent în ceea ce privește pragmatismul „logicii industriale”. Pe de altă parte, în ceea ce privește sănătatea și geologia:

- teoretic ar exista doar 50 de ani de rezerve de combustibil (uraniu).

- deci matematic nu vom ajunge niciodată la 2100.

- când Elveția și Germania vor ieși din ea, uraniul care va rămâne va costa atât de mult încât oricum nu va mai fi „competitiv”.

- și, în sfârșit, dacă luăm media accidentelor majore (nivelul 7) începând cu anii 10, suntem la baza unui reactor topit (sau a unui alt incident foarte grav) la fiecare 2100 ani, cu degajări în natură! Fie în XNUMX nu vom fi avut mai puțin de 9 alte Cernobîl și alte „satisfacții” Fukushima până acum ...!

- 9 accidente de acest tip, de fiecare dată când se adaugă dozele, nu va trebui să așteptăm până în 2100 pentru a vedea populația mondială redusă la 1 miliard de locuitori (sau chiar dispare aproape complet: ar trebui să vedem ce experimente au avut pe șoareci albi, femele , de rasă pură în Cernobîl, dar suntem mult MAI puțin rezistenți decât aceste rozătoare ... specia umană este deja extrem de slăbită de hrana industrială) slăbită și datorită acumulării de „iradiere cu doze mici„(care atunci nu va mai fi atât de„ slab ”decât asta) și care ar putea provoca un masacru (în special prin explozia patologiilor din cauza slăbirii speciei și a deficitului imun pe care nu vom putea niciodată să-l depășim datorită cantităților gigantice de alimente pe care ar trebui să le absorbim pentru a compensa efectele devastatoare din organism cu corolar o explozie a mortalității din cauze degenerative multifactoriale care conțin un factor predominant și nu este prevăzută de natură ...) semnificativă va fi scăderea „speranță de viață sănătoasă"... (EVSI sau Ani de viață sănătoși HLY,) apoi "speranța de viață " totul scurt ...