bardal a scris:Este un discurs esențial pesimist, pe care nu vreau să îl împărtășesc în întregime (dar asta este o altă problemă) ...
Pesimist nu, doar realist ...
- energia nucleară este fără îndoială înregistrată „într-o logică de menținere a producției de energie care garantează echilibrul socio-economic al țării noastre”. Dar acesta este cazul pentru toate formele de energie, inclusiv energiile verzi, și chiar pentru toate producțiile umane.
Evident, dar nu asta este ideea, ceea ce am vrut să spun este că este timpul să nu mai vorbim despre GES când singurul obiectiv este să le menținem cu orice preț de creștere.
Ecologia este un ecran destul de folosit pentru a ascunde interese banale.
- există legitimitate, în acest context, pentru a încerca să alegeți modalitatea sau modalitățile cel mai puțin rele, mai puțin dăunătoare, pentru a încerca să faceți față unor termene formidabile cu privire la întreaga umanitate?
Problema este acolo, nu există o alegere cetățenească reală, ci mai degrabă orientări în raport cu strategiile economice.
Germanii au decis să elimine treptat energia nucleară, deoarece aceasta reprezenta 16% (2014) din producția lor de energie electrică, scăpând de acest sector a fost mai degrabă o oportunitate, deoarece dezmembrarea le va permite să dezvolte un leadership într-un sector sau în toate rămâne de demontat.
În cazul Franței, cea mai mare parte a posturării politice se va juca în cele din urmă la închiderea unuia sau a două site-uri care oricum s-ar fi închis, deoarece zarurile au fost jucate de 10 ani.
Odată cu venirea epuizării petrolului, va trebui să facem mai bine (să producem mai multă energie electrică pentru a avansa o parte din parcul auto) într-un context de stagnare economică.
- o politică drastică de sobrietate în energie și resurse naturale (destul de bine dezvoltată în „Factorul 4”, chiar dacă este puțin datată) din care putem vedea mai mult sau mai puțin contururile generale (creștere zero sau negativă, economie circulară, demografie care urmează să fie revizuită) , stilul de viață să evolueze etc.)
Da, dar din nou, mai degrabă faptele decât deciziile ne vor conduce la ceea ce descrieți.
Creșterea se află pe un platou ondulat de aproape 10 ani, cu o ușoară „creștere falsă plată” datorită injecțiilor astronomice de lichiditate fictivă ...
Politicile de austeritate sunt deja acolo, sfârșitul statului bunăstării în favoarea monopolurilor o simplă observație, iar demografia ar trebui să crească logic din cauza fluxurilor migratorii ... rolul politicienilor va fi, prin urmare, de a juca iluzioniști pentru să-i alunge toate dezamăgirile cu cele mai multe sentimente!