Fessenheim, centrala nucleară are 30 ani!

În Var, lângă mare, nu am simțit nimic, alergând pe jos pe dealuri !!

Această hartă este înșelătoare, pentru că pare înșelătoare peste câteva sute de ani pentru un sistem blocat, care se agită prea puțin, înainte de următorul imens care va debloca !!

Dacă am avea o memorie de peste 3000 până la 10000 de ani, ar fi foarte diferit !!

Ar fi roșu oriunde există reliefuri mari sau bazine de prăbușire !!

Chiar și în Var unde sunt lângă mare, o zonă albă, archi-falsă !!



Repet dovezi științifice:
Riscul de cutremur este foarte subestimat, deoarece totul este blocat, în Franța, până la următorul mare cutremur între 8 și 9 pe toată regiunea Rhône, Alpes, Jura, Rhin, similar cu cel din 1756 pe Lisabona !!!

Energia cutremurelor se găsește în principal în cele mai puternice la 80 până la 90%, (dovedit științific pe tot pământul) și, prin urmare, orice regiune deformată, precum Alpi și împrejurimile lor (Pirineii), are esențialul energia sa eliberată în cele mai puternice cutremure, puterea 8 la 9, cu o siguranță totală !!
Deci, ca și regiunea de nord-vest a Californiei (în jurul Seatle), fără cutremur, pentru că este blocat cu un uriaș la fiecare 300 de ani sau cam așa ceva (ultimul cu tsunami a fost în 1700, datat de japonezi cu un tsunami de neuitat), ne aflăm într-o regiune similară blocată, fals liniștită, înșelătoare, care se deblochează cu un cutremur imens la fiecare 3000 de ani (în loc de 300 de ani, de când Africa se deplasează în Europa de 10 ori mai lent decât placa Pacificului față de California și SUA), care nu a avut loc timp de 2300 de ani (perioada istorică) are o probabilitate total subestimat de toți oamenii de știință (exact așa cum oamenii de știință au subestimat riscurile din nordul Californiei și, de asemenea, în Japonia, acum mai bine de 20 de ani, Kobe și tsunami din 2011 !!)
Acest bun simț științific face posibilă afirmarea certitudinii cutremurelor devastatoare din regiunea de est și de sud a Franței, aproximativ la fiecare 3000 de ani și complet subestimată, prin metoda istorică prea scurtă, deoarece ar trebui să fie peste 10000 de ani, în această perioadă. istorie, în timp ce avem amintiri foarte grozave de 1000 până la 2000 de ani !!
Deci, mai devreme sau mai târziu, vom avea vigoare de la 8 la 9, într-o zi, cu 300 până la 500 km deblocare lângă Alpi, deplasându-se de la 3 la 5 m, fie în șanțul din Rinul-Rin, fie în valea Po, și peste un milion de morți, având în vedere absența totală a protecției împotriva cutremurului în Europa.

A lua ca referință cutremurele trecute peste 100 de ani sau puțin mai mult, este pură nebunie absurdă !!
În timp ce privește geologia chinuită a Alpilor și a împrejurimilor, dovedește realitatea cutremurelor foarte mari unde se găsește cea mai mare parte a energiei în mișcare !!
Cei mici din amintirile noastre nu reprezintă nici măcar 10% din această energie !!

Este uimitor astaniciun om de știință curajos nu sună că clopot de alarmă evident de bun simț !!

Nuclear: Sarkozy confirmă continuarea funcționării Fessenheim

Nicolas Sarkozy a confirmat joi, la Fessenheim, decizia guvernului de a continua să funcționeze centrala nucleară alsaciană, cea mai veche din flota franceză, după lumina verde din ianuarie de la Autoritatea pentru Securitate Nucleară (ASN).

"Nu vom închide această uzină, nu există nicio întrebare (...) de ce am închide-o din motive politice", a asigurat domnul Sarkozy angajaților uzinei EDF, că rivalul său socialist în cursa pentru eliseul François Hollande dorește să se închidă dacă este ales. „Ar fi o mare greșeală”, a insistat șeful statului.

http://www.boursorama.com/actualites/nu ... 7ca74d2fa1

În momentul potrivit, când am înlănțuit înregistrările consumului de energie electrică.

Nu este o scutură, oricum era planificat să ruleze Fessenheim la limită.

Acest lucru confirmă realitatea: flota nucleară franceză îmbătrânește, este foarte scumpă și în această perioadă de criză nu se pune problema opririi centralelor nucleare la sfârșitul vieții.
Pe de altă parte, ar fi bine să fie invocată responsabilitatea penală a șefului de stat în cazul unui incident (ceea ce nu este cazul în prezent).

Pe de altă parte, ar fi bine să fie invocată responsabilitatea penală a șefului de stat în caz de incident.

nu visezi!

Având în vedere absența totală a reacțiilor la textul meu de acum un an, l-am pus din nou !!!

Les motivele nu sunt politice, ci pentru a evita golirea completă a unei întregi regiuni, inevitabil mai devreme sau mai târziu, devin nelocuibile, necultivabile de secole, întrucât bărbații nu pot fi infailibili în perpetuitate, așa cum a solicitat energia nucleară, încercând să ne facă să credem în infailibilitatea ei, pusă permanent sub semnul întrebării și să îmbunătățim !!!.

dedeleco a scris:În Var, lângă mare, nu am simțit nimic, alergând pe jos pe dealuri !!

Această hartă este înșelătoare, pentru că pare înșelătoare peste câteva sute de ani pentru un sistem blocat, care se agită prea puțin, înainte de următorul imens care va debloca !!

Dacă am avea o memorie de peste 3000 până la 10000 de ani, ar fi foarte diferit !!

Ar fi roșu oriunde există reliefuri mari sau bazine de prăbușire !!

Chiar și în Var unde sunt lângă mare, o zonă albă, archi-falsă !!

Repet dovezi științifice:
Riscul de cutremur este foarte subestimat, deoarece totul este blocat, în Franța, până la următorul mare cutremur între 8 și 9 pe toată regiunea Rhône, Alpes, Jura, Rhin, similar cu cel din 1756 pe Lisabona !!!

Energia cutremurelor se găsește în principal în cele mai puternice la 80 până la 90%, (dovedit științific pe tot pământul) și, prin urmare, orice regiune deformată, precum Alpi și împrejurimile lor (Pirineii), are esențialul energia sa eliberată în cele mai puternice cutremure, puterea 8 la 9, cu o siguranță totală !!
Deci, ca și regiunea de nord-vest a Californiei (în jurul Seatle), fără cutremur, pentru că este blocat cu un uriaș la fiecare 300 de ani sau cam așa ceva (ultimul cu tsunami a fost în 1700, datat de japonezi cu un tsunami de neuitat), ne aflăm într-o regiune similară blocată, fals liniștită, înșelătoare, care se deblochează cu un cutremur imens la fiecare 3000 de ani (în loc de 300 de ani, de când Africa se deplasează în Europa de 10 ori mai lent decât placa Pacificului față de California și SUA), care nu a avut loc timp de 2300 de ani (perioada istorică) are o probabilitate total subestimat de toți oamenii de știință (exact așa cum oamenii de știință au subestimat riscurile din nordul Californiei și, de asemenea, în Japonia, acum mai bine de 20 de ani, Kobe și tsunami din 2011 !!)
Acest bun simț științific face posibilă afirmarea certitudinii cutremurelor devastatoare din regiunea de est și de sud a Franței, aproximativ la fiecare 3000 de ani și complet subestimată, prin metoda istorică prea scurtă, deoarece ar trebui să fie peste 10000 de ani, în această perioadă. istorie, în timp ce avem amintiri foarte grozave de 1000 până la 2000 de ani !!
Deci, mai devreme sau mai târziu, vom avea vigoare de la 8 la 9, într-o zi, cu 300 până la 500 km deblocare lângă Alpi, deplasându-se de la 3 la 5 m, fie în șanțul din Rinul-Rin, fie în valea Po, și peste un milion de morți, având în vedere absența totală a protecției împotriva cutremurului în Europa.

A lua ca referință cutremurele trecute peste 100 de ani sau puțin mai mult, este pură nebunie absurdă !!
În timp ce privește geologia chinuită a Alpilor și a împrejurimilor, dovedește realitatea cutremurelor foarte mari unde se găsește cea mai mare parte a energiei în mișcare !!
Cei mici din amintirile noastre nu reprezintă nici măcar 10% din această energie !!

Este uimitor astaniciun om de știință curajos nu sună că clopot de alarmă evident de bun simț !!

Da, în plus, Fessenheim se află la doar 50 km de Basel, unde a avut loc recent un cutremur (cauzat de injecția de apă în timpul unui proiect geotermic).
Riscul seismic este în mare măsură subestimat, dar, oricum, dacă ar trebui să ne asumăm riscuri reale, nu ar exista nicio centrală nucleară în lume.

dar oricum, dacă ar trebui să ne asumăm riscuri reale, nu ar exista nicio centrală nucleară pe lume.

si nu asta ...!

dar oricum, dacă ar trebui să ne asumăm riscuri reale, nu ar exista nicio centrală nucleară pe lume.

si nu asta ...!

sen-no-sen a scris:Acest lucru confirmă realitatea: flota nucleară franceză îmbătrânește, este foarte scumpă și în această perioadă de criză nu se pune problema opririi centralelor nucleare la sfârșitul vieții.
Pe de altă parte, ar fi bine să fie invocată responsabilitatea penală a șefului de stat în cazul unui incident (ceea ce nu este cazul în prezent).

+1; BDF și Koguema sunt protejate cu ardoare, deoarece sunt folosite pentru a finanța campanii politice din dreapta și din stânga și pentru a cumpăra scrupulele crapulopipoliticardelor noastre (dăruire / dăruire). Și cursul scruplei nu este în scădere Cursul de securitate națională, care nu este evaluat ..... Riscurile seismice și ipoteca generațiilor viitoare nu reprezintă o afacere mare.

1) Deși sunt pentru ieșirea energiei nucleare, îmi permit să observ că dacă am vrea să evităm riscul (de a muri), viața nu ar trebui să existe ...

2) Sarko nu decide nimic: „anunță”!

Nuance ... (campania lui electorală este în curs de desfășurare; dacă ar trebui să punem toți politicienii în închisoare pentru ceea ce spun sau anunță, fac sau nu fac ...).

Și oricum, în calitate de șef al statului, el angajează ... statul! Deci cine este cine plătește ???

Serios, operatorul trebuie să fie responsabil. EdF depinde de alegerea nucleară, eoliană sau solară. În caz de daune, EdF este cel care plătește, deoarece alegând tehnologia care îi permite să-și optimizeze profiturile, este cel care ia banii! El este proprietarul.

Și acolo, primele de asigurare cu L’loyds ar dori să crească, iar prețul energiei electrice produse să evolueze ...


3) Pentru a spune adevărul, formal, nu mai știu cine dă autorizația de exploatare. Fără îndoială, Ministerul responsabil de energie. Oricum, Besson?