Fukushima: informații și raport privind accidentul nuclear

Addrelyn · de **Addrelyn** » 08/04/11, 10:54

Iată un raport foarte detaliat despre accidentul de la Fukushima. Faceți-vă timp pentru a arunca o privire, este bine explicat.

http://www.nisa.meti.go.jp/english/files/en20110406-1-1.pdf

În această postare, limitați-vă la întrebările pe care vi le puneți după ce ați citit acest document. Pentru a combate energia nucleară, există destule posturi.

Acestea sunt doar informații, fără judecată, vă rog.
: Evil:

Remundo · de **Remundo** » 08/04/11, 12:00

multumesc Addrelyn,

un raport cronologic bun: "Un cutremur imens, un val uriaș, am pierdut controlul, dar a fost fum, am udat bine. Continuăm, suntem foarte vigilenți"

Este plictisitor, nu există nicăieri cuvintele „corium”, „topit”, „fuziune”

în cele din urmă, bine câteva lucruri legate de fuziunea anumitor inimi.

Fără îndoială, nu ar trebui să vorbim prea mult despre asta ... : Idee:

renaud67 · de **renaud67** » 08/04/11, 14:16

Thufir Hawat este controlat de harkonnen prin informațiile care i-au fost furnizate : Cheesy:

Addrelyn · de **Addrelyn** » 11/04/11, 12:25

Iată o altă abordare a lucrului care mi se pare interesant.

http://www.lemonde.fr/idees/article/2011/04/09/fukushima-un-accident-de-civilisation_1505311_3232.html#ens_id=1493262

Christophe · de **Christophe** » 11/04/11, 12:36

Interesant Addrelyn, dar pentru a posta într-un alt subiect nu?

Mass-media face prea mult? Iată și colo se ridică unele voci pentru a pune în perspectivă dezastrul în curs de desfășurare din centrala electrică Fukushima 1. Unii oameni subliniază câteva adevăruri de bun simț. În primul rând, numărul de decese direct atribuibile eliberării particulelor radioactive a fost până acum zero. În ceea ce privește daunele economice, acestea sunt foarte limitate - în comparație cu impactul general al cutremurului și tsunami-ului din 11 martie - chiar dacă este de lungă durată. Apoi, trebuie să recunoaștem că alte surse de energie sunt mult mai periculoase decât atomii.

Informațiile merg exact în acest subiect: https://www.econologie.com/forums/morts-des- ... 10669.html

Deci da, energia nucleară se bazează pe decese „umane”, cea mai „curată” energie în comparație cu kWh ... oficial cel puțin din cauza îngrijorării cu moarte nucleară este, cred, că suntem departe de a le număra corect ...

Când vedem că la EdF există o prescripție la 10 ani după fapt, inevitabil vor fi puține decese atribuite energiei nucleare ...

În plus: trebuie să murim din el pentru ca acesta să fie dăunător societății? Cum contează să suferi de leucemie timp de 10 ani?

Oricum, nu în numărul de morți ...

Addrelyn · de **Addrelyn** » 11/04/11, 12:47

Prea târziu pentru subiect.

Știți cum sunt evaluate decesele sau bolile nucleare?

Christophe · de **Christophe** » 11/04/11, 13:52

Nu exact, pentru că, la fel ca restul în ceea ce privește nuclearul, este opacitate, așa că inevitabil unii fantezizează ... Știți metodele precise?

Ceea ce știu este că rețeta de 10 ani i se potrivește bine lui Edf ...

Continuăm acolo, vă rugăm: https://www.econologie.com/forums/morts-des- ... 10669.html

dedeleco · de **dedeleco** » 11/04/11, 14:59

Știința constată foarte recent că efectele nocive epigenetice pot ajunge până la a șasea generație pentru efectele nocive:
Mai rău, acțiunile chimice și poluarea, chiar și radiațiile, asupra animalelor acționează peste 6 generații prin epigenetică așa cum se arată cu distilben pentru a treia generație la bărbați (nu numai la femei!) (în revista de sănătate de azi pe A3) și valabilă și pentru bifenol, foamete și alte suferințe de mediu, diverse! !,

Remundo · de **Remundo** » 27/11/11, 17:27

Un raport interesant de la IRSN despre formarea coriului și pătrunderea acestuia prin dale de beton, sau chiar în sol.

http://www.youtube.com/watch?v=sI09NDpiBP4

Christophe · de **Christophe** » 27/11/11, 22:45

Ei bine, acest mini raport, liniștitor cum ar trebui

Pentru iodul volatil, un raport care trage asupra economiei (poate fi RAS nuclear? https://www.econologie.com/documentaire- ... -4285.html ou https://www.econologie.com/forums/edf-et-la- ... t7513.html ) a vorbit despre lucrările de „acoperire” (prost făcute) pe beton ... probabil din acest motiv au fost făcute (a posteriori)

ps: uh 3 ani de pregătire și 5 ani de analiză pentru fiecare test ... Există 20 de teste făcute ... ceea ce face mulți ani de cercetare! Ținut cont sau nu de costul nuclearului?

Alăturați-vă unei comunități de entuziaști, tehnicieni, oameni de știință sau ingineri fără cenzură algoritmică. Anunțuri eliminate după înregistrare.

Fukushima: informații și raport privind accidentul nuclear