Germania în 2050 fără energie nucleară

Petrol, gaz, cărbune, nucleare (PWR, EPR, fuziune la cald, ITER), centrale termice pe gaz și cărbune, cogenerare, tri-generare. Peakoil, epuizare, economie, tehnologii și strategii geopolitice. Prețuri, poluare, costuri economice și sociale ...
Avatar de l'Utilisateur
Flytox
moderator
moderator
posturi: 14141
Înregistrare: 13/02/07, 22:38
Locul de amplasare: Bayonne
x 839




de Flytox » 26/07/11, 14:03

Vă rugăm să dați sursa citării cu linkul către această analiză de bază pe care toți francezii ar trebui să o citească și să o înțeleagă !!!!


Bună ziua dedeleco
Ouuupppsss !!! , nu am văzut niciodată că link-ul nu se afla în „paste”.
Acest lucru este rezolvat aici. :| : Mrgreen:

http://groupes.sortirdunucleaire.org/Nu ... climatique
0 x
Motivul este nebunia celor mai puternici. Motivul celui mai puțin puternic este nebunia.
[Eugene Ionesco]
http://www.editions-harmattan.fr/index. ... te&no=4132
moinsdewatt
expert Econologue
expert Econologue
posturi: 5111
Înregistrare: 28/09/09, 17:35
Locul de amplasare: Isere
x 554




de moinsdewatt » 26/11/11, 20:27

„Germania în 2050 fără energie nucleară”, dar pentru moment Germania aduce gazul rusesc cu o nouă conductă de gaz, NordStream.

Nord Stream: „conducta de gaz de importanță strategică pentru Europa”

Mai multe personalități, inclusiv cancelarul federal german Angela Merkel, precum și președintele rus Dmitry Medvedev, prim-miniștrii francezi François Fillon și premierii olandezi Mark Rutte și comisarul european pentru energie Günther Oettinger au inaugurat oficial prima linie a gazoductului Nord Stream între Rusia și Europa .


09 noiembrie Enerzine

Imagine

Nord Stream este o realizare majoră pentru Rusia, Europa și mai precis pentru GDF Suez, co-acționar al proiectului la 9%. Constituie o nouă cale de livrare a gazelor naturale mai directă între una dintre primele țări producătoare și Europa de Vest. Într-adevăr, diversificarea surselor, precum și rutele de livrare a gazelor naturale vor garanta securitatea aprovizionării, atât în ​​Franța, cât și în Europa.

La inaugurarea Nord Stream, Gérard Mestrallet, CEO GDF Suez, a declarat: „Nord Stream este o conductă de gaz de importanță strategică pentru Europa. GDF Suez este mândru să participe la acest proiect major. O adevărată provocare tehnică și industrială, contribuie semnificativ la securitatea aprovizionării în Europa de Nord-Vest, unde Grupul este una dintre cele mai mari companii energetice și furnizează milioane de clienți atât cu gaze naturale, cât și cu electricitate. "

GDF Suez are o aprovizionare diversificată cu gaze naturale, care reprezintă un volum anual de 110 miliarde m3. Odată cu înființarea Nord Stream, grupul francez indică faptul că „va beneficia de volume suplimentare de gaze naturale din Rusia în valoare de 2,5 miliarde m3 pe an”.


Nord Stream pe scurt:

Nord Stream planifică o nouă rută pentru transportul gazelor rusești în Europa. Cu o lungime de 1 km, această conductă de gaze submarine, formată din două linii paralele, leagă Golful Portovaya (lângă Vyborg) de coasta Germaniei (lângă Greifswald) peste Marea Baltică. Prima linie Nord Stream, finalizată și în funcțiune, are o capacitate de 224 miliarde m27,5 pe an. Construcția celei de-a doua faze a conductei de gaz până la sfârșitul anului 3 va crește capacitatea sa la 2012 miliarde m55.

Proiectul Nord Stream este condus de Nord Stream AG responsabil cu studiul, construcția și exploatarea viitoare a conductei de gaze submarine. Acționarii Nord Stream AG sunt: ​​Gazprom (51%), Wintershall Holding și E.ON Ruhrgas (15,5% fiecare), Gasunie și GDF Suez (9% fiecare).

Imagine

Cooperarea dintre Gazprom și GDF Suez în furnizarea gazelor naturale a început în 1975. În total, peste 310 miliarde m3 de gaze naturale au fost livrate către GDF Suez. În decembrie 2006, Gazprom și GDF Suez au semnat un acord privind reînnoirea contractelor de furnizare până în 2030.

[imagini: SRC GDF Suez]


http://www.enerzine.com/12/12937+nord-s ... rope+.html
0 x
moinsdewatt
expert Econologue
expert Econologue
posturi: 5111
Înregistrare: 28/09/09, 17:35
Locul de amplasare: Isere
x 554




de moinsdewatt » 06/10/12, 11:47

Germania își revizuiește sistemul de subvenții pentru surse regenerabile

16 august 2012 Fabrica Nouă

Ministrul german al Mediului, Peter Altmaier, a anunțat revizuirea sistemului de subvenții pentru energiile regenerabile, deoarece acesta ar crește prețurile. Prin urmare, obiectivul guvernului ar fi să pună capăt acestuia în termen de 10-15 ani.

Prin urmare, de la sfârșitul lunii septembrie, el va efectua o reformă a legii care permite țării să sprijine energiile verzi prin prețuri garantate operatorilor de turbine eoliene sau panouri fotovoltaice, printre altele. Ministrul a propus „sfaturi gratuite de economisire a energiei” pentru gospodării, care ar putea fi furnizate de exemplu „de către electricienii pensionari”.
Diferența dintre acest preț garantat și cel al pieței este reportată la facturile consumatorilor printr-o suprataxă de câteva zeci de miliarde de euro în fiecare an, ceea ce ridică frica în Germania de o creștere a prețului la electricitate.
Germania are reputația de a avea cele mai mari prețuri la electricitatea internă din Europa, la 25,3 euro la 100 kWh. Companiile sunt puțin mai puțin afectate din cauza unei scutiri de la această suprataxă pentru industriile care necesită multă energie electrică (aluminiu, hârtie, produse chimice etc.).
Guvernul explică aceste prețuri ridicate printr-o concentrare a pieței în mâinile a patru mari companii. Un sistem pus la îndoială de Bruxelles.
Germania a anunțat anul acesta că vrea să renunțe la energia nucleară până în 2022 și astfel să fie un pionier mondial în materie de energie. Dar țara se confruntă cu probleme tehnice, impasuri de finanțare și reticență la nivel local, în special în fața instalării de noi linii electrice.



http://www.usinenouvelle.com/article/l- ... es.N180309
0 x
dedeleco
expert Econologue
expert Econologue
posturi: 9211
Înregistrare: 16/01/10, 01:19
x 10




de dedeleco » 06/10/12, 12:08

Și soluția funcțională simplă pentru www.dlsc.ca încălzirea fără a consuma nimic continuă să fie ignorată și disprețuită în toată Europa.
0 x
Andre
Motorul de căutare Pantone
Motorul de căutare Pantone
posturi: 3787
Înregistrare: 17/03/05, 02:35
x 12




de Andre » 06/10/12, 17:40

bonjour
Christophe a scris:
sen-no-sen a scris:Problema este că politica (în special franceza) nu este ...


Nu este atât politică, cât "Nu este suficient de profitabil fiul meu!"... dar știm de mult timp cine direcționează politicile ...

Viva La Fricocratie ... : Mrgreen:



Ajung târziu pentru această postare, dar fiindcă este actuală acasă
avem o singură centrală nucleară și va fi închisă la sfârșitul anului 2012.
Această centrală electrică se apropie de sfârșitul timpului, renovarea costă în prezent aproximativ 4 miliarde, cifre care fac obiectul unor controverse, politicienii și susținătorii să o mențină în funcțiune. Aceste cifre fac ca costul de producție pe kWh să fie prea mare și, prin urmare, să nu fie rentabil (în comparație cu energia electrică produsă de sistemul hidraulic.)
Funcționarea unei centrale nucleare are un cost, precum și eliminarea deșeurilor.
Închiderea unei centrale nucleare are un cost de 1,7 miliarde de dolari și este nevoie de o perioadă de 50 de ani până la eliminarea completă a centralei de pe amplasament. din reziduu și, de asemenea, la o zi din costul închiderii, care este împins înainte pe spatele generațiilor viitoare.
Costul închiderii va avea loc într-un punct politic
uneori trebuie să ne întrebăm dacă cheltuim 4 miliarde pentru a o menține în funcțiune, cu o producție cu pierderi sau cheltuim 1,7 miliarde pentru a scăpa de această centrală de care nu avem nevoie cu adevărat, deoarece avem surplus de energie electrică de vinde in SUA ..

Percepția politicienilor.

Tastați (Gentilly) pe Googel și aveți toate informațiile, argumentele pro și contra ..

http://www.radio-canada.ca/regions/maur ... illy.shtml

http://argent.canoe.ca/lca/affaires/que ... uebec.html

http://www.lapresse.ca/le-soleil/actual ... ticle_POS6

André
0 x
Alain G
expert Econologue
expert Econologue
posturi: 3044
Înregistrare: 03/10/08, 04:24
x 3




de Alain G » 06/10/12, 19:04

Buna ziua André!


Cu siguranță trebuie să închidem această fabrică, chiar dacă costul ar fi același ca și pentru a o menține deschisă, mă alătur vouă în acest punct, deoarece ne putem înțelege foarte bine ...


Energia eoliană se dezvoltă cu viteză mare în Quebec, în fiecare săptămână văd 1 sau 2 tuburi mari de catarg care îmi blochează drumul spre muncă, întârzându-mă să mă apuc de treabă, dar este pentru o cauză bună.

Barajele oferă posibilitatea depozitării apei pentru a fi utilizate în funcție de cerințe ridicate și se amestecă bine cu vântul, ceea ce este inconstant, turbine au fost adăugate pe mai multe baraje pentru a finaliza această căsătorie.


Un viitor luminos pentru energia noastră verde din Quebec!
0 x
Dacă faceți un pas înapoi, uneori puteți consolida prietenia.
Critica este un lucru bun dacă se adaugă unor complimente.
Alain
Avatar de l'Utilisateur
sen-no-sen
expert Econologue
expert Econologue
posturi: 6856
Înregistrare: 11/06/09, 13:08
Locul de amplasare: Beaujolais de mare.
x 749




de sen-no-sen » 06/10/12, 19:17

Andre a scris:
Ajung târziu pentru această postare, dar fiindcă este actuală acasă
avem o singură centrală nucleară și va fi închisă la sfârșitul anului 2012.
Această centrală electrică se apropie de sfârșitul timpului, renovarea costă în prezent aproximativ 4 miliarde, cifre care fac obiectul unor controverse, politicienii și susținătorii să o mențină în funcțiune. Aceste cifre fac ca costul de producție pe kWh să fie prea mare și, prin urmare, să nu fie rentabil (în comparație cu energia electrică produsă de sistemul hidraulic.)

Costul închiderii va avea loc într-un punct politic
uneori trebuie să ne întrebăm dacă cheltuim 4 miliarde pentru a o menține în funcțiune, cu o producție cu pierderi sau cheltuim 1,7 miliarde pentru a scăpa de această centrală de care nu avem nevoie cu adevărat, deoarece avem surplus de energie electrică de vinde in SUA ..



Buna ziua André.
Cred că soluția este simplă: închiderea.
Într-o țară în care aproape 95% din energie este hidroelectrică, nu văd rostul de a continua într-un sector la fel de periculos ca cel nuclear!
Puterea nucleară din țara dvs. este de abia 2% din electricitate și este nesemnificativă în ceea ce privește echilibrul energetic global, vă face să vă întrebați de ce a fost construită o centrală nucleară? (Decizia guvernului canadian?)

În Franța, dilema este mai complexă: ieșirea din energia nucleară în momentul în care trebuie să ieșim din petrol reprezintă o provocare de două ori dificilă!
Cu toate acestea, energia nucleară, dacă reprezintă aproape 75% din producția de energie electrică, reprezintă totuși doar aproximativ XNUMX% în bilanțul energetic global ...
0 x
„Ingineria înseamnă uneori să știi când să te oprești” Charles De Gaulle.
Alain G
expert Econologue
expert Econologue
posturi: 3044
Înregistrare: 03/10/08, 04:24
x 3




de Alain G » 06/10/12, 19:56

Bună ziua sen-no-sen!


Acest lucru nu este valabil pentru țară, ci pentru provincia Quebec doar pentru că în Ontario produc în principal cu nucă!
0 x
Dacă faceți un pas înapoi, uneori puteți consolida prietenia.

Critica este un lucru bun dacă se adaugă unor complimente.

Alain
Avatar de l'Utilisateur
sen-no-sen
expert Econologue
expert Econologue
posturi: 6856
Înregistrare: 11/06/09, 13:08
Locul de amplasare: Beaujolais de mare.
x 749




de sen-no-sen » 06/10/12, 20:14

Alain G a scris:Bună ziua sen-no-sen!


Acest lucru nu este valabil pentru țară, ci pentru provincia Quebec doar pentru că în Ontario produc în principal cu nucă!


Vorbeam evident despre provincia Quebec, în Canada, de fapt, ponderea energiei nucleare în producția de energie electrică este mai mare: în jur de 16%, comparativ cu 60% pentru hidro.
În ceea ce privește bilanțul energetic global, nuclearul reprezintă doar aproape 2%!

Cred că și Canada ar trebui să ia în considerare eliminarea treptată a energiei nucleare, ba mai mult, economisind energie (nord-americanii consumă foarte multă energie) ar fi posibil să se lipsească acest sector pe termen scurt.
0 x
„Ingineria înseamnă uneori să știi când să te oprești” Charles De Gaulle.
BobFuck
Am postat mesaje 500!
Am postat mesaje 500!
posturi: 534
Înregistrare: 04/10/12, 16:12
x 2




de BobFuck » 06/10/12, 22:09

Când plantele noastre sunt prea vechi, vom arăta proști. Vom descoperi că ghiveciul care ar fi trebuit folosit pentru demontare nu există, de exemplu.

Deoarece germanii vor fi în afara energiei nucleare de 20 de ani și vom vinde deja toată producția noastră de gaze de șist pentru centralele lor electrice (așa că vom fi cu toții scutite de impozite ca în Alberta) ... ei bine, cred că o vom face cumpărați mini centrale electrice de toriu de la chinezi : Mrgreen:
0 x

Reveniți la „Energiile fosile: petrol, gaz, cărbune și electricitate nucleară (fisiune și fuziune)”

Cine este conectat?

Utilizatorii care navighează în acest sens forum : Bing [Bot] și oaspeții 133