ITER când?

Nici „sarea topită” nu este o soluție finală. Cercetarea este, de asemenea, în curs și probabil va fi finalizată înainte.

izentrop a scris:Nici „sarea topită” nu este o soluție finală. Cercetarea este, de asemenea, în curs și probabil va fi finalizată înainte.

În anii ’1960, cercetările asupra reactoarelor de sare topite au fost efectuate în principal de Laboratorul Național Oak Ridge, o mare parte a lucrărilor sale culminând cu „Experimentul Reactorului de sare topit, MSRE”. MSRE a fost un reactor de testare termică de 7,4 MW, destinat să simuleze neutronul (în neutroni epitetici) al miezului unui reactor de crescătoare de toriu în siguranță intrinsecă. MSRE a fost critic în 1965 și a lucrat patru ani.
https://fr.wikipedia.org/wiki/R%C3%A9ac ... els_fondus

Da reactor experimental. Cunoașteți reactoare de acest tip în service?

izentrop a scris:Da reactor experimental. Cunoașteți reactoare de acest tip în service?

Nu, dar este dezvoltat de mult timp.
Întrucât era pentru proiectul (stupid) de avion nuclear, a fost abandonat ...
În documentarul (înălțător) „Toriu, fața răsfățată a energiei nucleare”, inginerii care au lucrat la supravegherea acestui reactor, au declarat că s-au plictisit, deoarece nu au putut, deoarece nu au existat niciodată incidente.

Concluzii
Programul de sare topită a fost inițiat în urma nevoilor foarte solicitante ale aeronavei cu energie nucleară.
AER este construit și operat, demonstrează fezabilitatea conceptului MSR.
După abandonarea programului militar, este inițiat un program civil.
MSRE este construit și operat.
Demonstrarea fiabilității și siguranței unui prim reactor MSR care funcționează cu 233U.
Implementarea bazelor tehnologice pentru viitoare RSI.
http://irfu.cea.fr/Meetings/seminaires- ... G_msre.pdf

În sfârșit, pentru a sparge puțin acest proiect faraonic ca inutil, merită amintit acest fapt:
Cadarache este situat pe defectul Aix-en-Provence-Durance, cel mai activ din Franța și aproape de altul, cel de la Trévaresse, care a generat cel mai grav cutremur înregistrat vreodată în Franța. secol (1909, intensitate 9).
Așadar, atunci când îndrăznești să scrii: „Nepoții tăi vor fi foarte fericiți să profite de asta, pentru că îi va împiedica să meargă zgâriind pământul pentru a-și asigura existența”, pe lângă idioțenia murdară a acestei propoziții, râd pentru că copiii mei este foarte probabil ca copiii să fie șterse de pe hartă din cauza acestui bălegar. Vă reamintesc că nu trăiesc nici măcar 20 de kilometri în timp ce cioara zboară din această bombă cu ceas.

Și ca de obicei Guy gâfâie.
Cum explici asta atunci http://samofar.eu/project/

izentrop a scris:Și ca de obicei Guy gâfâie.

Tipul înghite ce ??? .Pdf provine de la CEA ....
Ce legătură are asta cu legătura dvs. care este un proiect? Ferește-te, Izy, devii complet răsfățat!

GuyGadebois a scris:...
În sfârșit, pentru a sparge puțin acest proiect faraonic ca inutil, merită amintit acest fapt:
Cadarache este situat pe defectul Aix-en-Provence-Durance, cel mai activ din Franța ...

Nu rupe nimic. Dar atunci nimic deloc.

1) Câte clădiri din beton au fost distruse din această eroare de când există betonul? Zero.
2) Iterul este fuziunea, nu fisiunea, deci nu există riscuri majore în caz de accident, cum ar fi o reacție în lanț

Două argumente care invalidează fiecare argument sau, mai degrabă, prejudecata conform căreia toate proiectele guvernamentale trebuie aruncate în coșul de gunoi și, prin urmare, orice este avansat împotriva sfaturilor inginerilor din cele 35 de țări care se află în proiect!

Mi-a fost dor de tine, Tryphon, tu și încrederea ta oarbă în știință și în darurile tale de clarviziune.

GuyGadebois a scris:Mi-a fost dor de tine, Tryphon, tu și încrederea ta oarbă în știință și în darurile tale de clarviziune.

Știința în care am încredere este cea a fizicienilor și inginerilor.
Cel în care ai încredere este al tău, știință infuzată.
Dacă credeți că puteți face astfel de argumente copilărești împotriva celor ale șefilor de proiect ...

Exnihiloest a scris:Dacă credeți că puteți face astfel de argumente copilărești împotriva celor ale șefilor de proiect ...

Problema este că ai „uitat” că există chiar lângă Iter (câteva sute de metri) mai multe reactoare convenționale ... dar bineînțeles, în cazul unui accident, nu există niciun risc. Nu-i asa?

Oameni de știință renumiți sunt foarte numeroși împotriva lui Iter: Pierre-Gilles de Gennes și Matatoshi Koshiba, ambii câștigători ai Premiului Nobel pentru fizică (1991 și 2002). Dar, de asemenea, Claude Allègre * (fost ministru al educației naționale), S. Balibar, Yves Pomeau, J. Treiner, R. Dautray (fost șef al CEA).


ITER va fi periculos

Premiul Nobel pentru fizică din 2002, japonezul Masatoshi Koshiba, a explicat încă din 10 martie 2003 într-o scrisoare trimisă prim-ministrului Koizumi că „Reactorul nuclear ITER, care arde tritiu, este extrem de periculos din punct de vedere al siguranței și al contaminarea mediului înconjurător. Cei 2 kg de tritiu care circulă în ITER ar putea ucide 2 milioane de persoane. Fluxul radioactiv de 2 kg de tritiu este cam la același nivel cu cel produs de accidentul de la Cernobîl. "
https://www.sortirdunucleaire.org/ITER- ... ruineux-et

* Nici celălalt fraier nu este pentru asta, adică!