Bilanț, costuri, hărți și contaminare din Cernobâl (Franța)

Petrol, gaz, cărbune, nucleare (PWR, EPR, fuziune la cald, ITER), centrale termice pe gaz și cărbune, cogenerare, tri-generare. Peakoil, epuizare, economie, tehnologii și strategii geopolitice. Prețuri, poluare, costuri economice și sociale ...
Christophe
moderator
moderator
posturi: 79313
Înregistrare: 10/02/03, 14:06
Locul de amplasare: Planeta cu efect de seră
x 11040




de Christophe » 07/07/11, 12:40

Un (mai mult) documentar despre consecințele Cernobilului asupra sănătății:

ALERTĂ VERDE: CONTROVERSE NUCLEARE

Controverse nucleare: Acest film dezvăluie că, în centrul civilizației occidentale, o crimă științifică programată a fost perpetuată timp de 20 de ani sub responsabilități înalte. Sacrificiul: în noaptea de 26 aprilie 1986 și în lunile următoare, un milion de oameni, numiți lichidatori, au fost lansați împotriva reactorului de la Cernobâl, pentru a stinge focul.


extras: http://www.filmsdocumentaires.com/films ... -nucleaire
0 x
Christophe
moderator
moderator
posturi: 79313
Înregistrare: 10/02/03, 14:06
Locul de amplasare: Planeta cu efect de seră
x 11040




de Christophe » 22/07/11, 22:49

0 x
Avatar de l'Utilisateur
sen-no-sen
expert Econologue
expert Econologue
posturi: 6856
Înregistrare: 11/06/09, 13:08
Locul de amplasare: Beaujolais de mare.
x 749




de sen-no-sen » 07/09/11, 10:48

Ancheta privind impactul norului de la Cernobîl în Franța este acum definitiv închisă:

http://www.lepoint.fr/societe/l-enquete-sur-tchernobyl-definitivement-close-07-09-2011-1370639_23.php

Deplasați-vă, nu este nimic de văzut!
0 x
„Ingineria înseamnă uneori să știi când să te oprești” Charles De Gaulle.
Christophe
moderator
moderator
posturi: 79313
Înregistrare: 10/02/03, 14:06
Locul de amplasare: Planeta cu efect de seră
x 11040




de Christophe » 07/09/11, 11:37

Uh, niciun caz în instanță care să însemne că nu sa întâmplat nimic? Nu-i asa? : Cheesy:

Ralalalala ... ce tara! Ce dreptate!

Uită-te la seria franceză C +: Engrenages ... vedem (puțin) „partea inferioară” a justiției ... și influența (dăunătoare) a puterii asupra imparțialității acesteia ...
0 x
Christophe
moderator
moderator
posturi: 79313
Înregistrare: 10/02/03, 14:06
Locul de amplasare: Planeta cu efect de seră
x 11040




de Christophe » 08/09/11, 14:35

Fără „proces de la Cernobîl”, reacționează Eva Joly

După anunțarea concedierii pronunțată ieri de Curtea de Apel din Paris, punând capăt anchetei asupra impactului norului de la Cernobâl în Franța în 1986, Eva Joly, candidată pentru Europa Ecologie - Verzii la următoarele alegeri prezidențiale au denunțat imediat această decizie.

Pentru Eva Joly, decizia Curții de Apel din Paris de a acorda concedierea profesorului Pellerin, singurul acuzat în cadrul anchetei desfășurate asupra impactului trecerii norului Cernobîl asupra Franța, în 1986, este „o negare a justiției pentru victimele acestei crize de sănătate”. Denunță un stat „deasupra legii”, responsabilitatea acestuia nefiind recunoscută de instanțe.

"Revoltător!"

"În cadrul campaniei prezidențiale, voi propune o nouă legislație care să țină seama de riscurile asupra sănătății provocate de astfel de dezastre. Justiția nu mai trebuie să fie responsabilă și statul trebuie să își asume responsabilitățile atunci când a eșuat, ceea ce a fost cazul în timpul dezastrului de la Cernobîl ", a mărturisit ea ieri într-un comunicat de presă oficial.

Noțiunea de „negare a justiției” este preluată și de Noël Mamère, deputat EELV, care, la rândul său, apreciază că această decizie a Curții de Apel „dovedește puterea lobby-ului nuclear din țara noastră”. "Este, de asemenea, o insultă pentru cei bolnavi după trecerea norului de la Cernobîl! Este revoltător!" el adauga.

"În timp ce dezastrul de la Fukushima continuă, energia nucleară nu este încă supusă transparenței necesare față de opinia publică, dovadă fiind atitudinea autorităților japoneze și a operatorului Tepco" deplânge Cécile Duflot, secretară națională pentru Europa Ecologie-Les Verts. EELV reamintește cu această ocazie că recomandă Franței să părăsească treptat energia nucleară pentru a „adopta o politică ambițioasă pentru a-și asigura suveranitatea energetică”.


http://www.enviro2b.com/2011/09/08/pas- ... ly-reagit/
0 x
Christophe
moderator
moderator
posturi: 79313
Înregistrare: 10/02/03, 14:06
Locul de amplasare: Planeta cu efect de seră
x 11040




de Christophe » 05/03/13, 09:59

Este bine să fii un mincinos nuclear în Franța care aduce multe onoruri ...

Hei, era alsacian ...

Nuclear: profesorul Pierre Pellerin a murit la vârsta de 89 de ani

Profesorul Pierre Pellerin, un specialist nuclear major și învinuit pentru că a redus impactul norului de la Cernobâl asupra sănătății, a murit duminică, 3 martie, la vârsta de 89 de ani, a declarat o sursă apropiată familiei, confirmând că informații de la Figaro.

Responsabil de 37 de ani ai Serviciului Central pentru Protecția împotriva Radiațiilor Ionizante (SCPRI), Pierre Pellerin se ocupa timp de decenii de informațiile referitoare la energia nucleară din Franța. Acuzat pentru „înșelăciune agravată” asupra impactului norului de la Cernobîl în Franța, a fost eliberat de instanțe în 2011. Ancheta s-a încheiat cu o revocare, la 10 ani de la deschiderea sa, a Curții de Apel din Paris considerând că dezastrul nuclear din 1986 nu a avut consecințe măsurabile asupra sănătății în Franța. În special, camera de anchetă a curții de apel la exonerat pe fostul șef al SCPRI.

La 26 aprilie 1986, reactorul numărul 4 de la centrala de la Cernobîl, situată la aproximativ 100 de kilometri nord de Kiev, a explodat, contaminând o mare parte a Europei, dar mai ales Ucraina, Belarus și Rusia. Bilanțul medical al acestui dezastru este foarte contestat, variind între 4 de decese dovedite sau viitoare în aceste trei țări, potrivit unui raport criticat al ONU, la 000 de decese potențiale cauzate de cancer, potrivit Greenpeace.

Născut la 15 octombrie 1923 la Strasbourg, Pierre Pellerin a creat SCPRI în 1956, în funcție de Ministerul Sănătății. El urma să îl dirijeze până în 1993, înainte ca acest organism să devină în anul următor Oficiul pentru Protecția împotriva Radiațiilor Ionizante (Opri). De asemenea, a regizat și a înființat Centrul Internațional de Referință pentru Radioactivitate al Organizației Mondiale a Sănătății (1967 - 1995). A devenit doctor în medicină în 1948, lector la Facultatea de Medicină din Nancy în 1954, agrégé de biophysique în 1955, titular al catedrei de biofizică și medicină nucleară la Paris V în 1971 (până în 1992), medic-biolog al Spitalelor din Paris în 1962.

Printre numeroasele sale funcții, a fost și el expert și consultant al Federațiilor Crucea Roșie-Semilună Roșie, cu misiuni în Belarus, Rusia, Ucraina sau Kazahstan și membru al Comisiei franco-germane de siguranță nucleară (1958-1994). Laudat de lumea științifică de douăzeci de ani, este autorul a aproape o sută de publicații științifice (privind metabolismul elementelor radio, radiotoxicologie sau standarde de protecție împotriva radiațiilor), laureat în mai multe rânduri de Academia de Medicină și Academia de Științe.


http://www.lemonde.fr/disparitions/arti ... _3382.html
0 x
lejustemilieu
expert Econologue
expert Econologue
posturi: 4075
Înregistrare: 12/01/07, 08:18
x 4




de lejustemilieu » 05/03/13, 12:19

Bună Christophe,
Aseară a fost un program pe nuk-ul francez.
Nu am putut da detalii.
Mi-am amintit un lucru: America are petrolul, gazul, Franța? lui nuk.
Fiecare mare națiune are nevoie de energie ...
Fiecare mare națiune are nevoie de independență față de energie.
Deci, nu am ieșit încă din sabia Damocles.
0 x
Omul este, prin natura sa, un animal politic (Aristotel)
Christophe
moderator
moderator
posturi: 79313
Înregistrare: 10/02/03, 14:06
Locul de amplasare: Planeta cu efect de seră
x 11040




de Christophe » 05/03/13, 17:08

Care a fost spectacolul?

Da, cu excepția faptului că independența nucleară nu mai este adevărată: toate minele de uraniu de pe teritoriul francez sunt epuizate ... atunci energia nucleară este doar independența față de combustibilii fosili (dacă luăm în considerare că uraniul nu este fosil, pentru mine este) ...

Atunci putem căuta autonomia energetică fără a trece prin minciuni de stat ...
0 x
Avatar de l'Utilisateur
Obamot
expert Econologue
expert Econologue
posturi: 28725
Înregistrare: 22/08/09, 22:38
Locul de amplasare: regio genevesis
x 5538




de Obamot » 26/04/13, 12:05

Apropo de emisie ...

Apropo de emisiile radioactive de la Cernobîl, astăzi este tristă aniversare a exploziei reactorului.

Despre emisiunile TV (mai puțin periculoase, orice ...), pentru a revedea seara tematică ARTE: „Coșul de gunoi al oceanelor” ...> în reluare.

Într-unul dintre cele două rapoarte (mi se pare: "Cimitirul atomic arctic") aflăm în special, complet ținut secret de autorități, bilanțul Sheffield.

Colaboratorii mâncați de remușcări ar fi transmis cifrelor reale presei, sat cu sat, regiune cu regiune.

În cele din urmă, apare adevărul despre această energie: ar fi vorba de o periculoasă perfect cunoscută în sferele înalte rezultate dintr-un calcul pur. beneficiu vs risc ascuns de oameni și ascuns în toată documentația. În mod clar, înaltele autorități ar admite un anumit potențial de „decese anuale” datorate energiei nucleare ca „risc normal” asumat în ceea ce privește gestionarea țării, dar ascuns populației (prin urmare, fără să știe din proprie inițiativă: hei, Am crezut că suntem într-o democrație ...).

Nu în ultimul rând riscurile! Se demonstrează astfel prin cifrele oficiale dezvăluite că fuziunea reactorului de Sheffield a provocat o explozie de boli / decese cauzate de radionuclizi cu 900% (sau, dacă preferați, de zece ori mai multe cazuri înregistrate decât dacă nu ar fi existat niciun accident nuclear în această zonă).

Și asta, fără a lua în considerare îmbătrânirea prematură, nici efectele iradierii cu doze mici, care depășește granițele ...

Astfel, milioanele de decese anunțate de-a lungul a 70 de ani de cele mai optimiste perspective (convergența cifrelor celor sute de studii efectuate și actualizate), sunt cu mult sub realitate. cele 16 milioane de decese devin treptat credibile peste un secol.

Presupunere simplă din partea mea, dacă adăugăm toate dezastrele nucleare (inclusiv Fukushima și Cernobîl), ar trebui să ajungem la peste 30 de milioane de morți (și cel puțin 2 la 3 milioane în următoarea jumătate de secol) pe cifrele oficiale nedezvăluite de la Sheffield și prin extrapolare.

Potrivit reporterilor Arte, toți angajații care aveau acces la cifrele din Sheffield ar fi fost concediați fără excepție.

Vă voi lăsa să ghiciți restul consecințelor acestei MINCIUNI: doze cumulate de-a lungul a mii de ani și accidente viitoare care vor fi adăugate ...
0 x
moinsdewatt
expert Econologue
expert Econologue
posturi: 5111
Înregistrare: 28/09/09, 17:35
Locul de amplasare: Isere
x 554




de moinsdewatt » 26/04/13, 20:24

Obamot a scris: .......... Într-unul din cele două rapoarte (mi se pare: "Cimitirul atomic arctic") aflăm în special, complet ținut secret de autorități, bilanțul Sheffield.

..............
.
Nu în ultimul rând riscurile! Se demonstrează astfel prin cifrele oficiale dezvăluite că fuziunea reactorului de Sheffield a provocat o explozie de boli / decese cauzate de radionuclizi cu 900% (sau, dacă preferați, de zece ori mai multe cazuri înregistrate decât dacă nu ar fi existat niciun accident nuclear în această zonă).
....


Ce se întâmplă cu Sheffield?
Nu am auzit niciodata de asta. :?:
0 x

 


  • Subiecte similare
    Răspunsuri
    Vizualizări
    Ultimul mesaj

Reveniți la „Energiile fosile: petrol, gaz, cărbune și electricitate nucleară (fisiune și fuziune)”

Cine este conectat?

Utilizatorii care navighează în acest sens forum : Nici un utilizator înregistrat și oaspeți 265