Centrale nucleare și emisii de aburi

Petrol, gaz, cărbune, nucleare (PWR, EPR, fuziune la cald, ITER), centrale termice pe gaz și cărbune, cogenerare, tri-generare. Peakoil, epuizare, economie, tehnologii și strategii geopolitice. Prețuri, poluare, costuri economice și sociale ...
valentmi
Descopesc econologia
Descopesc econologia
posturi: 3
Înregistrare: 22/08/09, 23:37
Locul de amplasare: Chambéry

Centrale nucleare și emisii de aburi




de valentmi » 04/10/09, 20:03

bonjour,

primul gaz cu efect de seră fiind vapori de apă Încerc să aflu care este cantitatea de vapori de apă produsă de o centrală nucleară pentru a verifica dacă este neglijabilă sau nu, deoarece noua noastră politică ecologică vorbește doar despre CO2 și fără alte gaze cu efect de seră.
Există o publicație pe acest subiect?
0 x
Avatar de l'Utilisateur
Flytox
moderator
moderator
posturi: 14178
Înregistrare: 13/02/07, 22:38
Locul de amplasare: Bayonne
x 894




de Flytox » 04/10/09, 20:46

Imagine

Imagine

Oricât de mare ar suna de aproape, cred că este total nesemnificativ în comparație cu mașina climatică a soarelui.
Poate la nivel local pentru cei care au „șansa” de a se afla sub vântul dominant din spatele centralei electrice, iar apoi, ca bonus, au dreptul la emisii gazoase ... altele mai simpatice .....

http://stopcivaux.free.fr/civaux/rejets_gazeux.html

Imagine
0 x
Motivul este nebunia celor mai puternici. Motivul celui mai puțin puternic este nebunia.
[Eugene Ionesco]
http://www.editions-harmattan.fr/index. ... te&no=4132
jonule
expert Econologue
expert Econologue
posturi: 2404
Înregistrare: 15/03/05, 12:11




de jonule » 06/10/09, 15:24

dar nu, am vorbit despre asta de multe ori pe această temă forum : nuclearul este curat și nu respinge nimic (o muscă zboară) ...

Flytox a scris:Oricât de mare ar suna de aproape, cred că este total nesemnificativ în comparație cu mașina climatică a soarelui.

la fel ca generarea de energie nucleară ...

deci da H2O nu este o moleculă diatomică (cum ar fi O2) și produce radiații infraroșii, o sursă a efectului de seră.

Î: Este acest H2O de origine naturală sau artificială?

PS: uleiul fosil eliberat este eliberat din origine artificială, adică „de mâna omului”

A: total artificial, cum ar fi uraniul sărăcit, ceea ce îl face o chiuvetă pentru GES ...
0 x
Avatar de l'Utilisateur
Did67
moderator
moderator
posturi: 20362
Înregistrare: 20/01/08, 16:34
Locul de amplasare: Alsacia
x 8690




de Did67 » 06/10/09, 18:05

Împărtășesc părerea: oricât de spectaculoase ar putea părea aceste turnuri, pentru a compara evaporările oceanelor sub influența soarelui (nu uitați că toată această apă evaporată cade sub formă de ploaie, doar o parte din râuri / râuri, dintre care doar o mică parte este evaporată doar într-o țară mică ... Deci este sigur ordinea arahidelor!

Nu uitați că și vegetația evaporă cantități considerabile (transpirație) și, prin urmare ... putem lăsa singurele centrale din acest punct de vedere ...
0 x
Christophe
moderator
moderator
posturi: 80161
Înregistrare: 10/02/03, 14:06
Locul de amplasare: Planeta cu efect de seră
x 11433




de Christophe » 06/10/09, 18:34

Jancovici calculase emisiile de H2O din arderea combustibililor fosili.

A fost foarte puțin comparativ cu cel al ciclului natural de evaporare ... Nu știu cifra exactă, dar trebuie găsită pe site-ul său ...

Pe scurt, dacă pentru petrol și gaze sunt alune, pentru nucă sunt și mai multe alune ...

Nu împiedică, cu fosile, să epuizăm atmosfera din O2 pentru a o îmbogăți în H2O și acest lucru nu este neapărat banal ... cu nucleara rămâne apă fără transformare chimică! Doar o schimbare de stare ...

Pentru a răspunde la întrebare, ar fi necesar să se facă bilanțul parcului de centrale nucleare. Vă va oferi o bună aproximare. Pe de altă parte, nu știu ce proporție de energie lasă în vapori (depinde de temperatura ambiantă, nu este utilizată tot timpul). Mai mult, Fessenheim nu are nici măcar un turn de răcire: fluxul de Rin este suficient (pentru a rămâne în standardele pentru reîncălzirea descărcărilor).

ps: cu nuca, există încă un impact climatic local, chiar și regional, există mai multă ceață și ninge mai ușor în apropierea centralelor nucleare ...
0 x
valentmi
Descopesc econologia
Descopesc econologia
posturi: 3
Înregistrare: 22/08/09, 23:37
Locul de amplasare: Chambéry

Re: emisii de centrale nucleare și vapori de apă




de valentmi » 18/01/21, 13:55

Am găsit asta pe https://www.sortirdunucleaire.org/
dar nu își citează sursa
Circuitul de apă al unui reactor care, sub formă de abur sub presiune, a acționat turbina trebuie răcit cu apă pompată dintr-un mediu acvatic. În sistemul „circuit închis” (vezi figura), extragerea apei pentru un reactor de 1 până la 000 MW este de ordinul a 1 m300 / sec. O treime din această apă este evaporată de un turn de răcire. Astfel, cele două reactoare ale centralei Golfech iau Garonna în cei 3 de milioane de m3 pe an, iar turnurile lor se evaporă cu 220 de milioane.
20 de milioane m3 sau tone pe reactor pe an este neglijabil?
0 x
Rajqawee
Mare econolog
Mare econolog
posturi: 1322
Înregistrare: 27/02/20, 09:21
Locul de amplasare: occitană
x 578

Re: emisii de centrale nucleare și vapori de apă




de Rajqawee » 18/01/21, 15:47

valentmi a scris:Am găsit asta pe https://www.sortirdunucleaire.org/
dar nu își citează sursa
Circuitul de apă al unui reactor care, sub formă de abur sub presiune, a acționat turbina trebuie răcit cu apă pompată dintr-un mediu acvatic. În sistemul „circuit închis” (vezi figura), extragerea apei pentru un reactor de 1 până la 000 MW este de ordinul a 1 m300 / sec. O treime din această apă este evaporată de un turn de răcire. Astfel, cele două reactoare ale centralei Golfech iau Garonna în cei 3 de milioane de m3 pe an, iar turnurile lor se evaporă cu 220 de milioane.
20 de milioane m3 sau tone pe reactor pe an este neglijabil?


Voir http://www.astrosurf.com/luxorion/meteo ... ph%C3%A8re.

Vorbim, prin urmare, de 20 de milioane m3, sau 0,02 km3, în 129000 km3.

În plus, în afară de volumul absolut mic, trebuie amintit că această apă se va condensa din nou pentru a forma precipitații. Prin urmare, reglementarea se realizează foarte repede.
0 x
Bardal
Am postat mesaje 500!
Am postat mesaje 500!
posturi: 509
Înregistrare: 01/07/16, 10:41
Locul de amplasare: 56 și 45
x 198

Re: emisii de centrale nucleare și vapori de apă




de Bardal » 18/01/21, 19:56

Rajqawee a scris:
valentmi a scris:Am găsit asta pe https://www.sortirdunucleaire.org/
dar nu își citează sursa
Circuitul de apă al unui reactor care, sub formă de abur sub presiune, a acționat turbina trebuie răcit cu apă pompată dintr-un mediu acvatic. În sistemul „circuit închis” (vezi figura), extragerea apei pentru un reactor de 1 până la 000 MW este de ordinul a 1 m300 / sec. O treime din această apă este evaporată de un turn de răcire. Astfel, cele două reactoare ale centralei Golfech iau Garonna în cei 3 de milioane de m3 pe an, iar turnurile lor se evaporă cu 220 de milioane.
20 de milioane m3 sau tone pe reactor pe an este neglijabil?


Voir http://www.astrosurf.com/luxorion/meteo ... ph%C3%A8re.

Vorbim, prin urmare, de 20 de milioane m3, sau 0,02 km3, în 129000 km3.

În plus, în afară de volumul absolut mic, trebuie amintit că această apă se va condensa din nou pentru a forma precipitații. Prin urmare, reglementarea se realizează foarte repede.


Într-adevăr, este faptul că această apă se va condensa, sub formă de ploaie, pe termen foarte scurt (câteva zile sau câteva săptămâni), care constituie punctul esențial al acestei probleme; apa intră într-un ciclu scurt și, prin urmare, nu este stocată în atmosferă, spre deosebire de CO2 (cel puțin în cantitățile implicate în arderea combustibililor fosili) care vor fi stocate și își vor crește impactul an de an .

Pe de altă parte, trebuie admis că retragerea de 1 m3 / s / unitate nucleară nu este banală și poate constitui un factor limitativ pentru un râu cu apă scăzută vara; din fericire, o centrală electrică în timpul verii funcționează la putere redusă, reducând astfel consumul.
1 x
izentrop
expert Econologue
expert Econologue
posturi: 14393
Înregistrare: 17/03/14, 23:42
Locul de amplasare: Picardie
x 1710
A lua legatura cu:

Re: emisii de centrale nucleare și vapori de apă




de izentrop » 18/01/21, 20:03

Nici versiunea SFEN nu este rea
Un reactor nuclear folosește aproximativ 100 m000 de apă pe an pentru circuitele primare și secundare. În funcție de disponibilitatea apei, pentru circuitul terțiar sunt utilizate două moduri de răcire. Când apa este abundentă (litoral, estuar, râuri mari), răcirea se face într-un circuit deschis. Apa prelevată trece prin tuburile condensatorului apoi revine la mijloc. Încălzirea este de câteva grade și sunt necesari aproximativ 3m50 / s de apă pentru un reactor de 3 MW.

Când resursa de apă este mai puțin importantă, răcirea se face într-un circuit închis. Apa care circulă într-o buclă din condensator este răcită de un curent de aer ascendent în turnurile de răcire a aerului. Căldura este evacuată de vaporii de apă care formează penele deasupra turnurilor. Compoziția continuă a apei (2 m3 / s) compensează apa evaporată în turnuri (0,8 m3 / s) și reînnoiește apa din condensatoare și limitează murdărirea acestora. În acest tip de circuit închis, încălzirea apei din cursul de apă nu depășește câteva zecimi de grad în perioadele fierbinți.

Aportul necesar de apă este de 150 până la 180 m3 / MWh (1 milioane m500 pe an) pentru un circuit deschis, 3 m6 / MWh pentru un circuit închis (3 milioane m60 / an). Într-un circuit deschis, apa retrasă este complet și imediat readusă în mediu; consumul de apă (apă evaporată) este de 3 până la 2 m3 / MWh pentru un circuit închis.
https://www.sfen.org/rgn/adapter-centra ... climatique
0 x
Rajqawee
Mare econolog
Mare econolog
posturi: 1322
Înregistrare: 27/02/20, 09:21
Locul de amplasare: occitană
x 578

Re: emisii de centrale nucleare și vapori de apă




de Rajqawee » 19/01/21, 10:31

bardal a scris:
Rajqawee a scris:
valentmi a scris:Am găsit asta pe https://www.sortirdunucleaire.org/
dar nu își citează sursa
Circuitul de apă al unui reactor care, sub formă de abur sub presiune, a acționat turbina trebuie răcit cu apă pompată dintr-un mediu acvatic. În sistemul „circuit închis” (vezi figura), extragerea apei pentru un reactor de 1 până la 000 MW este de ordinul a 1 m300 / sec. O treime din această apă este evaporată de un turn de răcire. Astfel, cele două reactoare ale centralei Golfech iau Garonna în cei 3 de milioane de m3 pe an, iar turnurile lor se evaporă cu 220 de milioane.
20 de milioane m3 sau tone pe reactor pe an este neglijabil?


Voir http://www.astrosurf.com/luxorion/meteo ... ph%C3%A8re.

Vorbim, prin urmare, de 20 de milioane m3, sau 0,02 km3, în 129000 km3.

În plus, în afară de volumul absolut mic, trebuie amintit că această apă se va condensa din nou pentru a forma precipitații. Prin urmare, reglementarea se realizează foarte repede.


Într-adevăr, este faptul că această apă se va condensa, sub formă de ploaie, pe termen foarte scurt (câteva zile sau câteva săptămâni), care constituie punctul esențial al acestei probleme; apa intră într-un ciclu scurt și, prin urmare, nu este stocată în atmosferă, spre deosebire de CO2 (cel puțin în cantitățile implicate în arderea combustibililor fosili) care vor fi stocate și își vor crește impactul an de an .

Pe de altă parte, trebuie admis că retragerea de 1 m3 / s / unitate nucleară nu este banală și poate constitui un factor limitativ pentru un râu cu apă scăzută vara; din fericire, o centrală electrică în timpul verii funcționează la putere redusă, reducând astfel consumul.


Într-adevăr, răcirea poate avea impact asupra microregiunii datorită retragerii apei sale, nu mă gândisem în mod special la asta. Rămâne ușor de gestionat, după cum subliniați, și IZ, de asemenea, în spate.
0 x

 


  • Subiecte similare
    Răspunsuri
    Vizualizări
    Ultimul mesaj

Reveniți la „Energiile fosile: petrol, gaz, cărbune și electricitate nucleară (fisiune și fuziune)”

Cine este conectat?

Utilizatorii care navighează în acest sens forum : Nici un utilizator înregistrat și oaspeți 370