Exnihiloest a scris:Nu, nu este ceea ce crede toată lumea, dovada că nu spui asta și există mai mulți oameni ca tine decât parcă crezi, de aceea am menționat-o. Și nu există „părtinire de raționament”.
Da, există o prejudecată a raționamentului (adică o abatere sistematică de la realitate, abatere la judecată).
Raționamentul este următorul: mai multă energie = mai multă libertate, fericire, cunoștințe etc ... cu extrapolare
ad infinitum a raționamentului menționat.
În afară de acest raționament, este valabil numai într-o anumită limită, iar această limită este atinsă rapid, deoarece orice sistem are praguri care nu trebuie depășite.
Spre deosebire de animalele care se adaptează la mediul lor, noi adaptăm mediul la noi înșine, iar sistemul se reîntoarce deoarece adaptarea pe care o facem la mediul nostru ne transformă, de asemenea.
Este o viziune umanistă și antropocentristă ...
Din punct de vedere naturalist, (un punct care mi se pare oarecum mai obiectiv) ființa umană este o structură biologică care disipă energia, asigurată de un proces evolutiv îndelungat cu un sistem cognitiv purtător
meme. (idei care sunt reproduse prin imitații)
În plus, informațiile sale ne determină să acționăm printr-un set de procese fizice inconștiente.
În realitate nu adaptăm nimic, suferim determinism fizic și cultural
și ne atribuim pe noi înșine a posteriori meritele și consecințele acțiunilor sale...
Opțiunea animală pură „Mă adaptez” nu are nicio șansă să se răspândească la oameni pentru că omul este artă, în toate sensurile cuvântului.
E frumos! Dar este greșit!
Ființa umană este chiar mai dependentă decât omologii lui blănoși și cu pene de transformările în care este actor.
Efectul
Regina Rosie Dimpotrivă, suntem obligați să ne reajustăm neîncetat și mereu mai repede, „alegerea” este aici din nou complet absentă, suferim transformări care ne depășesc.
Problema este că nu avem sau nu avem mijloacele necesare pentru a modifica drastic lumea, le vom avea mai devreme sau mai târziu, ci să acționăm „corect”, adică să menținem un mediu potrivit pentru toți și care evoluează în fază. cu umanitatea.
Din nou, este foarte drăguț, dar nu ne ajută să înțelegem succesiunea evenimentelor.
Ce înseamnă „corect”? Pentru cine? Un european, un indian
Punan,un tigru?
Un mediu care evoluează în fază cu o umanitate care suferă determinismele legate de disiparea energiei din tehnosistem nu va evolua în fază cu el însuși (!), Deoarece va trebui să se adapteze în mod constant la acesta. chiar dacă înseamnă să dispară ...
„Ingineria înseamnă uneori să știi când să te oprești” Charles De Gaulle.