Cursa fuziunii nucleare

Petrol, gaz, cărbune, nucleare (PWR, EPR, fuziune la cald, ITER), centrale termice pe gaz și cărbune, cogenerare, tri-generare. Peakoil, epuizare, economie, tehnologii și strategii geopolitice. Prețuri, poluare, costuri economice și sociale ...
Avatar de l'Utilisateur
Exnihiloest
expert Econologue
expert Econologue
posturi: 5365
Înregistrare: 21/04/15, 17:57
x 660

Re: cursa fuziunii nucleare




de Exnihiloest » 24/05/17, 22:09

sen-no-sen a scris:...
Spre deosebire de animalele care se adaptează la mediul lor, noi adaptăm mediul la noi înșine, iar sistemul se reîntoarce deoarece adaptarea pe care o facem la mediul nostru ne transformă, de asemenea.

Este o viziune umanistă și antropocentristă ...

O revendic și eu, fără ipocrizie: orice idee de a schimba lumea astfel încât omul să poată trăi mai bine decât astăzi, este ipso facto o viziune umanistă și antropocentrică. Ecologismul nu face excepție.
0 x
Janic
expert Econologue
expert Econologue
posturi: 19224
Înregistrare: 29/10/10, 13:27
Locul de amplasare: Burgundia
x 3491

Re: cursa fuziunii nucleare




de Janic » 25/05/17, 08:32

Este un pic ca și cum generațiile secolului al XIX-lea ar fi decis să economisească lemn, să promoveze dezvoltarea durabilă a industriei lumânărilor sau să dezvolte rase de cai, pentru a garanta încălzirea caselor în secolul al XX-lea. , iluminat și trafic de cai! Ne face un picior frumos

Există ceva adevăr în asta!
Dar, pentru că există întotdeauna un dar, dacă aceste generații ale secolului al XIX-lea ar fi știut din timp TOUS dezavantajele și costurile acestor evoluții în cauză, ar fi perseverat în menținerea unei societăți pe care nu o mai cunoaștem. Într-adevăr, a existat o oarecare independență a acestor sisteme productiviste care în prezent ne leagă împreună, mâini și picioare, cu o distribuție parsimonieră a „beneficiilor” acestui tip de societate.
0 x
"Noi facem știința cu fapte, cum ar fi făcând o casă cu pietre: dar o acumulare de fapte nu mai este o știință decât o grămadă de pietre este o casă" Henri Poincaré
Avatar de l'Utilisateur
Exnihiloest
expert Econologue
expert Econologue
posturi: 5365
Înregistrare: 21/04/15, 17:57
x 660

Re: cursa fuziunii nucleare




de Exnihiloest » 25/05/17, 19:15

Janic a scris:
Este un pic ca și cum generațiile secolului al XIX-lea ar fi decis să economisească lemn, să promoveze dezvoltarea durabilă a industriei lumânărilor sau să dezvolte rase de cai, pentru a garanta încălzirea caselor în secolul al XX-lea. , iluminat și trafic de cai! Ne face un picior frumos

Există ceva adevăr în asta!

Desigur

... dacă aceste generații ale secolului al XIX-lea ar fi știut dinainte TOUS dezavantajele și costurile acestor evoluții în cauză, ar fi perseverat în menținerea unei societăți pe care nu o mai cunoaștem. Într-adevăr, a existat o oarecare independență a acestor sisteme productiviste care în prezent ne leagă împreună, mâini și picioare, cu o distribuție parsimonieră a „beneficiilor” acestui tip de societate.

Aceasta este o afirmație gratuită și falsă în opinia mea.
Pe de altă parte, din moment ce nimeni nu știe să prezică viitorul la câteva decenii distanță, pretinzând că va fi ca și cum ar fi așa sau așa să impui astăzi să faci asta sau acela este un proces manipulativ lamentabil (răspândit, în special în catastrofismul ideologia ecologică care, ca și preoții, promit iadul dacă dogmele lor nu sunt respectate).
0 x
Janic
expert Econologue
expert Econologue
posturi: 19224
Înregistrare: 29/10/10, 13:27
Locul de amplasare: Burgundia
x 3491

Re: cursa fuziunii nucleare




de Janic » 25/05/17, 20:18

Aceasta este o afirmație gratuită și falsă în opinia mea.
Pe de altă parte, din moment ce nimeni nu știe să prezică viitorul la câteva decenii distanță, pretinzând că va fi ca și cum ar fi așa sau așa să impui astăzi să faci asta sau acela este un proces manipulativ lamentabil (răspândit, în special în catastrofismul ideologia ecologică care, ca și preoții, promit iadul dacă dogmele lor nu sunt respectate).
care este pe deplin valabil și pentru discursul tău.
În ceea ce privește impunerile, este evident că energia nucleară a fost impusă fără a lua în considerare efectele sale pe termen lung și, ca dogmă „religioasă”, este dificil de făcut mai bine, deoarece Iadul a fost bombele de pe Japonia, Cernobîl și Fukushima, deșeuri cu care nu știm ce să facem, etc ... Într-adevăr, ei nu au știut să prezică viitorul a milioane de victime, nici al celor care vor veni! : Evil:
0 x
"Noi facem știința cu fapte, cum ar fi făcând o casă cu pietre: dar o acumulare de fapte nu mai este o știință decât o grămadă de pietre este o casă" Henri Poincaré
Avatar de l'Utilisateur
Exnihiloest
expert Econologue
expert Econologue
posturi: 5365
Înregistrare: 21/04/15, 17:57
x 660

Re: cursa fuziunii nucleare




de Exnihiloest » 26/05/17, 22:04

Janic a scris:
Aceasta este o afirmație gratuită și falsă în opinia mea.
Pe de altă parte, din moment ce nimeni nu știe să prezică viitorul la câteva decenii distanță, pretinzând că va fi ca și cum ar fi așa sau așa să impui astăzi să faci asta sau acela este un proces manipulativ lamentabil (răspândit, în special în catastrofismul ideologia ecologică care, ca și preoții, promit iadul dacă dogmele lor nu sunt respectate).
care este pe deplin valabil și pentru discursul tău.

Discursul meu nu denigrează toate aspectele sistemului actual și nici nu promovează vindecări miraculoase și nici nu are îndrăzneala de a afirma ceea ce ar fi bine pentru generațiile viitoare, spre deosebire de al tău.
Toate ideologiile au fundamentaliști, iar ecologismul nu face excepție de la regulă. Discursul meu este o rezistență față de fundamentaliștii de mediu, pentru care „ecologia” nu este știință, ci un pretext politic pentru anticapitalism sau decădere, fără ca majoritatea să aibă curajul să o spună cu sinceritate.

În ceea ce privește nucleul despre care ați vorbit, acesta funcționează bine (și este esențial atâta timp cât nu găsim mai bine, ceea ce nu va dura mult de fapt).
https://jancovici.com/transition-energe ... ire-civil/
Și când vom găsi ceva mai bun, cu siguranță nu va fi datorită ecologiștilor. Sunt în politică sau discută pe WEB, nu într-un laborator pentru a face cercetări sau în teren pentru a confrunta realitățile. Cei care își murdăresc mâinile și sunt mulți aici pentru a-și prezenta realizările concrete în firele în care este vorba de practică, sunt singurele reale „ecologice”. Datorită lor pot evolua mentalitățile, o vedem și cu agricultura ecologică și conduc sistemul în direcția corectă, în ciuda parazitismului pe care îl au de către ecologiștii ideologici.
0 x
Janic
expert Econologue
expert Econologue
posturi: 19224
Înregistrare: 29/10/10, 13:27
Locul de amplasare: Burgundia
x 3491

Re: cursa fuziunii nucleare




de Janic » 27/05/17, 09:29

Discursul meu nu denigrează toate aspectele sistemului actual,
Este cel puțin ce poți spune, deoarece chiar îl promovezi ca orice comerciant de bunuri industriale.
nici promovarea vindecărilor miraculoase,

nu există cure de minune! Sau aceste remedii sunt eficiente, oricare ar fi originile, altfel nu funcționează, ba chiar otrăvește ca toate substanțele chimice sintetice.
nici îndrăzneala de a afirma ceea ce ar fi bine pentru generațiile viitoare, spre deosebire de a ta.

• EXECUTARE, subst. fem.
Litru. Prezumție, încredere în sine excesivă sau arogantă; atitudine rezultată față de ceilalți.
Evitați să folosiți cuvinte despre care nu cunoașteți semnificația, deoarece această prezumție vă privește la fel de mult, de exemplu despre H. PE CARE O IGNIȚI TOT prin intermediul pseudologilor care nu mai știu.
Toate ideologiile au fundamentaliști, iar ecologismul nu face excepție de la regulă. Discursul meu este o rezistență față de fundamentaliștii de mediu, pentru care „ecologia” nu este știință, ci un pretext politic pentru anticapitalism sau decădere, fără ca majoritatea să aibă curajul să o spună cu sinceritate.

Aveți aceeași atitudine sectară ca cei care văd în islam doar teroriști și nu restul acestei populații.
Ecologia este o abordare filosofică, în primul rând, prin conștientizare și nu are nimic de-a face cu politica politică.
În ceea ce privește nucleul despre care ați vorbit, acesta funcționează bine (și este esențial atâta timp cât nu găsim mai bine, ceea ce nu va dura mult de fapt).
https://jancovici.com/transition-energe ... ire-civil /
Mai degrabă, funcționează mai puțin prost decât în ​​deceniile anterioare!
A devenit indispensabil, în teorie, de vreme ce dezvoltarea tuturor celorlalte forme de energie a fost împiedicată prin politici de protecție a producției de plutoniu în scopuri militare, civilul fiind doar o justificare pentru această industrie. Cu o politică „totală” electrică care continuă și astăzi cu așa-numitul vehicul electric, a cărui dezvoltare va cere mai mult, chiar mai mult, întotdeauna mai multă energie electrică și astfel va justifica menținerea, cât mai mult posibil, a energiei nucleare. Sunt deștepți sau cel puțin cred!
Jancovici nu este reprezentativ pentru discursul ecologic, ci mult mai mult pentru cel al industriei nucleare, așa cum spune el: „ Dar deșeurile sunt active de sute de mii de ani.
Acest lucru este perfect corect, chiar dacă activitatea lor scade în timp, astfel încât să nu fie periculoși la același nivel pe parcursul acestei perioade, cea mai mare parte a pericolului din primii 1000 de ani: la sfârșitul acestei perioade mult timp, deșeurile nu sunt mult mai radioactive decât uraniul introdus inițial în reactor, care este sigur de manipulat cu mâinile goale.

Nu are nimic de 1.000 de ani (în realitate pentru unii mult mai mulți, acest lucru trebuie spus victimelor din Nagasaki, Hiroshima, Cernobîl, Fukushima, muncitorilor temporari care au coborât la cuve pentru întreținere și au trimis acasă fără tobe sau trâmbițe. , pentru leucemie și cancer victime ale radiațiilor, etc ...!) Este doar pentru 40 de generații succesive, o paie!
Și când vom găsi ceva mai bun, cu siguranță nu va fi datorită ecologiștilor. Sunt în politică sau discută pe WEB, nu într-un laborator pentru a face cercetări sau în teren pentru a confrunta realitățile.

Aici vă convingeți că ecologia este o problemă politică atunci când este opusul. Pentru că industriile au exploatat fără rușine pământul, s-au ridicat voci pentru a-l provoca și a propune alternative și, așa cum, în țările noastre, modul în care lucrurile se întâmplă la nivel politic este politic, ecologia este, prin urmare, SIGURĂ să treacă prin acest canal, cu riscul de a fi preluată de anumiți politologi, așa cum s-a văzut.
Cei care își murdăresc mâinile și sunt mulți aici pentru a-și prezenta realizările concrete în firele în care este vorba de practică, sunt singurele reale „ecologice”.

Exact! Dar lotul este excesiv! Unele nu sunt deja rele!
Datorită lor, mentalitățile pot evolua, o vedem și cu agricultura organică și conduc sistemul în direcția corectă, în ciuda parazitismului de către ecologiștii ideologici.

Cu excepția faptului că atunci când nu există ideolog în orice domeniu, nu se întâmplă nimic. Agricultura organică pe care o citați nu a obținut favoarea publicului (și prin repercusiuni pentru politicieni) fără lupte ideologice care ridică riscurile agriculturii chimice, a fost chiar „persecutată” de serviciile de stat, prin recenziile cu ordine care au denigrat tot timpul, etc. Este să ai o memorie scurtă sau să fii în ignoranța a tot ceea ce și astăzi adversarii de ieri se iau pentru promotorii sinceri și convinși de ce 'au respins anterior. Este din aroganţă a pretinde altfel!
NB: L-am plasat și eu!
1 x
"Noi facem știința cu fapte, cum ar fi făcând o casă cu pietre: dar o acumulare de fapte nu mai este o știință decât o grămadă de pietre este o casă" Henri Poincaré
Ahmed
expert Econologue
expert Econologue
posturi: 12298
Înregistrare: 25/02/08, 18:54
Locul de amplasare: Burgundia
x 2963

Re: cursa fuziunii nucleare




de Ahmed » 27/05/17, 10:57

JanicTu scrie:
cu riscul de a fi preluat de unii politologi

Cred că ar trebui să citească „politicieni”?
0 x
- Mai presus de toate, nu credeți ce vă spun.
Avatar de l'Utilisateur
Exnihiloest
expert Econologue
expert Econologue
posturi: 5365
Înregistrare: 21/04/15, 17:57
x 660

Re: cursa fuziunii nucleare




de Exnihiloest » 27/05/17, 17:19

Janic a scris:...
Cu excepția faptului că atunci când nu există ideolog în orice domeniu, nu se întâmplă nimic.
...

Acest lucru este total greșit.

Ideologii sunt flagelul umanității, sunt Hitlerii, Stalin, Mao și alți Pol Pot. Imi poti spune ce a mai ramas din ele? Nimic în afară de morminte.
Un Gütemberg, un Galileo, un Ford, un Gregory Pincus, un Einstein ... sunt la originea multor mai multe transformări ale lumii decât toți ideologii la un loc. Ideile tehnice și implementarea lor oferă noi mijloace, iar exploatarea care este făcută de ei de către oameni le transformă lumea și face ca ideile non-tehnice să evolueze.
Lumea este ceea ce reiese din interacțiuni, influențe reciproce și activitate. În timp ce intelectualii pot avea o influență mai mare asupra altora decât vulgus pecus prin idei cheie, și astfel modulează puțin evoluția lumii, ideologul, la rândul său, dogmatizează, planifică și apoi caută să-și impună idealul politic el, motive pentru care 1) au făcut vreodată tirani și 2) nu mai rămâne nimic.
0 x
Janic
expert Econologue
expert Econologue
posturi: 19224
Înregistrare: 29/10/10, 13:27
Locul de amplasare: Burgundia
x 3491

Re: cursa fuziunii nucleare




de Janic » 27/05/17, 18:24

Janic a scris: ...
Cu excepția faptului că atunci când nu există ideolog în orice domeniu, nu se întâmplă nimic.

...
Acest lucru este total greșit.
Ideologii sunt flagelul umanității, sunt Hitlerii, Stalin, Mao și alți Pol Pot. Imi poti spune ce a mai ramas din ele? Nimic în afară de morminte.
Un Gütemberg, un Galileo, un Ford, un Gregory Pincus, un Einstein ... sunt la originea multor mai multe transformări ale lumii decât toți ideologii la un loc. Ideile tehnice și implementarea lor oferă noi mijloace, iar exploatarea care este făcută de ei de către oameni le transformă lumea și face ca ideile non-tehnice să evolueze.
Lumea este ceea ce reiese din interacțiuni, influențe reciproce și activitate. În timp ce intelectualii pot avea o influență mai mare asupra altora decât vulgus pecus prin idei cheie, și astfel modulează puțin evoluția lumii, ideologul, la rândul său, dogmatizează, planifică și apoi caută să-și impună idealul politic el, motive pentru care 1) au făcut vreodată tirani și 2) nu mai rămâne nimic.
în câteva secole nu va mai rămâne nimic din acești transformatori ai lumii, decât în ​​câteva cărți de istorie prăfuite!

Dar fanteziți dintr-o ideologie negativă exact:
realitatea este mai degrabă aceasta:
http://www.cnrtl.fr/definition/id%C3%A9ologue

• IDEOLOG, subst. masc.
Cel care formulează și dezvoltă un sistem de idei, o doctrină
Cei care cred în puterea ideilor:


Vrei doar să vezi acest aspect:
C. - Valoarea amortizării [Corespunde ideologiei B 2 d] Idealist care încearcă din răsputeri să-și impună ideile sale filozofice, politice sau sociale utopice
Este o chestiune de pahar pe jumătate gol versus pahar pe jumătate plin!
Indiferent dacă vă place sau nu, oamenii sunt animale gânditoare care dezvoltă mai întâi un sistem de idei și proiecte ÎNAINTE să le realizeze (sau să folosească ideile altora)
Pastor, Gandhi erau ideologi din prima categorie, dar este inevitabil ca atunci când există yin undeva, să fie completat cu yang. Fără zi fără noapte, fără frig fără căldură, fără bine fără rău, etc ...

Ahmed
Cred că ar trebui să citească „politicieni”?

nu chiar un politolog, adică cei care gândesc politica fără a fi politicienii pe care mass-media i-au propus. De exemplu, printre alții, universitari în politică, precum există în economie, subiectul tău preferat ... sau în sănătate pentru mine!
0 x
"Noi facem știința cu fapte, cum ar fi făcând o casă cu pietre: dar o acumulare de fapte nu mai este o știință decât o grămadă de pietre este o casă" Henri Poincaré
Avatar de l'Utilisateur
Exnihiloest
expert Econologue
expert Econologue
posturi: 5365
Înregistrare: 21/04/15, 17:57
x 660

Re: cursa fuziunii nucleare




de Exnihiloest » 28/05/17, 16:56

Janic a scris:...
[i] • IDEOLOG, subst. masc.
Cel care formulează și dezvoltă un sistem de idei, o doctrină
...

Diferența cu un filosof?

Numai aceasta: „doctrină”, iar în doctrină numai aceasta: formularea norme a gândurilor și a conduitei.

Sistemul nu este deschis, sistemul nu este dinamic. Sistemul este supravegheat de către marele său preot, ideologul și pungașii capelei sale, nu există scăpare. Oricine contestă cea mai mică idee a doctrinei este în cel mai bun caz că nu a înțeles nimic, în cazul intermediar că va fi condus la răzbunare publică, astfel încât să devină conștient de anomalia sa sau în cel mai rău caz ajunge în gulag unde i se va „explica” ce trebuie să înțeleagă.
Aceasta este marea diferență dintre un filozof sau un intelectual și un ideolog.
0 x

 


  • Subiecte similare
    Răspunsuri
    Vizualizări
    Ultimul mesaj

Reveniți la „Energiile fosile: petrol, gaz, cărbune și electricitate nucleară (fisiune și fuziune)”

Cine este conectat?

Utilizatorii care navighează în acest sens forum : Nici un utilizator înregistrat și oaspeți 225