Flytox a scris:bardal a scris:Oh, măsurarea este foarte simplă: analizăm cenușa („volantele” care se desprind în fum și cenușa și clincherul rămân în scrumieră) și facem o regulă de trei pentru a găsi producția anuală. Aceste produse radioactive se găsesc în mod natural în cărbune (care este unul dintre mineralele cele mai bogate în metale radioactive) și se găsesc concentrate cu un factor de 100 în cenușă (carbonul a ars). Asociația Robin des Bois făcuse un raport detaliat cu privire la această întrebare în urmă cu câțiva ani, dar se pare că a dispărut din radare ... Într-o grămadă de cenușă, este suficient pentru a face 5 sau 6 bombe atomice ... Copiii se joacă pe ea , iepurii și alții sapă vizuini acolo, apa de ploaie se scurge ... Viața este bună.
Interesant, ați putea pune acest document de la asociația Robin Hood?
Faceți 5 sau 6 bombe atomice ... tratând câteva mii de tone de deșeuri și
focalizare elementele „interesante”.
bardal a scris:Puiul copilului râde acolo de fiecare dată când detectează radiații; radonul este emis ca de fiecare dată când există uraniu, iar apele subterane sunt contaminate ca în toate solurile radioactive (apa Vichy este mult mai rea). Există doar CRIIRAD care să fie surprins de solurile radioactive din Limousin (sau Bretania, sau Corsica ...) și emanările de radon din pivnițele din Limoges;
CRIIRAD ar recruta doar iepuri de trei săptămâni?
Este adevărat că acest mare laborator independent, care este mândria noastră națională, a confundat foarte bine o plajă Camargue natural radioactivă (și cunoscută ca atare) cu deșeurile radioactive de la Marcoule amplasate acolo, răuvoitor, de holul nuclear.
Glumă de prost gust ... jocuri cu 2 învinși ....
De asemenea, confundarea deșeurilor miniere (care nu este altceva decât solul natural prea sărac în minereu pentru a fi exploatat) cu deșeurile de la o centrală nucleară este o necunoaștere brută.
Bine cu tine.
Deșeurile de la o centrală electrică sunt cunoscute, enumerate, procesate, monitorizate; 1% efectiv radiotoxic este supus unui tratament minuțios și va fi închis într-o matrice de sticlă, destinată a fi depozitată 600 m sub pământ, într-un strat de argilă (uscat, este o rocă); această soluție, nu este ideală, având dimensiuni limitate, are cel puțin avantajul de a fi fiabil și sigur.
Aceasta este teoria, practica diferă ușor, deoarece putem observa depășiri ale radioactivității de reglementare în terasamente, terenuri publice etc.
„Fiabil și sigur” este o profesie de credință atunci când ne uităm la parametrul timpului.
Generația 4 permettra găsiți o soluție mai satisfăcătoare prin incinerarea celor mai radioactive deșeuri, făcând-o să dispară définitivement.
Viitorul, ce providență! Îl putem face să facă / să spună totul ..... fără a lăsa un singur ban deoparte astăzi pentru a face să existe cu adevărat așa cum ne-am imaginat ...
Toate acestea nu sunt „cât mai simple și cât mai ieftine posibil”, dar a făcut posibilă cunoașterea victimelor sau deceselor în 40 de ani de exploatare ...
Repetați același fals conn.rie. (A 3-a oară când te revin cu aceleași cuvinte?)
Pentru a noua oară, Japonia este membră a OCDE, iar Fukushima a provocat decese din cauza radiațiilor generate de energia nucleară. Ucraina și Cernobâl nu se află în OCDE și au provocat, de asemenea, decese din cauza radiațiilor generate de energia nucleară. Lăsarea lobbyiștilor să își răspândească dezinformarea nu este o poveste a Croquemitaine, ci poluează creierul ... și forums.
Mergeți pas cu pas:
- Voi căuta acel document „Robin Hood” care a făcut atât de puțin zgomot în cercurile anti-nuk. Este uimitor ... De obicei, aceste anti-nuk sunt mișcate cu mult mai puțin de atât ...
- CRIIRAD recrutează doar „oameni de știință” care vor cu orice preț „să demonstreze” în ce cred ... Chiar și un om de știință instruit este capabil să mintă, să înșele, să greșească într-un anumit domeniu sau să fie total rău. credinţă. Avem o mulțime de exemple. Marele Newton însuși căuta piatra filosofală și credea ferm în astrologie ...
- din păcate, lovitura plajei radioactive, nu este o glumă, chiar dacă CRIIRAD a făcut-o de la o coasteră spectaculoasă ...
- până în prezent, deșeurile de fisiune nu se găsesc în terasamente și terenuri publice (din fericire, în plus); ceea ce se poate găsi, în principal în Germania (după cum am explicat mai sus), este dezafectarea deșeurilor din instalații nucleare, ceea ce nu are nicio legătură cu deșeurile care vor fi depozitate în Bure. Am crezut că am explicat-o puțin mai sus, dar am probleme să mă exprim. În plus, nu am spus că germanii au greșit ...
- incinerarea actinidelor de către crescători nu aparține viitorului; ea există și a existat în Franța; Desigur, nu investim în ea (și aceasta este o importanță majoră), dar alții o fac în diferite țări ale lumii și chiar în Europa ... Bof, vom cumpăra toate acestea din China când va veni vremea; am fost liderul mondial în urmă cu 20 de ani, încă un efort și asta va face o industrie mai vândută de Franța ... Bravo, ne aplaudăm foarte mult ... Deodată, rămânem cu deșeurile noastre ...
- Japonia aparține OCDE, dar radioactivitatea din Fukushima nu este responsabilă pentru decese; dacă aveți alte informații, postați-le rapid. Pe de altă parte, tsunami-ul a ucis aproape 19000 de oameni (la care pare că nu îți pasă) și o evacuare „de precauție”, grăbită și exagerată, a adus unele pagube evacuaților. Prin urmare, susțin că în țările OECD, 40 de ani de exploatare nucleară nu au dus la decese din cauza radioactivității (chiar dacă repetați de 40 de ori că este falsă). Singurele decese ale acestui fapt sunt cele de la Cernobîl, în afara OECD și într-un context de prăbușire catastrofală a unei țări. Așa este, nuclearul este cel mai puțin periculos dintre industriile energetice, de departe ... Chiar mai puțin decât hidroelectricitatea, energia fotovoltaică și eoliană ...
Ce poluează forums, este mai presus de toate afirmațiile repetate, dar neacceptate, ale celor care cred că „credința lor de cărbune” este suficientă pentru a face adevăr științific sau istoric.
