Scăderea: începutul deficitului de ulei în 2015?

În 1973 a avut loc șocul petrolului și a fost anunțat în 1974 și sigur cănu am mai avea petrol in anul 2000 justificând punerea în funcțiune a centralelor noastre nucleare pentru a ne salva de la dispariția petrolului!!
Continuăm să ardem acest ulei chiar mai mult decât înainte în 2010!!.

Având în vedere că combustibilii fosili provin din fotosinteză timp de cel puțin 400 de milioane de ani și această fotosinteză reînnoiește complet oxigenul din atmosferă (pe care îl respirăm) aproximativ la fiecare 200 de ani, lăsând o cantitate similară de carbon biologic în număr de atomi care dă petrol, cărbune, metan, si alti combustibili acumulati in pamant, avem in pamant o rezerva enorma de combustibil capabila sa arda de 000xMilioane/400=200000 de ori tot oxigenul din atmosfera noastra!!
Deci, chiar dacă recuperăm o mică parte din această rezervă (dispare parțial în adâncuri cu deriva continentală), nu vom rămâne fără combustibil pentru a arde tot oxigenul pe care îl respirăm!!!
De asemenea, chiar dacă CO2 se încălzește mai puțin decât ne-am temut, nu vom mai putea aștepta sfârșitul combustibililor fosili pentru a nu mai arde, dacă vrem să respirăm!!

Nu este fals. În același timp, degetul meu mic îmi spune că Co2 prezent în atmosferă este hrană pentru plantele care produc oxigen. Dar, evident, nu putem deduce din asta că uleiul ar fi ecologic.
Dar ceva mă deranjează în raționamentul tău: ai vrea să spui că uleiul de vârf nu este pe cale să sosească. Și chiar și asta nu se va întâmpla niciodată, pentru că dacă s-ar întâmpla asta nu ar mai fi oxigen în atmosferă, nu?

zorglub a scris:să dezvoltăm centrale electrice urbane pe lemne

Am auzit că lemnul era cel mai poluant și a cărui ardere era cea mai periculoasă pentru sănătate...? Și că ar fi mai bine doar în ceea ce privește Co2:
https://www.econologie.com/forums/comparatif ... t4859.html

Aș spune mai degrabă ca Vivi:

Vivi a scris:

Christophe a scris:Pentru a evita poluarea, toată lumea ar trebui să aibă propria minicentrală hidraulică.

Pai nu, pentru a evita poluarea, nu trebuie sa consumi...si deci sa izolezi!!

Vă atrag atenția că Désertec nu este singura soluție de înlocuire a petrolului sau a energiei nucleare!
Amintiți-vă că Desertec va acoperi doar 15% din cererea europeană, ceea ce lasă o pondere bună pentru energia nucleară!
Una dintre cele mai bune soluții pentru producția masivă de energie ar fi turnul vortex.

Este, de asemenea, singura tehnologie care, pe lângă faptul că oferă energie ieftină, poate oferi mâncare și băutură!
Energie: un turn de 300 m ar trebui să aibă o putere de aproximativ 400 până la 1000 MW
De băut: condensul din turn poate fi captat, deci este disponibilă apă proaspătă.
Pentru a manca: serele periferice pot fi folosite pentru agricultura ecologica pe 1/3 din suprafata lor in functie de latitudine.
Costul unui astfel de turn ar fi, de asemenea, de 3 ori mai mic decât o unitate nucleară....fără poluare, fără deșeuri, durată de viață de peste un secol....
Un astfel de dispozitiv cuplat cu un proiect solar european (Eurotrec) ar fi cu adevărat una dintre cele mai bune soluții.


https://www.econologie.com/forums/tours-aerogeneratrices-a-effet-vortex-synthese-t3801.html

La obiectivul stabilit de 15% trebuie adăugată ponderea producției destinată nevoilor indigene. Dar potențialul este mai mare, nu există o limită reală. Dacă o doresc politicienii, acestea sunt nevoile globale care ar putea fi acoperite fără probleme datorită deșerturii (pun deoparte dezbaterea socială și biodiversitatea deșerurilor, dacă într-adevăr aceasta ar reprezenta o problemă crucială).

Acest turn vortex funcționează pe principiul Sen-no-sen, nu am auzit niciodată de el ca un proiect finalizat. Vorbești în condițional, asta înseamnă că nu există încă?

Bună!
Am pus link-ul către turnurile generatoarelor eoliene, proiectantul explică toate acestea foarte bine.
Un fișier „turn vortex” este disponibil pe econologie.
Există 3 brevete principale pentru turnurile vortex:
1) turnul vortex de Edgard Nazarre, proiectul de pionierat.
2) AVE de Louis Michaud.
http://vortexengine.ca/index.shtml
3) Turnul vortex auto securizat, sau pur și simplu turnul turbinei eoliene de Alain Coustou și Paul Alary.
În prezent se discută însă proiecte și, din păcate, nu au apărut încă aranjamente.

Pe de altă parte, și cu atât mai mult pentru proiectul Coustou/Alary, insist asupra faptului că nu este o tehnologie ipotetică!
Toate principiile folosite în acest aparat sunt cunoscute de multă vreme: efect de seră, efect de horn, convecție, efect venturi...
Ca sa ne facem o idee, cu o delta T de 10C° pe temperatura pozitiva intre baza si varful turnului, viteza curentului de aer in crestere ar fi la nivelul venturii de 160 m/s!
Cu 40C° ar ajunge la aproape 240m/s! (mai mult de 860 km/h).
Costul unui turn de 300 m (înălțime optimă) ar fi în jur de 150 până la 200 de milioane de euro.

Rămâne să convingi investitorii, nu trebuie decât să vezi eșecurile Nevada solar one (centrala solară concentrată) de lângă Las Vegas pentru a realiza că, chiar dacă un dispozitiv funcționează, durează mult să convingi și să spargi „dogma energetică”.
Ca atare, sfârșitul petrolului ieftin ar trebui să dea un impuls semnificativ tehnologiilor sale.

Vă mulțumesc pentru această informație. Este adevărat că e tentant, dar pentru moment, din păcate, nimic concret.

Tocmai am aflat că un grup de cercetători a reușit să transforme energia solară în etanol sau motorină! Și asta folosind microorganisme din biotehnologie!

Combustibil pentru viitor: microorganismele modificate genetic de la Joule Biotechnologies pot transforma lumina soarelui în etanol sau motorină.


Credit foto: Bob O'Connor

Dacă acest lucru este adevărat, uleiul ar putea fi ușor înlocuit cu acesta combustibil solar. Ceea ce își poartă foarte rău numele, pentru că nu va fi lipsită de consecințe asupra mediului și deci asupra climei.

Sursa: http://www.technologyreview.com/energy/25077/

Se pare că acest tip de proiect — care oferă posibilitatea de a nu schimba nimic în modelele actuale de consum — își găsește finanțare.

Partea pozitivă ar fi că aceste microorganisme fotosintetice ar folosi lumina soarelui pentru a transforma eficient dioxidul de carbon direct în combustibil! Uimitor!

Nu este nevoie de biotehnologie, pentru că natura face asta de 2,8 miliarde de ani cu cianobacteriile și alte organisme care ne permit să respirăm.
Lăsați apă să lânceze la soare cu puțină sare și clorella verde sau cianobacteriile (care se instalează de la sine), aveți punctul de plecare al uleiului, compușilor de carbon!!!

În cele din urmă, turnul vortex creează condițiile potrivite pentru a avea o tornadă sau un mic ciclon cu aer cald umed la bază care se ridică și își eliberează energia creând vânturi de sute de km/h!!
Cu cât este mai mare, de la 300 la 800 m, cu atât va fi randamentul mai bun!!
O certitudine științifică!!

Dacă acest lucru este adevărat, uleiul ar putea fi ușor înlocuit cu acest combustibil solar. Ceea ce își poartă foarte rău numele, pentru că nu va fi lipsită de consecințe asupra mediului și deci asupra climei.

„Soluțiile” sale biotehnologice sunt doar prostii.
Există, de asemenea, cercetări pentru a produce hidrogen din alge...
Revenim în problema „agrocombustibililor”.Suprafața necesară exploatării parcului nostru auto, de exemplu, ar fi absolut gigantică, iar impactul ecologic ar fi dezastruos...

Încă o dată, ar trebui să citiți linkurile înainte de a spune că natura face asta de 2,8 miliarde de ani sau că ar fi dezastruos (ceea ce este dezastruos este deșeurile generate de ceea ce permit aceste tehnologii. Și nu aceste tehnologii în sine... asta este Ce am vrut sa spun...).

Nu, nu este corect. Originalitatea descoperirii lor constă în faptul că au reușit să se descurce fără „etape intermediare”.

Ei si-au spus: "După ce toți biocombustibilii provin din dioxid de carbon și apă, așa că de ce să insistați să le faceți din biomasă? De ce să nu instalați un sistem care ar putea transforma dioxidul de carbon direct în combustibilul pe care și-l doreau?"

Și se pare că funcționează, din câte spun ei...

În acest caz nu este nevoie să luați bani de pe parcelele agricole Sen-no-sen.

Ceea ce trebuie să știm este cât de mult Co2 ard aceste microorganisme pentru a produce combustibil? Și cât durează? Cum rămâne cu procesul, ar putea ei să producă altceva decât combustibil pentru a „asimila” acest carbon? Da, ar fi interesant.

dedeleco a scris:
În cele din urmă, turnul vortex creează condițiile potrivite pentru a avea o tornadă sau un mic ciclon cu aer cald umed la bază care se ridică și își eliberează energia creând vânturi de sute de km/h!!
Cu cât este mai mare, de la 300 la 800 m, cu atât va fi randamentul mai bun!!
O certitudine științifică!!

Nu este nevoie să mergeți atât de sus, dimensiunea optimă pentru un turn vortex ar fi de 300 m.
Cu cât înălțimea este mai mare, cu atât viteza fluxului de aer este mai rapidă.
Dincolo de o anumită înălțime ar fi complex din punct de vedere tehnic recuperarea unui flux de aer la viteză transsonică.
Pentru un turn de 300m ai nevoie de o turbină de aproximativ 25m în diametru (adică pale de 11 metri + miez central, din aliaj ușor de titan).