Focul cu Lubrizol "nu este toxic"

Petrol, gaz, cărbune, nucleare (PWR, EPR, fuziune la cald, ITER), centrale termice pe gaz și cărbune, cogenerare, tri-generare. Peakoil, epuizare, economie, tehnologii și strategii geopolitice. Prețuri, poluare, costuri economice și sociale ...
Christophe
moderator
moderator
posturi: 79117
Înregistrare: 10/02/03, 14:06
Locul de amplasare: Planeta cu efect de seră
x 10973

Re: focul de Lubrizol "nu este toxic"




de Christophe » 30/09/19, 19:13

În caz contrar, cele mai recente informații despre sondaj: https://www.lunion.fr/id97556/article/2 ... endie-pris

Lubrizol în Rouen: supravegherea video și martorii sugerează că incendiul a fost luat "în afara locului"

Postat pe 30 / 09 / 2019 la 18: 17

„CCTV” și „martori oculari” sugerează că incendiul de la uzina chimică Lubrizol din Rouen a avut loc „în afara” amplasamentului, au declarat conducerea companiei Lubrizol din Rouen luni, 30 septembrie.

„CCTV și martorii oculari indică faptul că primul incendiu a fost observat și raportat în afara sitului Lubrizol Rouen, ceea ce sugerează că originea focului se află în afara Lubrizolului și că focul este din păcate răspândit pe site-ul nostru ”, detaliază grupul într-un comunicat de presă de pe site-ul său. „Continuăm să sprijinim poliția pentru nevoile anchetei pentru a determina originea și cauza incendiului”, adaugă conducerea companiei.

Lubrizol depune o plângere

Pascal Prache, procurorul din Rouen, a declarat luni că grupul Lubrizol a depus o plângere pentru „distrugerea involuntară prin explozie sau incendiu după conflagrația de joi a unei părți a sitului său din Rouen”. Plângerea, depusă sâmbătă, vizează distrugerea involuntară „prin încălcarea în mod vădit deliberată a unei obligații de siguranță sau prudență”, a spus magistratul.

(...)


Evident, această versiune a poveștii este în favoarea industrialului care devine o victimă și nu un responsabil ... rămâne să găsească adevărata sursă de aprindere ...
0 x
Avatar de l'Utilisateur
GuyGadebois
expert Econologue
expert Econologue
posturi: 6532
Înregistrare: 24/07/19, 17:58
Locul de amplasare: 04
x 982

Re: focul de Lubrizol "nu este toxic"




de GuyGadebois » 30/09/19, 20:02

Christophe a scris:Evident, această versiune a poveștii este în favoarea industrialului care devine o victimă și nu un responsabil ... rămâne să găsească adevărata sursă de aprindere ...

Bietul Warren Buffet, o să mă facă să plâng!
0 x
"Este mai bine să-ți mobilizezi inteligența în rafturi decât să-ți mobilizezi rahatul pe lucruri inteligente. (J.Rouxel)
„Prin definiție, cauza este produsul efectului”. (Tryphion)
„360 / 000 / 0,5 este de 100 de milioane și nu de 72 milioane” (AVC)
izentrop
expert Econologue
expert Econologue
posturi: 13644
Înregistrare: 17/03/14, 23:42
Locul de amplasare: Picardie
x 1502
A lua legatura cu:

Re: focul de Lubrizol "nu este toxic"




de izentrop » 30/09/19, 23:43

Christophe a scris:71401199_1595000733970423_124903872375291904_n.jpg
Un fals pare

0 x
Christophe
moderator
moderator
posturi: 79117
Înregistrare: 10/02/03, 14:06
Locul de amplasare: Planeta cu efect de seră
x 10973

Re: focul de Lubrizol "nu este toxic"




de Christophe » 01/10/19, 08:47

De aici și dezavantajul meu ... este încă necesar să dovedesc falsul ...
Imaginea arată originală dintr-o căutare inversă de imagini Google ...

După otrăvirea peștilor este mai complicat de făcut în viață ...

Acum, pentru a elimina îndoiala, faceți doar o analiză a apei și faceți-o publică ...
0 x
izentrop
expert Econologue
expert Econologue
posturi: 13644
Înregistrare: 17/03/14, 23:42
Locul de amplasare: Picardie
x 1502
A lua legatura cu:

Re: focul de Lubrizol "nu este toxic"




de izentrop » 01/10/19, 09:14

Mai ales că iazul de pești se află la 40 km de foc 8) .
Problema este numele „site-ului Seveso”, care îi face pe toți suspiciuni. Deoarece este foarte supravegheat, impune principii de precauție și cel mai mic zvon poate genera isterie colectivă, deci cu cât difuzăm mai puțin acest tip de informații neconfirmate cu atât mai bine.

Deoarece focul ar fi început de afară, așteaptă și vezi. : Wink:
Imagine
0 x
Christophe
moderator
moderator
posturi: 79117
Înregistrare: 10/02/03, 14:06
Locul de amplasare: Planeta cu efect de seră
x 10973

Re: focul de Lubrizol "nu este toxic"




de Christophe » 01/10/19, 10:45

L'Express se uită înapoi la 4 știri false despre accident: a existat chiar și un comunicat de presă fals de la prefectură (sincer, sunt unii care dau dracu '???) ... Ah, „magia” rețelelor social ... care permit oricărui tocilar să aibă pseudo-ceasul său de falsă ciberglorie ?? ... :şoc:

Din contra nimic pe faimosul pește! : Cheesy:

O explozie din altă parte

Ca întotdeauna când apar dezastre impresionante din punct de vedere vizual, utilizatorii de internet dau ocazia să retransmită imagini vechi și să încerce să creeze un buzz. La fel ca videoclipul unei explozii înfricoșătoare - noaptea, așadar dificil de identificat -, dar prezentat de un utilizator de Internet ca având loc pe site-ul Norman Seveso.

Postat în noaptea incendiului și navigând pe preocupările locuitorilor, a acumulat câteva mii de acțiuni și cel puțin o sută de mii de vizionări. Dar arată de fapt o explozie mortală care a avut loc în august 2015 la Tianjin, China.


Alertă de apă potabilă

Fără îndoială, apa este cea care a făcut cel mai mult să vorbească pe tot parcursul weekendului. Mai întâi prin intermediul publicațiilor de pe Facebook, împărtășite de cel puțin o mie de ori și transmiterea unei presupuse instrucțiuni de la Spitalul Universitar din Rouen prin care se cerea să nu beți din robinet. Un zvon fals respins rapid de spitalul însuși pe contul său de Twitter.

Importanța ortografiei

„Efectele periculoase pentru sănătatea pe termen scurt nu pot fi excluse”, a spus un „comunicat de presă” postat pe Facebook cu două anteturi foarte oficiale de la prefectura Seine-Maritime și Agenția Regională de Sănătate, care avertizează despre „toxicitatea acută” a fumurilor rezultate din incendiu. Este partajat de mulți utilizatori de Internet.

(...)

Păsări moarte ... la 7000 km

„La Rouen, păsările nu se mai ascund nici măcar pentru a muri”. O fotografie postată pe Facebook și Twitter care arată o multitudine de păsări moarte care aruncă o șosea s-a mișcat la fel de îngrijorat de utilizatorii de internet.



https://www.lexpress.fr/actualite/socie ... 00602.html
0 x
Christophe
moderator
moderator
posturi: 79117
Înregistrare: 10/02/03, 14:06
Locul de amplasare: Planeta cu efect de seră
x 10973

Re: focul de Lubrizol "nu este toxic"




de Christophe » 01/10/19, 11:36

Iată-vă, iată câteva informații clare:

Lubrizol: prefectul a dat undă verde creșterilor de capacitate fără evaluare de mediu
Actualizați 30/09/2019

Profitând de relaxarea reglementărilor puse în aplicare de guvern, prefectul a autorizat la începutul anului o creștere a capacității produselor periculoase în uzina din Rouen la originea accidentului industrial.

Reglementările pentru instalațiile clasificate au făcut obiectul a numeroase relaxări în ultimii ani, care nu au putut avea legătură cu accidentul care a avut loc la uzina Lubrizol din Rouen pe 26 septembrie.

În iunie 2018, guvernul a publicat un decret care reduce domeniul de aplicare al proiectelor supuse evaluării de mediu. Printre instalațiile în cauză se numără instalațiile Seveso, care sunt cele mai periculoase instalații din Uniunea Europeană, datorită cantității de produse periculoase pe care le utilizează. În ciuda acestui fapt, executivul a decis să scutească modificările acestor unități de o evaluare sistematică de mediu și să le supună unei proceduri de revizuire de la caz la caz.

Până la legea Essoc din august 2018, această revizuire a fost în toate cazurile responsabilitatea unei autorități de mediu independente. Dar această lege de simplificare a conferit această competență prefectului atunci când proiectul constă într-o modificare a instalațiilor și nu într-o creație. O competență pe care guvernul ar dori să o extindă, prin legea climă-energie care așteaptă promulgarea, la toate examinările de la caz la caz.

Două cereri succesive de creștere

Unitatea Lubrizol din Rouen a beneficiat de aceste relaxări. Operatorul a prezentat două cereri succesive de creștere a cantităților de substanțe periculoase în 15 ianuarie și 19 iunie 2019. În conformitate cu legea Essoc, prin urmare, prefectul a decis asupra cererilor și nu autoritatea. independent de mediu. În ambele cazuri, el a considerat că nu este nevoie de o evaluare de mediu.

Așa cum subliniază CGDD în ghidul său recent de citire a nomenclaturii studiilor de impact, „dacă modificarea face obiectul unei evaluări de mediu (…), va fi necesară o nouă autorizație”. În schimb, modificările care nu fac obiectul evaluării nu necesită una. Cu toate acestea, absența unei noi autorizații înseamnă și absența unui studiu sistematic al pericolelor, chiar dacă prefectul este întotdeauna capabil să solicite una. Contactată de Actu-Environnement, prefectura nu este în măsură să indice dacă un astfel de studiu, destinat să ia în considerare noile riscuri legate de aceste creșteri de capacitate, a fost realizat de operator.

Utilizarea containerelor pentru mai multe produse pentru atelierul de amestecare

Despre care au fost cele două cereri ale lui Lubrizol? Prima se referea la o creștere a cantităților de substanțe stocate pe amplasament: 1.598 tone suplimentare la rubrica 1436 (Substanțe inflamabile) din nomenclatura ICPE, 36 tone la rubrica 4140 (Toxicitate acută), respectiv 984 și 1305 tone la pozițiile 4510 și 4511 (Periculos pentru mediul acvatic).

(...)


suită: https://www.actu-environnement.com/ae/n ... 34125.php4
0 x
Avatar de l'Utilisateur
GuyGadebois
expert Econologue
expert Econologue
posturi: 6532
Înregistrare: 24/07/19, 17:58
Locul de amplasare: 04
x 982

Re: focul de Lubrizol "nu este toxic"




de GuyGadebois » 01/10/19, 11:38

Și același prefect a anunțat gura din inimă că norul nu era toxic ... Mai bine să râdeți despre asta.
0 x
"Este mai bine să-ți mobilizezi inteligența în rafturi decât să-ți mobilizezi rahatul pe lucruri inteligente. (J.Rouxel)
„Prin definiție, cauza este produsul efectului”. (Tryphion)
„360 / 000 / 0,5 este de 100 de milioane și nu de 72 milioane” (AVC)
Janic
expert Econologue
expert Econologue
posturi: 19224
Înregistrare: 29/10/10, 13:27
Locul de amplasare: Burgundia
x 3491

Re: focul de Lubrizol "nu este toxic"




de Janic » 01/10/19, 18:01

Și același prefect a anunțat gura din inimă că norul nu era toxic ... Mai bine să râdeți despre asta.
ca de obicei! Ca și norul radioactiv de la Cernobîl s-a oprit la granițele noastre.
0 x
"Noi facem știința cu fapte, cum ar fi făcând o casă cu pietre: dar o acumulare de fapte nu mai este o știință decât o grămadă de pietre este o casă" Henri Poincaré
Christophe
moderator
moderator
posturi: 79117
Înregistrare: 10/02/03, 14:06
Locul de amplasare: Planeta cu efect de seră
x 10973

Re: focul de Lubrizol "nu este toxic"




de Christophe » 02/10/19, 11:40

Acest lucru se întâmplă în Franța:

0 x

 


  • Subiecte similare
    Răspunsuri
    Vizualizări
    Ultimul mesaj

Reveniți la „Energiile fosile: petrol, gaz, cărbune și electricitate nucleară (fisiune și fuziune)”

Cine este conectat?

Utilizatorii care navighează în acest sens forum : Nici un utilizator înregistrat și oaspeți 280