Fukushima Daiichi: situația (după un an) (ASN și IRSN)

bonjour,

Maximus Leo a scris: Tritiul dispare prin distrugerea ADN-ului ...

Sursă pentru această afirmație extraordinară?

izentrop a scris:bonjour,

Maximus Leo a scris: Tritiul dispare prin distrugerea ADN-ului ...

Sursă pentru această afirmație extraordinară?

Tritiul este cancerigen, mutagen și teratogen.

Tritiu 3_H acționează din interior prin înlocuirea hidrogenului obișnuit 1_H. Decăderea tritiului în heliu 3_He deteriorează sau distruge ADN-ul.

Documentația științifică pe acest subiect este foarte abundentă, cu excepția noastră, deoarece nu ne trece granițele. Deplasează-te, nimic de văzut ...

TEPCO nu vrea să arunce tritiu pe mare, deoarece japonezii nu vor să mănânce pește cu tritiu cancerigen, mutagen și teratogen.

Maximus Leo a scris:Documentația științifică pe acest subiect este foarte abundentă, cu excepția noastră, deoarece nu ne trece granițele. Deplasează-te, nimic de văzut ...

Aici atunci! Teoria conspiratiei

Tritiul este reglementat27 în cel mai mic grup de radiotoxicitate (grupa 4). Având în vedere radiotoxicitatea sa foarte scăzută, cancerul în exces este de așteptat numai pentru expuneri de ordinul giga-becquerel.

Tritium furnizează doar (în medie, pe persoană în vecinătatea instalațiilor în cauză) o doză anuală de aproximativ 1 microsievert (µSv), adică de o mie de ori mai mică decât limita pentru public, care este de 1 milisievert28. La dozele întâlnite în mod obișnuit, studiile epidemiologice nu arată cancer în exces atribuibil tritiului18. Christian Bataille, în raportul său29 privind gestionarea deșeurilor nucleare, a afirmat totuși că tritiul „prezintă pericole incontestabile pentru sănătatea umană care nu ar trebui uitate niciodată. " https://fr.wikipedia.org/wiki/Radiotoxi ... ur_de_dose

izentrop a scris:

Tritiul este reglementat27 în cel mai mic grup de radiotoxicitate (grupa 4). Având în vedere radiotoxicitatea foarte scăzută, cancerul în exces este de așteptat numai pentru expuneri de ordinul giga-becquerel

Gbq? Este exact invers.

- În cazul litiului, absența toxicității celulare induce un pericol crescut. Tritiul se instalează peste tot, în inima ADN-ului, unde „își pleacă timpul” ...

- Spre deosebire de cazul emițătorilor de radiații gamma, rearanjările genomice sunt puternic induse în doza mică, deoarece este instalat în ADN-ul tuturor celulelor, animalelor sau plantelor. Nu puteți opri progresul ...

- Deci: radiațiile ionizante emise de tritiul poate provoca diverse deteriorări ale ADN-ului.

“...absența toxicității celulare induce un pericol crescut... "
“...Spre deosebire de cazul emițătorilor de radiații gamma, rearanjările genomice sunt puternic induse în domeniul dozei mici.... "
“...radiațiile ionizante emise de tritiu pot provoca diverse deteriorări ale ADN-ului... ".

Acestea sunt extrase din paginile 74/75 din raportul intitulat „Tritiu în mediul înconjurător” publicat de IRSN (Institute for Radiation Protection and Nuclear Safety). IRSN este un organism public.

Acest raport poate fi descărcat de aici: https://www.irsn.fr/FR/Larecherche/publ ... ement.aspx

Producția anuală totală de tritiu pentru flota nucleară franceză este de ordinul a 25 g (douăzeci și cinci de grame); oxidat la apă, volumul ar fi de aproximativ 150 ml, sau o șesime dintr-un litru (o cutie de bere). Depozitarea acestei producții, peste 50 de ani, ar reprezenta un volum de 10 litri de apă, care și-ar pierde în mod natural radioactivitatea, inițial deja foarte scăzută, cu 50% la fiecare 12 ani; ceea ce înseamnă că după 50 de ani, primele probe ar avea o radioactivitate mai mică decât radioactivitatea naturală a tritiului în mediile naturale ...

Ești sigur că nu ai intrat în război cu morile de vânt? Și nu aveți vreo preocupare mai importantă de rezolvat?

bardal a scris:Producția anuală totală de tritiu pentru flota nucleară franceză este de ordinul a 25 g (douăzeci și cinci de grame); oxidat la apă, volumul ar fi de aproximativ 150 ml, sau o șesime dintr-un litru (o cutie de bere). Depozitarea acestei producții, peste 50 de ani, ar reprezenta un volum de 10 litri de apă, care și-ar pierde în mod natural radioactivitatea, inițial deja foarte scăzută, cu 50% la fiecare 12 ani; ceea ce înseamnă că după 50 de ani, primele probe ar avea o radioactivitate mai mică decât radioactivitatea naturală a tritiului în mediile naturale ...

Ești sigur că nu ai intrat în război cu morile de vânt? Și nu aveți vreo preocupare mai importantă de rezolvat?

Aceasta este Anne Lauvergeon pură! Felicitări!

Activitatea de masă a tritiului este atât de „scăzută” încât este doar 9621 de ori mai mare decât cel al radiului 226 ! Și este dublu față de poloniul 210, un alt element radioelector "inofensiv", deoarece se găsește în natură ...

1 gram de tritiu => 356,0 TBq
1 gram de radiu 226 => 0,0037 Tbq
1 gram de poloniu 210 => 166 TBq

Cele 25 de grame de tritiu pe an eliberate de flota nucleară franceză reprezintă, prin urmare, o activitate de 8900 TBq. Nu este nimic, este doar echivalentul unui sfert de tonă (!) De radiu 226. Prin urmare, este transportabil în orice autoutilitară

Și trebuie să adăugăm versiunile mult mai mari de la La Hague. Plus cele din Sellafield / Windscale în GB.

„Cutii de bere” de apă tritiată ale lui Fukushima Daiichi:


Am depășit un milion de tone în această iarnă. Cât de mult tritiu sunt în aceste „cutii de bere”? Răspunde: 2,5 grame.

Cred că te amesteci puțin în toate aceste povești înfricoșătoare:

- 25 g de tritiu, asta emite întreaga flotă franceză (inclusiv La Haga) ... Nu trebuie confundat cu apa contaminată de la Fukushima ... care conține, fără îndoială, un pic de tritiu ...

- 1 Becquerel, este un atom care se dezintegrează pe secundă; este o unitate extrem de mică (o persoană obișnuită emite în mod natural aproape 10000 Becquerel). În plus, nu spune nimic despre tipul de emisie radioactivă, este doar o indicație a timpului de înjumătățire al elementului în cauză (12 ani pentru tritiu), chiar mai puțin din energia sa și radiotoxicitatea acestuia. Comparațiile dvs. cu curium sunt destul de fanteziste; ei doar demonstrează că nu înțelegi radioactivitatea.

- Radiația emisă de tritiu este o radiație beta de foarte mică energie, incapabilă să treacă printr-o celulă sau chiar un cm de aer; ar fi necesar să beți numai apă contaminată cu tritiu timp de un an pentru a ajunge la o sutime din doză din cauza radioactivității naturale din Paris.

Deci, nu mai încerca să îi sperii pe copii cu aceste povești de croquemitaine și, prin urmare, du-te și documentează-te puțin. Ai dreptul să fii anti-nuk, chiar dacă se datorează ignoranței tale ... Dar ignoranța nu poate scuza totul.

NB În Fukushima, în ciuda acestor milioane de m3, nu există încă nici o victimă a radioactivității (nici o victimă); în ciuda unui dezastru major, care a ucis aproape 20 de oameni din cauza tsunami-ului. Compasiunea are uneori priorități discutabile.

Apa tritiată stocată în Fukushima Daiichi conține 890000 Bq / l de tritiu. Această cifră este dată de Tepco sitehttp: //www.tepco.co.jp/index-j.html

Radiația tritiului ³El este absolut incapabil să traverseze celula. Dar tritiul ³H înlocuiește hidrogenul obișnuit ¹H în ADN. Deci, se așează chiar în inima celulei.

Radiația din tritiu (beta + antineutrino = 18,6 keV) are o energie de peste 3000 de ori mai mare decât minimul necesar pentru distrugerea legăturilor din ADN (numai 5 eV). Radiația tritiului ³El nu poate trece prin celulă, dar distruge celula din interior.



セ シ ウ ム = cesiu
ト リ チ ウ ム = tritiu
ベ ー タ = beta
ガ ン マ = gamma

Am spus undeva că sunt anti-nuk? Orice ... Am lucrat în energia nucleară, în centralele EDF din Tricastin și Chinon, precum și pe SSBN-uri și am fost DATR.

În stânga, molecula normală de apă cu:
1 atom de oxigen 酸 素 (sanso)
2 atomi de hidrogen 水 素 (suiso)

În dreapta, molecula de apă tritiată cu:
1 atom de oxigen 酸 素 (sanso)
1 și 2 atomi de ト リ チ ウ ム = tritiu

Toată lumea a înțeles, oricum ... .