Fukushima Daiichi: situația (după un an) (ASN și IRSN)

a fi chafoin a scris: ... / ...

PS: Nu am găsit documentația anunțată cu privire la teoria absenței pragului sau a regulii liniare fără prag.

Problema nu este explicată prea prost în https://fr.wikipedia.org/wiki/Linéaire_sans_seuil , precum și principiul precauției aplicat de organismele responsabile cu protecția împotriva radiațiilor, aplicând, și acest lucru este corect, un principiu riguros de precauție în ceea ce privește prevenirea.

dar „Cu toate acestea, deși modelul LNT rămâne un element plauzibil științific pentru sistemul său practic de protecție radiologică, Comisia subliniază faptul că lipsesc informațiile biologice / epidemiologice care să permită verificarea fără echivoc a ipotezelor care stau la baza modelului LNT ( a se vedea UNSCEAR, 2000; NCRP, 2001). Datorită acestei incertitudini cu privire la efectele dozelor mici asupra sănătății, Comisia consideră inadecvat, în scopuri de sănătate publică, calcularea numărului ipotetic de cazuri de cancere sau boli moștenite care ar putea fi asociate cu doze foarte mici de radiații primite de un număr mare de oameni pe perioade foarte lungi de timp. "

Este adevărat că accidentul nuclear de la Fukushima nu a provocat decese? https://www.liberation.fr/checknews/201 ... rt_1720075

În rezumat, pentru lucrătorii din uzină: un deces și cinci bolnavi au fost asociați cu radiația, 10 decese nu au fost asociate cu radiația și 16 răniți ca urmare a exploziilor.

și niciunul din populație.

izentrop a scris:Este adevărat că accidentul nuclear de la Fukushima nu a provocat decese? https://www.liberation.fr/checknews/201 ... rt_1720075

În rezumat, pentru lucrătorii din uzină: un deces și cinci bolnavi au fost asociați cu radiația, 10 decese nu au fost asociate cu radiația și 16 răniți ca urmare a exploziilor.

și niciunul din populație.

Scuzați-mă, dar este (din nou) să demonstrez un eufemism sacru și chiar să fiu mai precis: a unui neadevăr șocant dacă ne ținem de elementele de răspuns date de articol la titlu! Da, Fukushima a provocat decese în populație. Nu mai vorbim despre decese induse direct de radioactivitate, ci despre decese cauzate de evacuare, stresul relocării, menținerea anumitor categorii ale acestor populații în situații de refugiați din cauza contaminării locului lor de trai. „originea timp de 7 ani și, în cele din urmă, recent, la întoarcerile forțate în aceste zone pustii ale (de exemplu) persoanelor în vârstă fără resurse, dintre care unii preferă să se sinucidă mai degrabă decât să considere o viață artificial artificială, deoarece este separată de mediul său cultural, natural și social!

Și dacă urmărim rezultatele științifice ale a 3 analize diferite, inclusiv una dintr-o instituție oficială japoneză, menționată în articolul Eliberării pe acest subiect (sunt „iraționale”, „ideologice”? să ne jucăm cu temerile noastre din copilărie?) numărul deceselor în cauză ar fi 2211 sau 2267 (în funcție de studii) și, prin urmare, mai mare decât cele atribuite în mod specific dezastrului natural (tsunami, cutremur) din sectorul Fukushima (al cărui număr crește la 1605)! Raționalitatea, atât de mult lăudată de unii, ne obligă aici, evident, să evităm să comparăm sectorul Fukushima (suprafață de 40 km în diametru) cu regiunea Tōhoku afectată de tsunami (400 km de coastă și 18 de morți pentru înregistrare. )!

Vă îndemn să citiți una dintre aceste analize integral. Observația este complet conformă cu ceea ce am menționat anterior despre situația incredibilă și imposibilă a refugiaților din atom. Toată lumea cunoaște un minimum de cultură japoneză ... Cum poate un japonez originar din această regiune rurală și împădurită să aleagă singur să se întoarcă, când nu va putea culege ciupercile sălbatice, pe care le va ezita puternic să cumpere pește capturat local (dacă nu este interzis pentru vânzare), când nu va avea nici un vecin, în timp ce întreținerea câmpurilor de orez a fost abandonată de 7 ani, că casa lui este probabil să fie devastat de atunci, că natura este puternic contaminată și că se regăsește în zonele locuibile?

Și aș putea paria că vom vedea din nou acest tip de situație în timpul (probabil) viitoarelor accidente nucleare, mai ales când vom vedea starea de vorbire și reflecția asupra energiei nucleare, în special în Franța, și asupra anumitor forums în special.

http://geoconfluences.ens-lyon.fr/actua ... ble-retour

a fi chafoin a scris:Scuzați-mă, dar este (din nou) să demonstrez un eufemism sacru și chiar să fiu mai precis: a unui neadevăr șocant dacă ne ținem de elementele de răspuns date de articol la titlu

Numărul este grav din cauza persoanelor strămutate și a tsunami-ului, dar daunele cauzate de radiații sunt limitate la un singur deces.
Credeți sau nu, acesta este ceea ce reiese din acest articol, ca documente oficiale.

Nu va fi spațiu în Fukushima peste 3 ani pentru a stoca apa contaminată.
În prezent, 1 milion m3 stocat.

Compania de utilități care operează centrala nucleară devastată de tsunami din Fukushima a declarat vineri că va rămâne fără spațiu pentru a stoca cantități masive de apă contaminată în trei ani, adăugând presiune asupra guvernului și a publicului pentru a ajunge la un consens cu privire la ce să facă cu aceasta.

Trei reactoare de la uzina Fukushima Dai-ichi au suferit crize în urma unui cutremur masiv din 2011 și tsunami care a devastat nord-estul Japoniei.

Apa radioactivă s-a scurs din reactoarele deteriorate și s-a amestecat cu apa subterană și cu apă de ploaie la uzină. Apa este tratată, dar rămâne ușor radioactivă și este stocată în rezervoare mari.

Fabrica a acumulat peste 1 milion de tone de apă în aproape 1,000 de rezervoare. Operatorul său, Tokyo Electric Power Co., spune că intenționează să construiască mai multe tancuri, dar poate găzdui doar până la 1.37 milioane de tone, pe care le va ajunge în vara anului 2022.
.......

https://www.pattayamail.com/worldnews/f ... ter-261766

Dar unde să arunc toată această urină? Unii au idei.

Tokyo Electric Power (Tepco) va arunca apă radioactivă direct în Oceanul Pacific, a anunțat marți, 10 septembrie 2019, ministrul japonez de mediu Yoshiaki Harada.

De ce nu atrage asta vecinii lor cei mai apropiați?

https://www.businessinsider.fr/le-japon ... ns-locean/

Mai mult, estimările continuă să crească (când cred că eram un braț atât de mic cu cei 100 de miliarde!) Și
Fukushima este acum considerată cel mai scump dezastru industrial din istorie.

Institutul japonez de cercetare economică (JIER) a estimat în iulie trecut că costul total al acestui dezastru industrial, inclusiv dezmembrarea și decontaminarea, ar trebui să ajungă la 40 la 35 miliarde de yeni pe parcursul a 000 de ani, sau între 80 și 000. , 295,5 miliarde de euro.

a fi chafoin a scris:Dar unde să arunc toată această urină? Unii au idei.

Tokyo Electric Power (Tepco) va arunca apă radioactivă direct în Oceanul Pacific, a anunțat marți, 10 septembrie 2019, ministrul japonez de mediu Yoshiaki Harada.

De ce nu atrage asta vecinii lor cei mai apropiați?

https://www.businessinsider.fr/le-japon ... ns-locean/

Mai mult, estimările continuă să crească (când cred că eram un braț atât de mic cu cei 100 de miliarde!) Și
Fukushima este acum considerată cel mai scump dezastru industrial din istorie.

Institutul japonez de cercetare economică (JIER) a estimat în iulie trecut că costul total al acestui dezastru industrial, inclusiv dezmembrarea și decontaminarea, ar trebui să ajungă la 40 la 35 miliarde de yeni pe parcursul a 000 de ani, sau între 80 și 000. , 295,5 miliarde de euro.

Nicio problemă, Kw-ul nuclear este cel mai ieftin din lume și, mai rău, nu poluează.

Ultimele știri: Probleme de sudare la „anumite centrale nucleare franceze”, acțiunile EDF au scăzut cu 8% (France-Inter).

Lecțiile care trebuie învățate de IRSN:

GuyGadebois a scris:Ultimele știri: Probleme de sudare la „anumite centrale nucleare franceze”, acțiunile EDF au scăzut cu 8% (France-Inter).

Circuitul primar al reactoarelor noastre se scurge permanent, este „normal”.
Peste 400 de litri pe zi suntem îngrijorați și putem opri reactorul pentru reparare.
Sub această limită, apa este colectată și reinjectată în circuitul primar.
În urmă cu aproximativ douăzeci de ani, AREVA a depus un brevet pentru un vas de expansiune care permite cunoașterea precisă a nivelului apei în circuitul primar. Înainte era puțin cam de la manșetă.