Fukushima la 10 ani de la dezastru

Bah He a fost iradiat (în centrala sa electrică care avea deja scurgeri ) pur și simplu înainte de dezastru

Izy ai dreptate

Minciunile lui Tepco:
https://www.atlantico.fr/article/decryp ... lf-richter

În iulie, Masao Yoshida, directorul fabricii, a murit de cancer esofagian la vârsta de 58 de ani. El a rămas la centrală timp de nouă luni după accident, făcând tot posibilul pentru a minimiza riscurile și a preveni supraîncălzirea reactoarelor. De asemenea, a reușit să prevină un dezastru și mai mare. A demisionat în decembrie 2011, după ce a fost internat din cauza cancerului declarat. TEPCO, redevenind brusc omniscient și fidel practicilor industriei atomice, a anunțat că moartea sa nu a fost în niciun fel legată de radiații. Ca în toate cazurile similare, nimeni nu poate dovedi contrariul; este imposibil de stabilit ce anume a cauzat cancerul fiecărei persoane – un pretext în spatele căruia se ascunde industria nucleară.

E ca jumperii EDF: subcontractati ca sa nu intre in statistica medicala a bolilor nucleare profesionale... mouahahahah ce sinceri suntem in nuca!!

Toate acestea pentru puțin mai mult decât salariul minim (pe lună, nu pe salt...)

energii fosile-nucleare / EDF și-the-outsourcing-nuclear-documentar-t7513.html ras

https://www.econologie.com/documentaire ... -signaler/

Christophe a scris:Bah He a fost iradiat (în centrala sa electrică care avea deja scurgeri ) pur și simplu înainte de dezastru

Izy ai dreptate

Nu încă, dar în curând, bine țintit... Așa că madame Irma te-a ghidat bine de data asta

Nu, chiar insist AI DREPTATE !!

ps: crezi ca nu a inteles inca???

Christophe a scris:Nu, chiar insist AI DREPTATE !!

ps: crezi ca nu a inteles inca???

Stăpâne, adversarul este puternic (fără glumă) AMHA, fii mai moderat în cuvintele tale...

„Dar în timp ce se află, ar trebui să condamne și retorica acuzată și provocatoare folosită de unii ecologisti, retorică care ar putea conta și printre motivațiile suspectului din împușcăturile de la El Paso. În textul său, bărbatul își justifică masacrul într-un Supermarket Walmart crezând că „modul nostru de viață distruge mediul țării noastre. Suspectul continuă în acești termeni: „Sunteți prea încăpățânați să vă schimbați felurile. Următorul pas logic „Deci este vorba de reducerea numărului de oameni care epuizează resursele”. în America. Dacă putem elimina destui dintre ele, atunci modul nostru de viață poate deveni mai durabil”.
https://www.lepoint.fr/debats/quand-l-e ... 2750_2.php

„Retorica încărcată și provocatoare folosită de anumiți ecologisti”, iată-ne.
Și vedem consecințele mai sus.
Și ascensiunea ecofascismului, iată-ne. Unii chiar par să vrea să fie un marș forțat

Ecologiștii antinucleari regretă, pentru că le ia din moara, dar da, au fost zero morți din cauza radiațiilor în populație.

Porumb au fost 19 de decese + 630 dispăruți din cauza tsunami-ului, un fenomen natural. Natura este de departe cel mai mare pericol.
Alo, alo, ecologisti? De ce nu mai tuși?

Asta e tot ? O altă prostie de spus? Nu ?