Obamot a scris:Dezastrul nuclear de la Fukushima Daiichi este cronica unui dezastru anunțat, care nu ar fi trebuit să se întâmple niciodată.
Există ușurare peste tot și chiar imediat ÎNAPOI centralei electrice.
Pentru orice expert în risc seismic din Japonia, părea evident că această plantă (ca și altele) ar fi trebuit să fie construită puțin mai sus, la adăpost de tsunami (care sunt fenomene cunoscute în această țară). Luarea în considerare a acestui tip de risc face parte din pregătirea de bază a oricărui inginer civil, este în esență unul dintre punctele centrale ale pregătirii sale.
Autoritățile de supraveghere, de asemenea cele care eliberează autorizații de construire, toate aceste organisme sunt formate și din ingineri civili, care ar fi trebuit să interzică construcția pe acest amplasament, așa cum s-a făcut! Întrebarea este ca t și de ce am lăsat-o să se întâmple, cum au reușit ei să construiască astfel de plante în fața unui risc de catastrofă pe care am știut-o mai devreme sau mai târziu.
Trebuie să văd contextul vremii.
Construcția primei centrale nucleare din Japonia a fost planificată în anii 60. Nu există pericol cu energia nucleară, nu există autoritate de supraveghere. Nu există standarde de protecție împotriva radiațiilor. Testele nucleare sunt efectuate în atmosferă cu sute. Reactoarele EDF de la Bugey, St-Laurent des Eaux, Marcoule etc., nici măcar nu au incinte de izolare. A face ceea ce ? Nu există pericol cu energia nucleară.
Trebuie remarcat faptul că TEPCO a ales să construiască ultimele 2 unități de Fukushima-Daiichi, 5 și 6, la un nivel superior. Au fost puțin afectați de tsunami. Eram în anii 70 și începeam să ne dăm seama că primele 4 unități fuseseră construite la un nivel prea scăzut.