Jean-Marc Jancovici este un c ...?

A fost modificat subiectul?
În memoria mea, era „Este Jean-Marc Jancovici un idiot?”

S-a plâns ?
Sau ne-am îndrepta timid către o econologie care nu mai este scandaloasă, ci respectuoasă?

Dacă am ratat un episod, vă rog să mi-l rezumați.

i-am dat multă publicitate, și nu neapărat rău.

ceea ce mi se pare mai „revoltător”, deși cuvântul era excesiv, este concurența „eu eu” pe acest thread.

a existat o dezbatere asupra energiei solare termodinamice. Din punct de vedere istoric da, această tehnologie a avut o eficiență mai bună decât panourile fotovoltaice, dar panourile fotovoltaice au recâștigat avantajul deoarece au acum o eficiență comparabilă 25-30% pentru un cost mai mic (foarte simplu de instalat în comparație cu oglinzile parabolice îndreptate spre Soare și turbina cu abur). ).

Energia solară termodinamică are, de asemenea, dezavantajul de a necesita foarte puțini nori, în timp ce panourile fotovoltaice sunt mai potrivite pentru cerul înnorat.

Astăzi paradigma este destul de simplă,
1) ar fi nevoie de colaborare internațională pentru a construi o rețea globală de energie electrică, bazată pe diverse surse (dar PV ar avea probabil un rol foarte puternic), în acest sens proiectul DESERTEC a fost foarte relevant.
2) și un anumit număr de sisteme de stocare pentru reglarea rețelei. Aceste sisteme pot varia de la micro-stocare domestică până la stocare imensă gestionată direct la nivel național.

„o centură ecuatorială” de panouri fotovoltaice ar produce ceva aproximativ constant; Nu spun că ar trebui să instalăm PV în mijlocul Pacificului sau Atlanticului, dar surse distribuite inteligent pe toate continentele ar putea reglementa producția cu mai puțin stocare de creat.

Ideea generală a unei centuri de centrale electrice pe întreaga planetă (PV sau termodinamică, indiferent) este cu siguranță una dintre soluțiile problemei.

Domnul Jancovici consideră, la rândul său, că panourile fotovoltaice nu sunt atât de ecologice, iar dacă temperatura mediului ambiant crește, eficiența scade (sau ar fi necesară „răcirea” panourilor, ceea ce ar consuma energie și le-ar limita eficiența). interes).

Cred că aceasta este o problemă falsă, cele două moduri de captură au punctele lor tari VS punctele slabe. Ele ar trebui folosite în consecință. Marele avantaj al solar termodinamic este stocarea temporară a turbinelor care permit căldura, în sodiu lichid, care este un mijloc de stocare ieftin și acesta este un avantaj care nu se regăsește în PV.

Este regretabil că domnul Jancovici nu vorbește niciodată despre energia solară termodinamică. Ar merita ca într-o zi sectorul nuclear, care are un adevărat know-how tehnologic în producția industrială și extracția de energie, s-ar interesa de energia solară termodinamică în vederea reconversiei acesteia. Cunoscând toate trucurile, sunt foarte bine plasate pentru asta și, eventual, aș miza pe această soluție propunând-o cu o centură de centrale solare fotovoltaice și/sau termodinamice, în contextul pe care îl descrieți Remundo.

Aceasta este o întrebare „cam șchioapă”.

Obamot a scris:Ideea generală a unei centuri de centrale electrice pe întreaga planetă (PV sau termodinamică, indiferent) este cu siguranță una dintre soluțiile problemei.

sau chiar altele. În opinia mea, există și cărți de jucat pe energie geotermală adâncă, precum și ETM (energie termică oceanică)

Domnul Jancovici consideră, la rândul său, că panourile fotovoltaice nu sunt atât de ecologice, iar dacă temperatura mediului ambiant crește, eficiența scade (sau ar fi necesară „răcirea” panourilor, ceea ce ar consuma energie și le-ar limita eficiența). interes).

Clima nu are prea multă influență termică asupra unui panou fotovoltaic; este mai ales Soarele, dacă este însorit, o suprafață neagră se ridică cu ușurință la peste 50°C, sau chiar mai mult, chiar dacă temperatura ambientală este în jur de 0 până la 20°C. Pierderea de producție este de aproximativ 0,5%/°C, în realitate toate panourile fotovoltaice instalate în Franța ar putea produce cu aproximativ 20 până la 25% mai mult vara dacă ar fi răcite. Dar putem trăi fără să le răcim, tot produce.

Cred că aceasta este o problemă falsă, cele două moduri de captură au punctele lor tari VS punctele slabe. Ele ar trebui folosite în consecință. Marele avantaj al solar termodinamic este stocarea temporară a turbinelor care permit căldura, în sodiu lichid, care este un mijloc de stocare ieftin și acesta este un avantaj care nu se regăsește în PV.

Am avut și perioada mea în care eram foarte interesat de energia solară termodinamică, are avantajele ei, din partea mea aș prefera să văd cicluri Stirling și stocare hipertermică (câteva sute de °C) în silice de cuarț (care se topește doar la 1650 °C, practic este nisip pur).

Este regretabil că domnul Jancovici nu vorbește niciodată despre energia solară termodinamică. Ar merita ca într-o zi sectorul nuclear, care are un adevărat know-how tehnologic în producția industrială și extracția de energie, s-ar interesa de energia solară termodinamică în vederea reconversiei acesteia. Cunoscând toate trucurile, sunt foarte bine plasate pentru asta și, eventual, aș miza pe această soluție propunând-o cu o centură de centrale solare fotovoltaice și/sau termodinamice, în contextul pe care îl descrieți Remundo.

Domnul JANCOVICI are multe calități, dar rămâne un nuclear francez, are părtinire, laudă atomul și disprețuiește energiile regenerabile în timp ce lucrurile sunt mult mai nuanțate dacă cineva este de bună-credință...

Ar trebui să-ți refaci toate calculele „cu bună-credință”... Ei bine, momentan sunt deja semne de „lumea următoare”, anumite orașe vor să impună o limită GENERALĂ de viteză pentru toate vehiculele la 30km/h maxim în mediul urban!

Remundo a scris:Aceasta este o întrebare „cam șchioapă”.

Nu există o ghilotină prevăzută în „Regulamentul de Forum” (pentru cazuri severe)? ^^

sicetaitsimple a scris:

Remundo a scris:Aceasta este o întrebare „cam șchioapă”.

Desigur, dar este încă o întrebare reală!
Transferul energiei solare „de la est la vest” este posibil, dar încă într-un mod limitat.
Dar dacă ai un scenariu, să zicem pentru Europa, te ascult?

esti interesat la rețele HVDC (curent continuu de înaltă tensiune). care transportă energie electrică pe mii de km cu pierderi mai mici de 10%.

aici cu rosu reteaua existenta pentru Europa, cu verde liniile a caror constructie este aprobata, iar cu albastru proiectele

Pierdere: doar 3% la 1 km...